分手要体面，财产别“亏欠”
男女双方恋爱期间
互赠礼物、转账是常有的事
然而情侣关系破裂后
我和女朋友分手了，买戒指的钱、彩礼是否都能返还？
要视具体情况而定，请一起看看下面的案例吧
小刚与小丽认识多年，在相互交往的过程中确定了恋爱关系，双方家长也予以认可。
在此基础上，参照农村的惯例，小刚向小丽支付了订婚礼金6万元。随后小刚又转给小丽1.6万元，用于拍摄婚纱照、购买钻戒等。后因种种原因，双方并未登记结婚。
基本案情
根据小刚陈述
分手时双方口头达成一致意见
小丽返还小刚的订婚礼金6万元
拍摄婚纱照、购买钻戒的费用
双方各担一半
可分手后
小刚多次催要
但小丽都已暂时没钱为由推诿搪塞
至今未还上述费用
无奈之下
小刚为维护自身合法权益，以婚约财产纠纷为由，将小丽起诉至法院。
小刚提出以下诉讼请求:
诉讼请求①
判令被告向原告返还订婚礼金6万元；
诉讼请求②
判令被告向原告返还购买钻戒、拍婚纱费用的一半8000元；
诉讼请求③
本案诉讼费用由被告承担。
庭审中
小丽辩称
不同意原告的诉讼请求
小丽辩称：
原告所述诉请并无事实依据
原告所述诉请并无事实依据，双方仅是恋爱关系，并未发展到订婚阶段。被告不认可案涉6万元转账为订婚前男方给女方的订婚礼金（俗称“过定礼”）。
所谓订婚礼金
应是双方父母正式见面包括双方亲友在场，商定结婚事宜后，男方父母给女方父母的一笔钱，通常为10001元，所谓“万里挑一”之意。但双方父母并未见过面，也未订婚，该6万元系用于双方同居生活期间的支出费用。
关于案涉1.6万元的转账
关于案涉1.6万元的转账，原告陈述系用于给被告购买婚戒。被告抗辩，其收到了该16000元转账，购买了钻戒，但该钻戒并非婚戒，是原告送其生日礼物，且自己也承担了购买钻戒的部分费用。
原告起诉时主张的拍婚纱照的费用，庭审中，原告表示自行负担，不要求被告承担返还责任，不违反法律规定，予以照准。
关于原告主张要求被告返还订婚礼金6万元，虽然被告抗辩并非订婚礼金，而是双方共同生活支出的费用，但综合考虑双方交往、同居以及双方所拍的被告着婚纱照片、摄影店出具的载有“新娘”“新郎”的收据等情况，原告转款的行为系基于结婚之目的，所转6万元属于彩礼性质，原告向被告的案涉转账数额较大，现双方已分手，酌情确定被告返还原告3万元。
对于原告主张要求被告返还购买钻戒费用8000元，原告为被告购买钻戒的行为应视为原告对被告的赠与，现赠与行为已完成，故对该项诉讼请求，不予支持。
综上所述
法院依法判决
被告小丽于本判决生效后五日内
返还原告小刚3万元
并驳回原告小刚的其他诉讼请求
自古以来
结婚都是人们生活中的大事
为缔约婚姻关系
男方会按照风俗习惯
给付女方一定金额的彩礼
从性质上来说，彩礼属于以结婚为目的的附条件的赠与，给付彩礼后没有进行结婚登记，则所附条件未成就，给付彩礼的一方有要求返还彩礼的权利，法院应予以支持。
但返还彩礼的具体数额，应结合未进行结婚登记的原因、双方的过错程度、有无同居生活及同居生活时间的长短、有无对女方身体造成伤害等因素综合考量。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
法条链接
END
来源：宝坻天平 | 制作：郝竹然
往期回顾
01
02
03
觉得不错你就赞赞我吧！