【以案释法】为了还款，母亲竟然把歪主意打到了女儿头上......

海宁检察嘉兴检察 2022-06-20

点击上方蓝字，关注嘉兴检察

近年来，虚假诉讼案件频发。但是，为了让女儿帮助偿还钱款，不惜在借款协议书上伪造女儿签名为担保人；被起诉后，又伪造女儿签名制作授权委托书的事儿，还真不常见......

携“假”借条瞒天过海获确认

2018年1月，戴某持民事起诉状向海宁市法院起诉张某和钟某，称张某于2016年7月20日向戴某借款20万元，由钟某（系张某女儿）作担保人，并提供《借款协议》一份作为证据。

同月，海宁市法院主持该案调解，张某持钟某的授权委托书参加法院调解，并于当日达成调解协议。海宁市法院作出民事调解书，确认张某尚欠戴某借款本金20万元及相应利息，此款由张某于1月20日前付清，钟某对这笔债务承担连带清偿责任。

检察“亮剑”揭开虚假诉讼面纱

2018年8月，钟某向海宁市检察院提起申诉，称其并没有签署相应借款协议，也没有签署授权委托书，授权委托书上“钟某”的签字是其母亲伪造。

海宁市检察院高度重视，在受理该案后，委托相关机构对上述签名进行了技术鉴定。鉴定结论显示，授权委托书上的签字确实不是钟某本人所签。在证据面前，张某承认《借款协议》上担保人签字也是其伪造，其行为已经涉嫌虚假诉讼。原来，张某在外有很多借款，已经资不抵债，但是知道女儿和女婿有钱，所以跟别人借款后故意签上她女儿作为担保人。

对此，海宁市检察院向嘉兴市检察院提请抗诉，经嘉兴市检察院抗诉，该案进行再审。海宁市法院作出如下判决：撤销一审民事调解书，由张某归还戴某借款、利息等款项。

检察官说法

本案中，张某向法院提交伪造的授权委托书的行为，损害了国家利益和公共利益，妨碍了司法秩序，浪费了司法资源，亦违背了诚实信用和公序良俗原则，并且因其虚假诉讼的行为而引发的错误裁判，也使司法权威和司法公信受损。同时，该行为也侵害了申诉人钟某的合法权益，使其未能到庭进行答辩，无法对原告提供的证据材料进行质证，导致其承担不应承担的民事责任，且该行为也剥夺了申请人钟某依法行使辩解权、提供证据权等诉讼权利。

法条链接

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款

地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：

　　(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;

　　(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;

　　(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;

　　(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;

　　(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;

　　(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;

　　(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;