2023年全国跳水锦标赛女子10米跳台决赛中，陈芋汐夺冠，全红婵获得亚军。
这本是一个再正常不过的比赛结果，然而互联网上却出现了杂音。
“被压分”“黑幕”……更有甚者，因为所持观点不同，在评论区互相谩骂、指责。
正常的体育比赛演变成满屏戾气的骂战，不仅损害互联网环境，而且会对体育事业的发展造成负面影响。新华社指出，这“有百害无一利”。北京日报客户端也在追问，谁在推动竞技体育“饭圈化”？
一个人有自己的偶像，本无可厚非。但人不能为了片面展现自己对偶像的喜爱，随意捕风捉影，大肆谩骂攻讦，搞得互联网和体育圈乌烟瘴气。
更让人瞠目结舌的，或是有人因为利益驱使，刻意维系这种不正常的现象。
对这种现象，许多主流媒体发声。
11月29日，新华社发表体育时评《体育“饭圈化”当休矣》。以下为原稿件内容：
体育时评：体育“饭圈化”当休矣
全红婵再次刷屏！在日前进行的2023年全国跳水锦标赛女子10米跳台决赛中，陈芋汐夺冠，全红婵获得亚军。赛后有观众现场质疑裁判，网上各种版本的“黑幕”更是层出不穷，引发网民关于体育“饭圈化”的热议和抵制。
11月22日，广东海印队选手全红婵（左）和上海队选手陈芋汐在全国跳水锦标赛女子10米台决赛后谈笑风生。新华社记者 肖艺九 摄
“饭圈”现象起源于娱乐圈，其显著特征之一就是“爱豆”必须无往而不利。一旦“爱豆”的表现没有达到预期，一些人就会认为，必有“黑幕”，一些非理性的声音会瞬间甚嚣尘上。“饭圈”的另一个显著特征则是侵扰他人隐私。
体育“饭圈化”存在已久。此前，樊振东、王楚钦和杨舒予等知名运动员曾公开呼吁抵制这一现象。这一次，作为全红婵的师兄，跳水奥运冠军何冲也批驳“全红婵被压分”的说法，表示“饭圈化的思维和言行十分可怕”。
体育“饭圈化”对体育项目的推广和运动员的成长而言，有百害而无一利。首先，公众的关注点发生偏移，对于运动项目本身的关注减少，只聚焦场外情况发出莫须有的恶意猜测，不利于运动项目推广和可持续发展。其次，给当事运动员以及相关人员造成困扰，增添思想负担和心理压力，降低自我反省和学习的能力，长此以往不利于提高竞技水平和良性竞争。更深层次的危害则是打击了我国蓬勃发展的体育事业，社会各界努力打造的“公开、公平、公正”以及“道德、风格、干净”的赛事环境被视而不见。
10月29日，樊振东在2023世界乒乓球职业大联盟（WTT）法兰克福冠军赛中。新华社记者 张帆 摄
当前，刹住体育“饭圈化”之风，为体育事业发展营造风清气爽的舆论环境十分必要。
竞技体育的魅力所在就是难以预知结果，拼的就是不到最后一刻决不言弃的坚毅品质。作为看客，我们每个人有支持和喜爱某位运动员的权利，但这种支持和喜爱应该出于理性，且有一定边界，要学会理性看待运动员的表现和输赢。
运动场上没有常胜将军，运动员正是通过一次次的成功和挫折考验，不断汲取经验教训，继续前行。我们希望运动员在面对纷繁复杂的外界言论时，能守住初心、保持“人间清醒”。
在互联网高度发达的时代，运动员很难做到“两耳不闻窗外事”，外界的过度追捧和盲目讨伐，容易让人产生错误认知。一些平台在类似事件中应及时采取措施，防止相关话题的传播和发酵，不能“作壁上观”坐收流量红利。
两年前，中国奥委会曾经发布声明，号召社会各界尊重运动员个人权益，理性追星，避免不当言行，坚决杜绝“饭圈”乱象向体育领域蔓延。
作为体育爱好者，我们应尽可能提供更多正能量的“阳光雨露”，助力运动员“茁壮成长”。
在新华社发声的同时，部分地方主流媒体也就体育“饭圈化”现象推出报道和言论。
北京日报在新媒体平台刊发《谁在推动竞技体育“饭圈化”？》。
文章指出，逐步向体育领域蔓延的“饭圈”陋习背后，有门槛有分工，且以“代拍”运动员、卖“周边”产品等形式牟利。 “饭圈”背后往往是围绕曝光量为导向，一些网站平台、社交媒体的持续推流话题。
要有效管理“饭圈”文化向竞技体育圈蔓延，首先要在有效监管的基础上实现积极的价值观引导；同时，也要逐步建立起一个科学合理的评论评价体系，及时引领相关追星组织团体的价值观。
以下，是北京日报客户端原文：
谁在推动竞技体育“饭圈化”？
近日，“粉丝”无端斥责裁判对跳水冠军全红婵“压分”，冲上热门话题。国家体育总局、中国奥委会发文，抵制“饭圈”乱象向体育领域蔓延渗透。
记者调查发现，逐步向体育领域蔓延的“饭圈”陋习背后，有门槛有分工，且以“代拍”运动员、卖“周边”产品等形式牟利。专家认为，“饭圈”背后往往是围绕曝光量为导向，要在有效监管的基础上引导治理。
乱象
“饭圈”，是粉丝圈子的简称。原本指的是由追星粉丝自发组成的群体，后来逐渐变味为有组织、专业化的利益圈层。在正向的“饭圈”文化中，粉丝们可以一起做公益，捐款捐物等。但在畸形有害的“饭圈”文化中，粉丝则通常分不清边界和底线，盲目打榜、谩骂对立、互相拉踩等。也正因为如此，连日来抵制饭圈陋习向体育领域蔓延，才成为各界关注话题。“真是不明白，难道裁判真会故意打低分不成？”看到近期有关全红婵比赛的新闻后，在体育迷金大伟看来，体育比赛是很专业的事情，所谓“内幕”“压分”的论断太过偏激，“一个裁判走上赛场之前，有很多年的实践积累和专业判断。”金大伟说，他看到网上有一个视频片段，赛后全红婵略显拘束地接受采访，肢体动作示意周围人群淡定冷静，但画面外还是传来一阵阵尖锐的“（分）打低了”“就要说！我就要说！”记者检索发现，在微博、社交媒体、网页论坛以及短视频平台上，有大量与这场比赛和裁判相关的信息。有的平台连日来话题热度不减，也产生了一些辱骂或情绪对立的内容。数据显示，在微博平台上，“全红婵粉丝怒斥裁判压分”话题阅读量已1.8亿、互动量13万，在热搜榜最高位置第5位，在榜时长12.5小时。而在当事运动员的“超话”社区中，有网友举报多个语言人身攻击运动员的账号内容截图，认为其“多次试图引导粉丝互撕谩骂，多次造谣拉踩……”“饭圈”陋习向体育领域蔓延的背后，一些网站平台、社交媒体的持续推流话题，也更引起人们的担忧。记者调查发现，发生在全红婵身上的“饭圈”乱象，不是个例。此前，在体育圈已经有多位运动员不堪其扰，且明确拒绝“代拍”、长时间跟拍以及其他侵犯个人隐私的“饭圈”陋习。就在一个多月前，国乒运动员王楚钦对“饭圈”陋习发出声明。“在赛场外，我也是普通人，希望大家能尊重彼此的隐私，保持距离，给我一些喘息的私人空间。”王楚钦通过官方球迷会发布声明，呼吁尊重其个人隐私，希望抵制“代拍”和长时间跟拍等行为。记者注意到，此前，羽毛球世界冠军陈雨菲的生活信息和航班行程也被粉丝发到网上。她在社交媒体上发文，提醒“饭圈”不要有越界行为。中国女篮球员杨舒予也曾明确表示，“不要接机，不喜欢，球场见，谢谢。”运作
这些盲目叫嚣、骚扰运动员的人是谁？是如何聚集起来的？调查发现，背后有门槛、有分工。“微博上有日常交流的粉丝群，有些运动员参加大赛时还会有观赛群。但是要求都挺高，我就没有加。”体育爱好者小陈说，微博上的群组大多设有严格的进群审核标准，入群后也有很多规则需遵守。有群组提出，系统显示超过30天未打开群，或者长期未更新、加入较多超话群等，就会被群组“清退”。记者梳理发现，一些粉丝群明确要求，微博连续三个月发布过该运动员相关内容，或者“超话”等级不低于8级。所谓“超话”，就是微博超级话题的简称，是拥有共同兴趣的人集合在一起形成的圈子。在“超话”中，可通过签到、评论、转发等方式获得经验值，签到1次可以获得4经验值，达到8级需要500经验值。此外，很多运动员个人粉丝群都强调，申请入群者必须得是“唯粉”，也就是只喜欢这一个人，在竞技体育中时常被视作“无论对手是谁，均支持该运动员胜出”。有粉丝提问，为何申请进群没有被通过，一位有经验的粉丝在评论中解释称，在该领域中只能关注这一位运动员，“如果你还关注了别的运动员的话，估计就不行。”群组或者“组织”有门槛，日常的具体“工作”内容也有分工。记者发现，在微博、贴吧、短视频等平台上，都有相关账号和群组。其中一些账号粉丝数高达几十万、上百万。这些账号有的是由个人粉丝运营、管理，被称为“大粉”，也有的是一个团体运营的“粉丝站子”。从某站子账号招聘信息可以看出，其拥有清晰的组织架构，按照管理组、运营组、文案组、美工组、视频剪辑组、活动策划组等部门进行分工。一名行业人士介绍，“饭圈”是新的明星制度、新的明星文化的产物，也是一种新的文化产品形态。无论哪种“饭圈”，其运作的一个基本逻辑，就是一切围绕曝光量。其分工也是以曝光量为导向的分工。比如，机场接机、剧组或运动场探班等可看作是直接曝光；而衍生的“周边”产品包括“卡牌”、签名照等，则可看作是间接曝光。链条
做数据卖周边成惯例
“数据女工出动啦”“转赞评走起”……随着大粉号召，粉丝们点进运动员新发的微博，开始“做数据”。除了日常的转发微博，有时“大粉”还会组织“轮博”活动，也就是短时间内大量转发运动员的微博。“在体（育）圈一提到数据总会有很多人觉得，运动员不需要搞这些虚头巴脑的东西，可是真的不需要吗？”有粉丝解释称，运动员的代言需要数据维护，相关博文也需要把控舆论风向。除了粉丝的自发行为，平台也为了获得更多流量，在背后推波助澜。一位被20余万人关注的粉丝，发布了一张投票页面的截图，并问道：“这又是啥？怎么三天两头有投票？”记者搜索发现，仅在体育领域，今年的投票就有“年度最受欢迎运动员”“亚运会运动员加油榜”“超话大赏年度竞技”等。由于每天都可以投票，要想让喜欢的运动员排名靠前，就得天天来“打投”。尽管如此，还是有粉丝对此乐此不疲，有人称通过投票“给平台看看人气”。这些粉丝账号，每天整理发布各类信息，组织线上线下应援，真的完全是“为爱发电”吗？有粉丝透露，部分收获了不少关注的粉丝打开了微博“共享计划”，博文、视频被浏览后可以获得一定收益。但她也提到，由于一些“大粉”和站子会向其他粉丝赠送应援用品，从共享计划“拿到的那点钱还不够做应援的”。不过，记者在多个相关账号搜索，具体收支情况都并未公开。
同时，一些商家也盯上了运动员粉丝的这碗羹，通过售卖周边产品等方式来赚取利润。在购物平台上，有商家出售着利用运动员形象的金属徽章、挂件吊饰等商品，在这些店铺里，往往也在出售影视明星、游戏角色等人物的相关产品。此外，也有粉丝与商家合作，制作各类运动员“周边”产品出售。靠运动员粉丝盈利的触角，也延伸至线下。“出某某运动员机场到达图”“接某某比赛代拍”……如今一些职业“代拍”将镜头对准了运动员，蹲守在机场、比赛场馆等地拍照，以此获利。“你要谁的？”记者随机说了一位运动员的名字，“代拍”回复“到达的已经卖了，出发的可以给你拍”。据他介绍，“代拍”拍的人物照片只卖给一个人，打包价格是250元，包括200至300张照片、1至2段视频。一名行业人士表示，要有效管理“饭圈”文化向竞技体育圈蔓延，首先要在有效监管的基础上实现积极的价值观引导。比如，有关部门应对一系列新的市场主体进行有效监管，如粉丝追星的组织团体等。同时，也要逐步建立起一个科学合理的评论评价体系，及时引领相关追星组织团体的价值观。只有与新的明星制度、新的明星文化下的新的市场主体，逐步建立起有效的关联和约束机制，才能实现真正有效的沟通和积极的价值观引领。
媒体朋友们，欢迎长按二维码，加入“记者之家”媒体交流群。
本群致力于增进中国记协新媒体专委会和媒体朋友们的沟通交流。