“寒门状元之死”爆文遭群嘲，咪蒙回应：绝对真实！商业版图被曝光

1月29日晚间，咪蒙旗下公众号“才华有限青年”推送的一篇名为《一个出身寒门的状元之死》的文章在朋友圈刷屏。

文章已被删

简单说，这个故事讲述了一个聪颖过人的寒门学子，通过勤奋努力实现人生逆袭考上名校，却因为人正直，不帮富二代作弊、不为老板做假账而处处人生受限。更为悲剧的是，25岁就因病早逝。

这篇文章发出后，阅读数很快达到10万+，“好看”数也接近4万。但十几个小时后，这篇爆文被封了，“此内容因违规无法查看”。然而，文章刷屏引发的争论和反思并没有结束。

网友质疑：真人真事，还是毒鸡汤？

《一个出身寒门的状元之死》首发于微信公号“才华有限青年”，是“咪蒙”公号矩阵中的年轻成员。

这篇爆款文章发布之后的那个午夜，成为朋友圈转发语的“分水岭”。

最开始的几个小时，很多人转发文章时的转发语是：

“看哭了！每个人都用力地活着，然而，人间不值得……”

“寒门真的再难出贵子！这个社会@#￥%……”

“这个男孩真的太惨了！好人为什么都不长命？真希望这个故事是假的……”

也许是“希望假”的网友一语成谶，没过多久，对于这篇文章的质疑引发文章第二轮刷屏。

“太假了！bug好多！”

“怎么文章里都是坏人，就作者自己又有钱、又有本事、又善良？玛丽苏小说看太多了。”

禁不住推敲的细节和逻辑

随着文章越来越受关注，对文章内容真实性和价值观的反思越来越多。虎嗅APP提及的几点bug引发广泛认同。

其中，主人公2013年参加高考，高中时看过《灵魂摆渡》，而《灵魂摆渡》的上线时间是2014年。这成为质疑否认作者“非虚构写作”的硬核实锤。

针对文章中提及毕业2年就成为阿里巴巴P7级的员工，阿里巴巴公关部在接受媒体采访时回应称：情况不属实。

而除了故事真实性有待商榷，作者对自己人设的打造，成为引发读者反感的另一重要因素。

优秀毕业生，25岁职场小白就能单独与重磅投资人谈笑风生，在北京租住1万月租的公寓，有能力和爱心负担同学妹妹的学业费用……

而文章中出现的其他人：不给打小抄就群殴的富二代、逼迫正直会计做假账的黑心老板、对年轻姑娘不怀好意的投资大佬、只会吹牛皮对男主去世麻木不仁的高中同学……

咪蒙回应 ：故事背景、核心事件绝对真实

30日，在接受南方日报记者微信询问时，咪蒙发去一封声明，随后发在其朋友圈内——

↓↓↓

爆文背后的95后操盘手

《一个寒门状元之死》出自公众号“才华有限青年”，该号由霍尔果斯爆炸糖影视传媒有限公司所有。据企查查信息显示，上述公司法定代表人为马凌，即公众号“咪蒙”创始人。

据该公司简介称，“才华有限青年”自媒体号的主要针对95后年轻群体，用搞笑幽默的方式讲述生活中的小故事，发布原创娱乐文化文章。

据全天候科技报道，《一个寒门状元之死》的作者杨乐多曾为咪蒙的实习生，正是咪蒙文章中提到过的“月薪5万实习生”。杨乐多曾在公开场合介绍，“才华有限青年”为2017年4月1号开号，6个月后粉丝突破了50万，而当时还在大三的她被推到了CEO的位置。

如今作为新媒体风云人物，杨乐多四处出席论坛，拥有“公众号‘才华有限青年’的创始人”，“年薪百万的95后”、“高颜值CEO”、“CCTV6大学生辩论赛嘉宾”等标签。

杨乐多曾在接受媒体采访时表示，“才华有限青年”是随缘做的。恰好想做个号试试，恰好在咪蒙工作期间有机会，就做了。同时她认为，自媒体会在未来10年，完全取代传统媒体。

针对各界对《一个寒门状元之死》一文的质疑，一张疑似杨乐多回应此事的聊天截图显示，杨乐多称刷屏文中所描述“事情是真的，感情也是真的，很多细节我们做了修改，是为了保护当事人”。

咪蒙的商业版图

据称，杨乐多是咪蒙的大弟子，这也意味着，这只是咪蒙众多弟子中的一位。以自媒体成功创业的咪蒙早已建起了一个新媒体矩阵，并拥有了一家影视公司。

据企查查信息显示，咪蒙关联企业共7家，其中担任法人7家，控股企业5家。

2017年，咪蒙接受创业邦采访时表示，公众号已经为她带来了8位数的年收入、890万的微信用户、日活300万的读者，而到了2018年1月，微信用户已增至1400万。这些数字带给她盛名的同时，也附赠了她高负荷增长的体重，以及年前的一场手术。

咪蒙表示，2017年公号平均阅读率实际上同比下滑了2%-5%。她称这是一个非常可怕的数字，并反思很久，一度怀疑是否因为太过“自媒体”了，不够专业和多元。

随后她也曾做过转型尝试。先是扩招了助理团队，分成了脑洞组、深度组和干货组，针对不同板块写文章，企图让内容更加多元化。甚至称，把文中的事例改为真实采访形式，让自媒体变得更像专业媒体。

但她认为，这是一次失败的转型，因为粉丝纷纷反映以前的咪蒙不见了，他们更喜欢以前那个像朋友一样的她，而不是像现在，无形中增添了距离感。

据2017年新榜所做的自媒体人收入调查，月收入万元以下的自媒体从业者占比达91%，而这个数字在2016年末的调查中还是80%,此外，收入在1-2万元的占比仅为5%,2万-10万的占比为2.7%,10万以上的占比0.7%,而100万以上的从业者仅占0.6%。

年入8位数的咪蒙可谓其中的凤毛麟角。但咪蒙一路走红的同时，也屡屡因为价值观屡屡被炮轰，其刷屏的很多文章都被质疑价值观有问题，甚至有人戏言，找女朋友如果她关注了咪蒙，就可以拉黑了。

但不管外界如何质疑，咪蒙已成为微信头部账号，除了不断生产爆文，咪蒙的《教你如何月薪5万》课程刷屏。据咪蒙在活动中的分享，每隔很短的时间周期，咪蒙就会花几十万投入到用户调研中，以保证在不断变化的用户需求中准确把握。而其发稿流程也极为严苛。

（图片来源：投资界）

如何不被“毒鸡汤”欺骗？

就在寒门状元之死一文被指出问题重重之时，依旧有网友提出自己的看法：就算是假的又如何？那重要吗？影射的事实不存在吗？

然而这种观点并不是主流。

更多人希望“真的就是真的，假的就是假的”，如果非要用“爱的马赛克”隐藏部分真实，就不要处处强调“这都是真的”。

因为，“善必须以真为前提。”

没有“真”的伪善，除了纯粹吸引眼球外，还可能侮辱人们的智商。正如南方日报叮咚评论所说：

这不禁让人联想到前几年“上海姑娘逃离江西农村”等网文，如果按照相关部门调查所说是当事作者“泄愤”的话，那么“寒门状元之死”算是为了“爆”而爆吧。兴许按他们的逻辑，批评质疑也好，封禁也罢，能搅得大家争论得不可开交还是一种能力呢，至少达到了吸引眼球的目的呀。

只是，如果我们因此而感动万分的话，就有点“被人贩子卖了还替他数钱”的味道，简直辱人智商。

那么，在“毒鸡汤”屡屡刷屏的今天，善良的我们如何才能不被“毒鸡汤”蒙蔽了清澈的双眼，不被“毒鸡汤”侮辱了智商？

@鹿之谷中 在微博上给出几条中肯建议：

1、没有明确信息来源的，不要相信；

2、“我有一个朋友”这样的故事，不要相信；

3、试图用一个完美的故事给你讲人生道理的，不要相信；

4、出自某些团队之手，不要相信。

《财经》新媒体（编辑：财小明）综合自南方日报（记者：丁建庭  张蜀梅）、南方都市报（nddaily）、中国新闻网（cns2012）、全天候科技（杨永洁）、@虎嗅APP、北京青年报（beijingqingnianbao 记者：孔令晗 付垚）等。

其他用户正在看

监制  |  蒋诗舟    责编  |  曾会生