拼命控制印刷环节的VOCs，治标不治本，“症结点”应该前置到这个环节！！！

商品货架上，能第一瞬间抓住消费者眼球的，往往都是色彩鲜亮、形状奇异，乃至满版金光闪闪的标签，尤其是在烟包、高档白酒商标上，体现的更是淋漓之至。

货架效应带来的繁复设计

为了更突出的货架效应，标签设计人员可以说无所不用其极，烫金、满版金、红、紫、蓝……颜色绝对够鲜艳，也足够打眼，自然深受消费者及商家喜爱，于是在标签行业形成了一股风气，就连一些中低档产品也开始趋向追求满版都是亮丽色彩，这也直接导致了竞争商家把色彩饱满、印制精美的标签作为了对标方向。

图1.部分商品标签满版印刷

于是市场上很多商品包装、标签印制都趋于过度化，经常看到一个盒子套着一个盒子，最后内装一个小小的商品，在标签领域，特别是白酒标签更是繁复无比，啤酒、调味品、饮料标签更是满版的颜色把纸张的本来面目遮盖，甚至有的标签居然能把瓶子整体包裹，让你无法第一眼看到内装物。

图2.两类商品标签图案对比

VOCs的多寡与应用范围相关

近些年，环保呼声日渐高涨，各类环保政策也是层出不穷，已然深入延伸到了印刷行业，包装印刷更是首当其冲。我们知道，印刷过程生成的VOCs挥发量与所使用的油墨、溶剂及相关化学品内VOCs含量相关，也与印刷过程中版辊、墨辊暴露处挥发相关，还与印刷过程中印刷半成品印刷版面挥发有关，印刷产品色组过多、满版印刷自然会造成印刷过程中VOCs挥发物的增加。

印刷行业的固有印象会说包装印刷不环保，而书刊印刷属于绿色印刷，这其实要理性的来看，印刷方式大同小异，但印刷耗材使用的不同、用量的多寡，却是天差地别。众所周知，书刊印刷尤其是书籍印刷中占更大比例的内文印刷往往只有一个色组，而黑色文字占据版面的比例相对满版油墨的标签印刷来说，比例相对也不高，自然单一色组小版面印刷中的VOCs挥发量也就不会很多啦，试想书刊印刷全天印刷专色调制的多色满版印刷书刊封面的时候，他内部VOCs生成量会不会比书刊内文印刷时候更多？

VOCs的控制不止是印刷环节的任务

再回来分析一下印刷行业的VOCs排放，这个VOCs排放有两项重要指标，一个是油墨、溶剂、化学品里VOCs的总体含量，一个是相关企业使用的相关油墨、溶剂、化学品的总量。在现有状况下，相关企业对于油墨、化学品的选择控制的已经非常严格，这其中的VOCs含量已经比较低了，还有很多企业做足功课后能把溶剂的使用量降到极限，虽然印刷企业已经很努力了，但这个使用总量却是一个无法逾越的鸿沟。

其中一个原因就是包装印刷设计上的局限，目前市面上的标签还是以多色组、满版印刷为主，它的油墨、溶剂、相关化学品消耗总量与书刊印刷相比就不是一个量级，试想一个包装印刷企业，年消耗40吨胶印油墨、10吨溶剂、5吨相关化学品，按照油墨VOCs含量不超过3%的上限计算，一年的生产消耗中，油墨的VOCs含量就达到了1.2吨，再加上溶剂及相关化学品中的VOCs，这个量还会更多，可书刊印刷由于更多的是单色黑色印刷辅以极小批量四色封皮印刷，按照一年使用5吨油墨及微量相关化学品核算，即使油墨VOCs仍以3%含量核算则一年只生成0.15吨，可见二者差异性极大。

VOCs的控制应从源头抓起

综上所述，对于印刷环保政策的要求，特别是VOCs的排放，感觉目前是走入了一个误区，更多都在强调印刷环节的排放控制，相应出台的各类环保政策也在严格约束印刷环节，当然也间接对油墨及相关化学品起到了一定的倒逼约束，可即使采用更环保的原辅材料还是会生成一定量的VOCs，即使采用再先进的治理措施也并不能百分百治理掉生成的VOCs，而且很多治理措施、治理设备都是极为耗能的，而这个对于碳排放、碳减排也是一个悖论，可以这样说，这是一种污染的转移，将末端污染转移到了其他行业或者是前移了。

因此，我们对于印刷的环保要求，不光要考虑使用的材料是否环保，还要从根本上实现减量，印刷环节的相应耗材减量只是治标不治本，真正的根本还在于标签设计环节，因为这是整个印刷、制作的源头，当标签设计上减少了色组、减少了满版印刷，那才能从根本上实现油墨、溶剂、相关化学品这类含有VOCs生成物的直接用量降低，当然这个是一个系统工程，需要业内人士携手同行。

期待未来，我们的VOCs管理，乃至碳排放、碳减排都可以做到治标又治本，从源头设计上做到减量化，形成真正有效的”节能、降耗、减排、增效“，创造出更安全环保的绿色印刷产业链。

END