【案件信息】北京知识产权法院跨庭组成多技术背景合议庭审理专利技术侵权案件

近日，原告飞天诚信科技股份有限公司（以下简称飞天诚信公司）诉被告北京信安世纪科技有限公司（信安世纪公司）和武汉信安珞珈科技有限公司（信安珞珈）侵犯发明、实用新型专利权的三起民事案件在北京知识产权法院进行了第一次开庭审理,原被告双方的20余名相关工作人员旁听了此次庭审。

为了让读者找找专利侵权诉讼的赶脚，小编先把“高大上”的基本案情介绍一下：

飞天诚信公司：

1.飞天诚信公司是全球领先的智能卡操作系统及数字安全系统整体解决方案的提供商和服务商，经过19年的发展已成为中国信息安全领域领导品牌，是国内同行业拥有发明专利最多的企业，稳居国内智能身份识别领域第一名。

2.飞天诚信公司拥有三项涉及U盾的涉案专利技术，分别为“软件保护装置数据传输过程的安全控制方法及其设备”、“一种数据安全传输设备”和“签名设备及其操作指令执行方法”。

二被告在官网上展示和介绍了外壳标有“ARGUSec”的U盾这一涉案侵权产品。被控侵权产品已经落入涉案专利权利要求的保护范围，被告的许诺销售、销售、生产等行为侵犯了原告的专利权。

3.两被告立即停止侵权行为，销毁侵权产品，以及销毁专用于制造侵权产品或使用侵权方法的零部件、工具、模具和设备；

两被告共同向原告赔偿每起案件100万元，三案共计300万元，并承担其他合理支出费用。

北京信安世纪科技公司、武汉信安珞伽科技公司：

1.信安世纪公司是国内最早从事PKI技术研发和应用的专业厂商，是中国领先的应用安全产品和解决方案供应商，是国家密码管理局认定的生产定点单位和销售许可单位。

2.两被告一致认为：没有证据证明涉案产品落入涉案专利所要求保护的范围，且涉案产品与涉案专利所要求保护的技术方案存在显著区别，两被告没有侵害涉案专利的专利权。其次，原告未对起诉状中要求赔偿金额的计算方式进行任何说明，其畸高的赔偿诉请没有任何事实及法律依据。

3.两被告均请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

读完这高（sheng）深(pi)的案情，有没有高手过招的赶脚？内部消息称，北京知识产权法院建院至今已经判出去总计一个多亿的专利侵权损害赔偿款了！司法保护力度增长有望赶超北上广房价增长水平了，厉害了，word院！

神马，你觉得本文的信息量还不够？豁出去了，小编再深扒下去给你看看！原、被告公司属于信息安全领域的同业竞争公司，三案诉讼或为双方在商业领域之外的一次在核心专利技术上的角力，三案专利名称分别为“软件保护装置数据传输过程的安全控制方法及其设备”、“一种数据安全传输设备”和“签名设备及其操作指令执行方法”，均为与银行U盾支付相关的USB-KEY(智能密钥)安全支付技术。信息安全行业堪称“专利密集型”行业，小编还想故意透露下，去年大火的5000万赔偿额的握奇诉恒宝案中，其中涉案专利叫“一种物理认证方法及一种电子装置”，也是这个领域的USB-KEY(智能密钥)安全认证技术。而方法专利的侵权认定一直是专利审判中“难啃的骨头”，可谓是热点中的难点，消耗了不知多少专利从业者的脑力。

在上述案件的第一次庭审中，原、被告双方的交锋就直指权利要求中涉及的具体技术特征等技术问题，其中光“签名设备及其操作指令执行方法”这一项专利的权利要求加起来就有十七条。大量生僻晦涩的专利名词如“SHA1(Secure Hash Algorithm安全哈 希算法)和RSA算法”、“ APDU(应用协议数据单元)”、“PIN(Personal  Identification Number个人标识码)”、“hash运算”，有没有听上去很酸爽？此外，原、被告双方均针对“软件保护装置”、“被保护软件”、“特定位置”等专业名词的理解充分发表了诉辩意见，还就赔偿数额、诉讼合理支出的确定等问题展开了激烈辩论。

在这种“难懂”的技术型案件中，如果合议庭成员具有相关领域的技术背景，往往能够比较快速而准确地理解涉案专利技术，可以积极地促进案件的审理质效。北京知识产权法院在涉技术类案件的审理中一直在进行各种有益尝试，如设立专利审判团队，以及邀请相同或相近领域的技术调查官或人民陪审员参与审判全过程等，“全明星”的审理阵容可以说是非常抢眼了！

不信，小编就带你参观参观：

合议庭组成
法官	张晰昕	人民陪审员	李楠
邓卓	技术调查官	陈晓华
法官助理	朱蕾	书记员	王帅
罗素云	任燕

上述人员有4名具有与涉案专利相关的技术学术背景。据小编从前线打探得来的消息，该案的审判长张晰昕、人民陪审员李楠和技术调查官陈晓华都取得了计算机学士或硕士学位，特别是审判长张晰昕，还担任计算机工程师多年，就连法官助理都具有通信工程的学士学位，经过多年的专业浸润，她们对相关技术名词一定不陌生，对涉案技术的整体理解有其独到之处。事实上，在庭前准备阶段，合议庭已经总结出诉争焦点，掌握了大部分的专业词汇，并在庭审过程中围绕诉争焦点进行了充分的审理。小编就问你服不服？

另外，这次合议庭的组成中，审判长张晰昕来自审判一庭，而审判员邓卓来自审判二庭，此组合是一次跨庭组成的多技术背景合议庭。

据悉，下一次开庭将进行技术勘验，计划7月安排。