【阅录评集10】转基因的恶三天说不完？

以下讨论来自阅录评聊天室。阅录评集有上下文关系，输入“集1”、“集2”、“集3”、“集4+集5”、“集6”、“集7”、“集8”，查阅之前的《阅录评集》

参加讨论者：

陈怡（科技报记者、艺术哲学在读博士，现居上海）

野城（旅法新锐建筑师、诗人、艺术家、自由撰稿人，在北京、巴黎两地居住和工作）

海客瀛洲（陈海滢，空气质量监测和净化领域的创业者、清华远程科技有限公司创始人、自然摄影师、曾为科学杂志拍过封面，在北京工作和居住）

Joy Guo（郭惠中，投资管理、关注医疗健康、教育及公益。旅游达人、摄影及艺术爱好者，在美国Minneapolis及北京两地居住和工作）

Joeyl（周宇，作家及软件开发从业者。关注禅宗文化，著有《雏菊世界》，专业为印刷数据提取和再处理，包括结构化数据的提取和可视化，现居加拿大）

Yecheng 野城 23:42
@Joy Guo 转基因也一样，大把经费搞研发，搞安全性研究的拿不到经费

—————  2014-2-21  —————

Yecheng 野城 0:00
@Joy Guo 看看转基因商业化的状况，消费者就是小白鼠

海客瀛洲 0:02
转基因至少目前没有产生安全性问题，比转基因更值得关注的食品安全问题还很多，只不过舆论焦点在这里

Joy Gu o 0:04
对转基因了解不多，不过那是在不知情况下被做了小白鼠，可穿戴是主动做吧，因为消费者看到了自己可以受益的地方。

Yecheng 野城 0:06
@海客瀛洲 你应该多了解几个发展中国家被美国当作转基因试验田垄断农业主权的状况，转基因让传统作物灭绝，物种单一化，农达草甘膦污染土地其他作物再不能生长，残余农药致残畸形儿童早夭，太多问题，不仅仅转基因本身是否安全，这套产业链就是个生物污染产业！

Yecheng 野城 0:07
基因垄断

Yecheng 野城 0:07
转基因的恶三天说不完

Joeyl 0:07
同意野城，污染达到了基因层面

海客瀛洲 0:12
转基因我还真下过点功夫去了解，不能用媒体妖魔化的方式去批判，一个极其有力的事实是，这方面的专业人士，不管是美国还是中国的，都持明确支持态度。微信不是个适合长篇大论的地方，我建议大家去果壳网看看相关文章，比较清晰易懂，讨论可以，我也持慎重态度，但要搞成崔永元那种反对方式就无话可说了

Yecheng 野城 0:13
@海客瀛洲 我在法国，我朋友在农科院，这方面我比你了解，果壳网松鼠会就是转基因推手媒体

Joeyl 0:15
果壳网的中立性存疑

Yecheng 野城 0:18
推转的所谓专家都跟孟山都有瓜葛

陈怡 0:18
野城说的拿不到经费是目前反转方面缺少科学依据的原因之一吗？

Yecheng 野城 0:18
是啊，而且还被打压

Joeyl 0:19
科学本身有狭隘性，具体到学科分支，狭隘更甚，所以，外行人加入讨论和质疑，虽然不“科学”，但未必不是好事

海客瀛洲 0:19
@Yecheng 野城 请找一篇发表在中立学术杂志的，证明转基因对人健康明确有害的文章，提示，千万别跟我说塞拉利尼那篇抗草甘磷玉米致癌的著名文章，已经被撤稿了

Yecheng 野城 0:19
不要把科学界神圣化，都是人

陈怡 0:20
同意周宇的话。

海客瀛洲 0:21
如果认为全世界整个科学界都被收买，也太天真了吧

陈怡 0:22
关于转基因，科学时评微博上贾鹤鹏发过一篇长文，包括对美国国内背景的介绍，我觉得还是比较客观的。

Yecheng 野城 0:22
我很天真，睡了

Joeyl 0:22
：）

海客瀛洲 0:22
科学结论都是在质疑中产生的，不要说外行，内行的质疑都不知多少

海客瀛洲 0:26
@陈怡 贾主编的文章确实值得看，有理有据

海客瀛洲 0:28
专业人士关于转基因的科普和各种质疑的回答非常充分，已经够出几本书了，这些信息不难获得，推荐在讨论前了解

陈怡 0:28
我觉得是我看到国内写得最客观的。

陈怡 0:29
果壳确实组织过转基因试吃会。

海客瀛洲 0:29
@陈怡 贾也是果壳专栏作家[呲牙]

Joeyl 0:30
@陈怡 如果手头有链接请转发一下，我打住，不多嘴了。

陈怡 0:31
恩，这个没关系，我觉得主要是言之成理就行。人持一个立场，有的人是自己真信，有的人是有利益驱动。

海客瀛洲 0:33
请搜 贾鹤鹏+转基因

Joeyl 0:33
哦

陈怡 0:34
上海交大社出的反转书孟山都的故事去年还得了全国图书大奖，但推荐人作的书评明显模棱两可，回避责任。

陈怡 0:36
现在的科学家都跟交际花差不多了，知道怎么颠倒众生。科学早已不纯洁。

点击左下角按钮，了解更多