答疑 ▏岳路平是岳飞后代？

【小阅按】不断有人留言问岳路平是不是岳飞的后代。如果你会翻墙的话，你就会知道这是怎么回事，但是遗憾的是大多数中国人都不会翻墙，所以小阅只好冒险把墙外的这篇文章贴出来，为各位解疑。

岳路平被认为是岳飞后代，最早有据可查的就是这篇2011年4月14日（刚好是岳路平的生日）发表于《苹果日报》署名凝緣的文章。了解《苹果日报》风格的人都不会奇怪为什么苹果日报要这么写。小阅在这里也不啰嗦了，各位自己判断吧。

点击“原文阅读”还可以直接进入《苹果日报》原始页面（可能需要VPN翻墙）。

【原标题】苹果日报：岳飛後代勇挺艾-未-未

大概投懷送抱賤人太多：既有歌頌暴君秦始皇的大導演，又有懇請嚴管中國人的大明星，中-南-海實以為，用「抄襲」醜化艾未未，定可令文人相輕的藝文界群起幫腔，於是便借新華社這支高音喇叭大肆宣揚。

堅拒當幫兇

豈料「受害人」竟然挺身而出，痛斥當局盜名行惡，堅拒充當倒艾幫兇，還勇敢地宣稱支持艾未未維權義舉。顯然他不屬於那群「最不要臉的說謊者」（艾未未語），因為他乃是民族英雄岳飛之後。

讓我們記住這個名字：岳路平。三十六歲。西安美術學院史論系教師。馳名中外的創意藝術家、藝術理論家。岳公一支避居廣西的餘脈後裔。

岳路平似乎屢遭抄襲，○四年的《蒙古包》案，更被《南周》評為年度十大文化新聞，可謂基本屬實。但「受害人」也就是寫了篇〈影響的焦慮〉，從學術層面分析藝術圈互相影響現象，全然無意對簿公堂。

這次新華社大作文章的，是指○七年艾未未震撼世界的行為藝術鉅作《童話》（資助一千零一個各階層中國人，搭飛機赴德國參觀卡塞爾文獻展），其構思與岳路平始自○四年的《一千零一夜》系列（《一千零一夜當代藝展》、全球一千零一個穆斯林個人故事收集等），以及○六年上海 ISLAND6展的行為藝術作品《藝術航班》（資助三個幸運觀眾搭飛機赴西安參觀展覽），從「一千零一」數字到免費「飛機運人」方式都太相似，而且岳前艾後，故艾未未涉嫌抄襲。是耶非耶，讀者當有公論。

火頭由署名李亦周者網上點燃，李文惡毒武斷，圈內則見仁見智。岳路平的回應是：「確有太多相同之處，我還搞不清抄襲、撞車還是借鑑，但堅決反對謾罵和炒作……」又一次豁達大度，氣宇軒昂，無愧為先祖風範。

中宣部將大度解讀成懦弱，以為有強權撐腰，岳或為私利推波助瀾，或因懦弱噤聲匿形，總之只有勝數沒有麻煩，於是恣意揮灑。他們豈能理解，岳路平的大度，只是以繁榮藝術為大局，平常心善待「多才多異」藝圈同仁。而面對強權劣行，血液中的忠勇ＤＮＡ例必噴發。

壯哉岳大俠

大二時，他便以萬言書痛批陳腐教學模式，詞句直逼「法律紅線」。今年初，西安市委由彭姓權威出面，約他寫一篇專稿《當代藝術在西安》。雜誌一出，赫見文章抽走批判填滿馬屁，他拍案而起，明知彭的背後是市委，仍火速網上嚴正申明：署名岳路平的文章不是我的，是彭的研究生用我其他文章斷章取義的荒誕拼貼……今年年初的事哦，充份掌握不穩定隱患，指示如何執行的，李-長-春呀，又要打屁股了。

壯哉岳大俠！陰風凍雨中你坦蕩蕩「特立獨行」，泉下岳武穆公當可長吁一口悶氣，慨然喝一聲：咱中華不會亡。

凝緣
傳媒人