总裁豪掷6000万赠“小三”，妻子诉讨“小三”返还，法院态度是……

6000万赠“小三”

上市公司总裁在夫妻存续期间，擅自将近6000万夫妻共同财产赠与情人及非婚生子女，妻子在得知真相后一纸诉状告到法院，要求“小三”返还赠与钱款。近日，闵行区人民法院开庭审理了此案并作出一审判决，最终判定赠与行为无效。

结婚近30载丈夫一朝出轨

上世纪90年代末，陈凤琳和赵启俊登记结婚。数十载风风雨雨，赵启俊一朝成为某上市公司的掌门人，然而糟糠之妻盼来的却是一段不忠的婚姻。

据陈凤琳自述，2017年2月，自己意外得知丈夫与他人有不正当关系并生育非婚生子女，也在那时，陈凤琳才知道，丈夫在婚姻关系存续期间，瞒着自己擅自向“小三”转移夫妻共同财产共计5600万元。

陈凤琳认为，丈夫赵启俊在自己不知情且未经同意的情形下，为了解决与情人之间的不正当男女关系，擅自赠与的行为侵害了她的合法权益，也违背了公序良俗，应为无效，“小三”王小姐应返还受赠的钱款，并作为过错方应赔偿相应的损失。

对此，赵启俊也承认，与王小姐生育孩子的确是2015年出生的。“当时考虑到她怀孕等情况，也为了对孩子负责，所以分次给了她5600万元费用，其中1000万元是和王小姐的分手费，其余都是给孩子的抚养费。”

但赵启俊辩称，结婚后，妻子陈凤琳照顾家庭，自己在外经营公司，当初转钱确实没有告知妻子，但他和王小姐之间并无恶意串通的情况，也不存在转移财产的恶意。现如今，自己也已经认识到错误，而和王小姐也早已分手，所以同意陈凤琳的诉讼请求。

法院：

赠与行为当属无权处分

庭审中，王小姐认可赵启俊确实分次转款5600万元，但称钱款是给孩子的抚养费。王小姐称，因为赵启俊有家室，两人早在2016年即已分手，现孩子只能由自己抚养，而赵启俊是上市公司总裁，年收入千万元，按30%的比例计算至孩子成年，转账5600万元用于支付非婚生子女的抚养费也是合理的。另外，按照赵启俊的经济情况，该转账不属于家庭的大额支出，无需征得陈凤琳的同意，故不同意返还。但如果法院判决应予返还，应按钱款的来源返还给赵启俊，而不是给陈凤琳。

法院审理后认为，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属夫妻共同财产，夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。因此，非因日常生活需要而将夫妻共同财产赠与他人，损害了另一方财产权益，有违公平原则，该赠与行为应为无效。

本案中，在陈凤琳与赵启俊未选择其他财产制的情形下，双方对共同财产形成共同共有，现赵启俊在与陈凤琳夫妻关系存续期间，未经妻子同意的情况下，擅自将大额的共同财产赠与给与其有婚外恋情的被告王小姐，或是与陈凤琳没有抚养关系的两被告的非婚生子女，该赠与行为当属无权处分，也违反了相关法律规定，亦有悖于社会的公序良俗，故该赠与行为应属无效。陈凤琳要求王小姐返还受赠钱款的主张，于法有据，法院予以支持。（文中涉案人员均为化名）

记者 | 季张颖

图片源自网络

编辑 | 张叶荷