拉架“狗咬狗”却被咬伤，“汪星人”闯祸谁买单？

家住江津区几江街道某小区的余女士和王先生是同一栋楼的邻居。

某日，王先生闲来无事在楼顶遛狗。此时住在顶楼的余女士和她的泰迪犬正要外出，王先生的金毛犬闻声跑来，靠着体型优势“以大欺小”咬住了泰迪的脖子。

情急之下，余女士为解救“爱宠”，试图用手将其分开，“拉架”过程中致右手手背、大腿内侧、臀部等被咬伤、抓伤，并因此接种狂犬疫苗五针，产生费用1512元。

为此，余女士请求王先生赔偿全部损失，而王先生却说自己在拉架的时候也被泰迪犬咬伤，不愿赔偿。
余女士遂于近日诉至江津法院，请求王先生赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计12787元。

遇到这种情况法院是如何认定呢？

跟着津法妹一起，接着往下看

江津法院审理认为，金毛犬明显大于泰迪犬，在其撕咬过程中，嘴必然张开，牙齿也会暴露，余女士在解救过程中被咬伤具有高度盖然性，即使同时被其泰迪划伤也不影响金毛犬咬伤的责任承担。在此期间，余女士不存在故意等过错。故王先生作为饲养人应当承担侵权责任。
江津法院综合原告的实际损失，依法判决王先生赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计4977元。

如今许多家庭都饲养了宠物，因其导致的伤害事件时有发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，我国对动物造成损害采取无过错责任的归责原则，动物饲养人或管理人无论是否有过错，均应对其饲养的动物所造成的损害承担责任，只有在受害人存在故意或重大过失时，管理人或饲养人才减轻或不承担责任。

新年快到了，津法君在此提醒广大“汪星人”的主人，出门后要牵紧狗绳，管好自己的“爱宠”，在自己快乐的同时，不给他人带来烦恼和危险。

▼往期精彩回顾▼【重磅】江津法院案例首次入选最高法院指导性案例喜报连连！江津法院这项工作获最高法院嘉奖【司法拍卖】捡“趴活”了！百平好房，只要十万起！

供稿：董建丽

编辑：“法庭内外”新媒体工作室

你点的每个赞，我都认真当成了喜欢