继父和母亲离婚，继子女是否还有赡养义务？
赡养父母是中华民族的传统美德
也是子女的法定义务
《民法典》第一千零六十七条第二款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
该条文明确规定了
赡养义务是成年子女必须履行的法定义务
但是，在重组家庭中
继父母与生父母离婚后
继子女是否还应当履行法定赡养义务呢？
案情回顾
陈某、陈某某在年幼时，二人之父因病去世。嗣后，陈某、陈某某由其母张某独自抚养。
1997年，张某经人介绍与原告刘某相识，二人在相处过程中，刘某表示愿意与张某一起共同抚养陈某、陈某某，故二人于1997年11月登记结婚。再婚时，陈某9周岁、陈某某14周岁。
之后，陈某和陈某某随母亲张某与刘某一起共同生活，张某与刘某一起共同抚养陈某、陈某某。2012年，一起生活十多年的刘某与张某，却因婚后感情不和离了婚。
2019年，刘某已年满61周岁，年老体弱，生活愈发困难。刘某认为，自己在陈某、陈某某年幼时，对两个继子女履行了抚养义务，现二人已经长大，自己已年迈，其应对自己履行赡养义务，故多次要求二人支付赡养费。然而，陈某、陈某某均以自己与刘某之间不存在血缘关系为由拒绝。故刘某遂将其继子女陈某、陈某某诉至法院，要求二人履行赡养义务。
法院审理认为
本案的争议焦点是被告陈某、陈某某是否对原告刘某负有赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
本案中，原告刘某与二被告之母张某再婚期间，二被告均未成年，二被告一直随原告刘某一起共同生活直至成年，原告刘某与张某一起共同抚养陈某、陈某某。从以上事实，人民法院综合认定原告刘某给予二被告生活、教育上的照料，应认定双方形成抚养关系。故原告刘某与二被告之间的权利义务应适用《婚姻法》中关于父母子女关系的有关规定。
据此，法院认定被告陈某、陈某某对原告刘某负有赡养义务。
戳下方图片
了解更多精彩内容
史上最高规格！江津法院获评政法新媒体工作先进单位！
“感谢您结束我们四年辛酸催款之路！”
招聘聘用制书记员技能考试成绩公布！
供稿：林星雨
编辑：“法庭内外”新媒体工作室