GDS是否需要采用SIS架构？

GDS一般不需要采用SIS架构。

【安监总局（2014）116号文中-（一）化工安全仪表系统（SIS）包括安全联锁系统、紧急停车系统和有毒有害、可燃气体及火灾保护系统等。】

根据上条规定有很多人认为GDS就应该采用SIS，这是不合理的，此处的安全仪表系统是广义的安全功能（职责、管理方面的），并非是我们所说的石油化工安全仪表系统设计规范（GB/T 50770）的安全仪表系统（安全功能，需要认证，火气无法量化，测量元件和最终元件一般无认证）。

在石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准（GB/T 50493）的第五章（包括附录C）关于系统也有明确的说法，原则上可以有PLC、厂家报警控制器、DCS、SIS、消防认证的系统等。

根据规范的解读以及结合现有装置的情况，分三种情况描述：

1、根据石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准（GB/T 50493）的要求，设置气体检测器，独立的GDS并采用DCS架构；

注：石油化工企业可燃气体和有毒气体的检测信号，除了个别特殊的联动要求以外，主要用于报警。

2、涉及消防联动（属于规范中消防联动的要求，消防专业提出的要求），独立设置气体检测器，并采用消防认证的消防控制器。详细见石油化工可燃气体和有毒气体检测报警设计标准（GB/T 50493）的5.4.3；

3、涉及到工艺需求、非消防要求联动的情况，分3种：

1）评估风险低，可根据自身情况，如下处理：

（1）气体检测器独立设置，检测器信号和阀门动作信号进DCS，可通讯至GDS（如光气装置中GT联动风机）。（2）与GDS合用气体检测器，检测器信号进GDS，其动作DCS的阀门/摄像头的工作信号采用直连电缆将信号传输到DCS（这种做法可以省略一套检测器，但GDS和DCS的关系又类似于SIS和DCS，阀门究竟是消防的还是工艺的需要明确，虽然这个方法比较好，但存在不同专家的不同要求、实施起来也存在分工等问题）

（3）气体检测器和阀门的动作信号全部进GDS，可通讯至DCS（如控制室联动风阀等）

2）评估风险高，需要进SIS。

气体检测器必须独立设置，阀门动作信号全部进SIS，其信号可通讯至GDS和DCS。

3）工艺需求、其他要求举例：

（1）泄漏，联动消防水相关阀门打开（严格意义来讲，这也属于消防中的气消）

（2）高压烯烃，联动视频摄像动作（类似于FGS，严格意义来讲，这也属于消防）

无论如何选择，应考虑各系统下装、检修、改造等情况。

一般来说，常规的气体检测只涉及GDS和消防联动，很少涉及DCS或SIS内容。

在实际工作中，常规的可燃气体和有毒气体检测器报警系统没有安全仪表功能要求。当可燃气体和有毒气体检测报警系统作为独立的保护层时，通常要考虑系统的可靠性，系统可采用高质量电子产品，或采用必要的冗余设计，以满足较高的可靠性要求。

●应急管理部公告：废止67项行业标准，多项涉及危化品企业●化工企业应急电源设置要求●不同状态危险化学品防爆措施详解●气割使用乙炔、丙烷、氧气主要安全防范措施

来源：仪表圈

---

中国化学品安全协会

编辑：静安

声明

1

本平台接收会员单位、行业企业、高等院校、安全评价机构等社会单位投稿，稿件内容经审核符合要求的，将免费在本平台及中国化学品安全协会官网（http://www.chemicalsafety.org.cn/）上进行宣传。投稿邮箱[e-mail]，来稿请标注“微信投稿”字样。

2

本平台对转载、分享、陈述、观点保持中立，目的仅在于传递更多信息，并不代表本平台赞同其观点和对其真实性负责。如发现政治性、事实性、技术性差错及版权问题等错误信息，请及时联系我们（电话：[phone]），感谢支持！

长按图片 关注我们