荷媒全炸了！中国疯狂基因研究者首现身，再曝惊天内幕...
◆ 本文来源：NOS、澎湃新闻、科普中国（Science_China）、英伦圈（UKZONE）
◆ 华侨新天地综合编辑
本周伊始，“基因编辑婴儿”这条新闻就一直在全球各大媒体头条热榜上高居不下！
回顾事件发生经过，请戳：中国基因编辑婴儿震惊世界！百名科学家谴责，技术早有无人敢做！
今日中国卫健委、科技部回应“基因编辑婴儿”：相关部门正在进行调查核实，对违法违规行为坚决予以查处。
今天，28日中午，在香港举行的第二届人类基因组编辑国际峰会上，“基因编辑婴儿”项目牵头人、南方科技大学副教授贺建奎现身并发表演讲，亲口承认“双胞胎编辑婴儿”已诞生。并再次公布了同样震惊的消息：
另一位项目参与者或许已怀孕！
在回应现场多项质疑后，他留给现场的最后一个回答是：
如果换做是他自己的孩子
他也愿意参与实验
荷媒也一直在追踪报道：
这位中国人对于编辑婴儿基因很自豪，但也表示了歉意（来源：NOS）
中国制造婴儿的人：还有一名女性参与者也怀孕了（来源：AD）
中国"基因博士”对饱受争议的实验非常自豪（来源：Rtlnieuws）
在此之前，因为“基因编辑婴儿”露露和娜娜已在中国出生的消息，贺建奎备受关注。在今日召开的基因编辑峰会上，他首先为消息的泄露道歉，感谢了他所在的大学（并补充说：“虽然他们并不知情”），并称坚信研究正当性。
他表示，只公布了结果，事先也没有公布数据，研究也没有经过同行评议。但这项研究已经提交给一个医学期刊，也在实验前进行了研究。据悉，此次露面是贺建奎在本周一Youtube的视频发布后首次公开发声。
峰会上，贺建奎对一些关键问题进行了回应↓↓↓
为什么选择CCR5基因？
HIV在很多国家是一个致死性疾病，会让很多未感染的儿童面临生命危险，在中国也是如此。对于CCR5我们已经研究了几十年，并做了很多临床实验。CCR5基因作为第一个切入口，具有简单易理解的特点。我们在研究过程中，已经了解是否存在潜在感染的可能性，并且进行定期病毒检查来保证安全实验。
当然，我反对使用基因编辑来对人的功能性进行提升。
如何招募实验对象？
艾滋病志愿者小组负责这次招募。
多少人阅读过知情同意书？
除了我团队以外，大概有四个人，包括这对夫妻，一位来自美国的教授和一位中国科学院教授，他们都是看过的。
我们开始项目前，首先去见了几个科学家和医生，确定CCR5是可以用于这项实验，早期实验数据也支持了这一观点。在之后的几次科学峰会上，收到了积极的反馈，早起的实验数据，也得到斯坦福等高校教授的支持，所以我们就继续进行。
为何直到孩子出生，公众才知道这项研究的存在？
很多人都问过这样的问题。感染HIV病毒的父母和这些孩子需要我们的帮助，我们需要帮助百万个可能感染潜在疾病的人，我们如果有这样的技术，就能帮助到更多人。首先这是个公开透明的研究，我也愿意与社会分享我的研究，社会可以决定接下来研究该怎么做。
未来对这两个孩子的责任？
我见过受艾滋病感染的可怜的人，他们甚至要把孩子给别人抚养来避免在成长过程中感染。所以我们选择在孩子出生的时候就预防这一风险，后续将会进行治疗与跟踪。我们会倾尽全力抚养这两个孩子，对她们的下半生负责。
是否会公开两个孩子的身份？
公开这些信息是违法的，中国法律不允许我们这样做。
研究的资助来源？
最开始研究的时候，我作为大学的教授参与研究，前期研究的基础来自于大学实验室，后来我来到诊所进行研究。
是否有公司参与研究，你的公司是否参与研究？
我的公司没有参与，不管是资助还是参与研究，都没有。
公司相关资助人是否存在利益交换？
这个没有。
你们的团队如何提供这两个孩子的医疗保障？
我们有很多制度确保这项研究的每一分钱都会用在这两个孩子身上。
这事违反大众意愿，为何要秘密研究？
我一直是科学界的一员，这些数据我们曾获得科学界的反馈，所以我们觉得应该更进一步实验，我们与美国和中国同行都谈论过。
这对孪生姐妹，未来人生是否会遭到不同对待？她们的人生和家庭是否会有影响？
我们必须要考虑学术之外的问题，我们必须要有不同的价值观念。我们不打算使用任何工具来控制她们的未来，孩子有自制力，她们会自然的成长，要允许她们有选择的自由，要让孩子们自身的潜力得到发展，追寻自己的生活和幸福。
（追问）她们是小孩子，不可能有真正的自制，孩子成长的环境很重要，如果她们未来表现得不同，父母会怎样看她们？
我不知道该如何回答。
你是否已经预料到这么多争议？
这两个孩子的存在，是一次消息泄露。最早我是想在孩子成长过程中，把信息传递给美英学者，让他们与中国同行讨论，但是信息现在就泄露了，并没有预计到这么多争议。
如果这两个孩子是你的孩子，你会做这样的实验吗？
如果是我的孩子，我也遇到同样的情况，我会第一个实验。
（以上问答根据现场直播整理）
不过，即使在发表演讲过后，争议仍未得到解决。据荷媒AD报道，“这位饱受争议的科学家对重要的问题避而不谈。”
此次基因编辑中采用的技术为CRISPR, 而发明此项技术之一的科学家 Jennifer Doudna表示：“这是不可容忍的，我们仍未听到他的任何解释，仍需了解他为什么这么做。希望这一新闻不要损害到目前使用CRISPR技术的重要临床实验。”
美国诺贝尔获奖者David Baltimore，同样也是此次峰会的领导者之一，表示：这个过程从始至终不是透明的，只有在婴儿已经诞生后，我们才知道。事件反映出科学家自我审查的失败。
澎湃新闻记者从南方科技大学贺建奎实验室网站获悉了一份项目知情同意书模板。知情同意书上写着，该项目的负责人为贺建奎，项目资金来源为南方科技大学，该项目的主要目标是“产出具有免疫HIV-1病毒能力的婴儿”。
在知情同意书第三章“潜在风险与预防”第一条中，在项目期间，如果志愿者与医疗机构之间有任何对权利和义务的争议，以签订的合同为准，项目组对此不负责。
在第三条中，提到实验会有脱靶等风险，也提到了有不同检测手段可以最大程度地减少造成重大伤害的可能。但项目组不承担脱靶带来的风险，因为这“超出了现有医学科学和技术的风险后果”。
在第四条中提到，由于男性志愿者呈HIV阳性，所以不能完全排除人工授精手术期间HIV病毒感染母亲或婴儿的风险。由于这项风险“并非该项目造成”，因此项目组对此不负责。
荷兰生物伦理学者评：需临床安全性研究
据澎湃新闻（www.thepaper.cn）报道，欧洲人类遗传学协会（ESHG）的专业和公共政策委员会（PPPC）、欧洲人类生殖和胚胎学会（ESHRE）伦理委员会的成员、马斯特里赫特大学卫生、伦理和社会学院的主任Guido de Wert教授表示，
对任何人类生殖系基因组编辑的断然的、有原则的反对是没有说服力的。但鉴于强烈共识，他认为首先，我们需要更基本的临床前安全性研究，“欧洲人类遗传学协会和欧洲人类生殖和胚胎学会认为临床生殖系基因组编辑为时过早，目前尚不健全”。
美国科学家：基因编辑不合情理
宾夕法尼亚大学基因编辑专家兼遗传学杂志编辑Kiran Musunuru博士说：“这是不合情理的...这是人类在道德上无法辩护的实验”。
加州Scripps研究转化研究所负责人Eric Topol博士说：“这太不成熟了...我们正在处理人类的操作序列？这是一个很大的问题。”
哈佛大学的著名遗传学家George Church认为：“HIV是一种主要的，不断增长的公共卫生威胁”，他认为（基因编辑）这是合理的。
但George Church仍对被实验的孩子表示忧虑：“那个孩子身上可能没有获得防止艾滋病毒的抗性，但却面临了未知的安全风险。”
英国科学家：不道德、没有必要
伦敦帝国理工学院生育研究荣誉教授、科学与社会教授Robert Winston说：
“如果这是一份虚假报道，那就是科学不端行为，而且是非常不负责任的。如果这是真的，那仍然是科学的不端行为。”
伦敦国王学院干细胞科学专家Dusko Ilic博士认为：“如果这可以被称为道德，那么他们对道德的看法与世界其他地方的看法截然不同。”
Dusko Ilic博士还认为，艾滋病是高度可治疗的，如果用药物控制感染，那么父母几乎没有风险将其传给婴儿。编辑基因是没有必要的。
贺建奎在峰会前一天于香港通过国际媒体发布“基因编辑婴儿在中国出生”消息，随后受到广泛关注并引发争议。
当晚，122位中国学者就发表联合声明：“对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，我们作为生物医学科研工作者，坚决反对！！！强烈谴责！！！”
27日，科技部、中国科协、中国科学院也先后回应了基因编辑婴儿事件：明令禁止、坚决反对。
11月26日上午
“基因编辑婴儿”事件曝出
《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》报道引发轩然大波。
11月26日中午
事件持续发酵
贺建奎被曝为南方科技大学副教授；中国临床试验申请中心资料显示，该项目已获深圳和美妇儿科医院伦理委员会审批。
11月26日下午
深圳和美妇儿科医院
这一基因编辑婴儿项目并不在该医院进行，婴儿也不在此出生。
11月26日下午
和美妇儿科医院医务部前主任
特地去找有签名的前同事了解情况，他们表示并没有签过这张申请书，也没有印象召开过有关这个项目的会议，签名可能是伪造。
11月26日傍晚
122位中国科学家联合声明
这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容。对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，表示坚决反对，强烈谴责。
11月26日傍晚
南方科技大学
这一基因编辑婴儿研究为贺建奎副教授（已于2018年2月1日停薪留职，离职期为2018年2月—2021年1月）在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。学校将聘请权威专家成立独立委员会进行深入调查。
11月26日傍晚
深圳市卫计委
深圳市医学伦理专家委员会已启动对深圳和美妇儿科医院伦理问题的调查，对媒体报道的该研究项目的伦理审查书真实性进行核实；深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会未按要求备案。
11月26日晚
艾滋病公益组织“白桦林”
据媒体报道，2017年3月，贺建奎主动联系并在“白桦林”发布研究项目临床志愿者招募信息，该组织始终认为项目是南科大的一项科学研究。
11月26日晚
广东省卫健委
已组织力量展开调查，将第一时间公布结果。
11月26日晚
中国细胞生物学学会干细胞分会
坚决反对该项研究。贺建奎课题组的研究属于个人行为，该研究既违反中国目前的科研管理规则和伦理规范，同时也存在巨大的安全隐患。
11月26日晚
国家卫健委
对此事高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果。
11月26日晚
深圳市科技创新委员会
该研究的临床注册信息上登载“经费或物资来源为深圳市科技创新自由探索项目”不属实。从未立项资助贺建奎基因编辑项目，亦未资助南方科技大学贺建奎、覃金洲及深圳和美妇儿科医院在该领域的科技计划项目。
11月27日凌晨
贺建奎团队
贺建奎将于本周三在香港的学术会议上公开“基因编辑婴儿”项目数据。
11月27日早
贺建奎母校、美国莱斯大学
对贺建奎导师Michael Deem参与相关研究不知情，已对其启动全面调查。据校方了解，与“基因编辑婴儿”有关的临床研究也并未在美国进行。
11月27日中午
第二届人类基因组编辑国际峰会
依照安排，贺建奎将于28日上午参与峰会相关发言。峰会组委会主席、诺贝尔奖获得者戴维•巴尔的回应称，贺建奎副教授基因编辑技术用于人体胚胎一事，他认为没有看到任何研究结果，事件不符合伦理，他表示此事很不幸。
11月27日中午
深圳和美妇儿科医院
该院从未参与 “基因编辑婴儿”事件中的任何实验环节，网传《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》上的签名有伪造嫌疑，且未召开医院伦理委员会会议。
11月27日下午
科技部副部长徐南平
此次“基因编辑婴儿”如果确认已出生，则违反了2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，属于被明令禁止的，将按照中国有关法律和条例进行处理。
11月27日傍晚
南科大贺建奎研究室官网
有媒体在其上发现了参与试验志愿者的知情同意书，上面显示，项目经费来自南方科技大学，研究团队将对婴儿进行至少18年的健康随访。此外，项目组承担每对夫妇的试验费用28万元。
11月27日晚
中科院学部 科学道德建设委员会
高度关注此事，坚决反对任何个人、任何单位在理论不确定、技术不完善、风险不可控、伦理法规明确禁止的情况下开展人类胚胎基因编辑的临床应用。
11月27日晚
中国科协生命科学学会联合体
坚守科研伦理道德底线，坚决反对违规开展基因编辑婴儿，全面调查涉事机构并予以处罚。
11月28日中午
贺建奎
试验本有8对夫妇参与，后有1对退出；除已经诞生的露露和娜娜外，还有一位参与者可能已经怀孕。试验结果因为保密性不强数据被泄露。
点击下图了解详情
End
震惊！外媒曝最新研究，荷兰超市里的这些东西，会让你中风痴呆不孕...
惊艳全球！荷兰王牌在中国"隐姓埋名"，竟为宣布这个震惊消息！
震惊！荷兰华人喊冤！一言不合，被邻居报警威胁！有些人不能惹...
《华侨新天地》是荷兰发行量最大、历史最久的华文报纸。华侨新天地官方微信每日发布与荷兰及欧洲生活相关的多方位资讯信息。欲获取更多荷兰时事新闻、生活指南、旅游资讯、打折特价等消息，欢迎关注华侨新天地微信：asiannews
广告业务：info@asiannews.nl
www.asiannews.nl
点击下方“阅读原文”，查看更多中荷实时新闻！
↓↓↓