“二等座最高贵的乘客”被指赞美过猛

　　近期，我国著名摄影测量与遥感专家、中国工程院刘先林院士因一张照片成为“网红”，成为很多媒体争相报道的焦点，网络上也是几乎一边倒的点赞。面对这一大片的赞美声音，中国青年报近期刊登了一篇题为《高贵、脊梁……那些浮华的赞美 简朴的老院士不会喜欢》的评论文章，文章提醒大家要理性看待这一起“网络事件”。

　　图为刘先林院士网红照片

　　文章指出，在一个官本位和行政化色彩极为浓厚的语境中，什么都讲级别、排场、待遇和论资排辈，院士坐个高铁二等座，竟把网民感动成那样，让人深思，说明人们对院士太不了解了。文章还表示，“二等座最高贵的乘客”的赞美用力过度，“共和国脊梁”、“中国人的骄傲”也过于浮华，刘院士能成为网红，不是简朴的老院士有多不寻常，而是这个社会有很多不正常：不正常的现象、不正常的眼光、不正常的心理。

以下是中国青年报6月16日第05版:暖闻周刊刊登的《高贵、脊梁……那些浮华的赞美 简朴的老院士不会喜欢》原文。　　

高贵、脊梁……那些浮华的赞美 简朴的老院士不会喜欢

（中国青年报   曹林）

刘先林院士一定无法理解，觉得读不懂这个时代：研究了一辈子测绘，得过两次国家科技进步一等奖，没上过媒体头条，没受到舆论关注，可一张坐高铁二等座工作的照片，却让自己成了网红。很多网友都被那张照片感动了：满头白发衣着朴素的老先生在高铁二等座上为一场讲座认真地备着课，七十八岁高龄的刘先林是中国工程院首批院士，测绘仪器国产化的积极倡导者。照片走红后，很多媒体都想采访他，刘院士都谢绝了。

　　能理解网友为什么那么感动。其实，本来这些都属很平凡的事，院士为什么不能坐高铁二等座呢，院士为什么就不能在高铁上工作备课呢，院士为什么就不能穿旧皮鞋呢?刘院士自己会觉得这很平常。可在一个官本位和行政化色彩极为浓厚的语境中，什么都讲级别、排场、待遇和论资排辈，以炫耀性的排场待遇形成阶层和权力的区隔。在人们的想象中，院士这样的人物，应该如何如何，可竟然跟我们一起坐着二等座认真备课，就成了大新闻。院士坐个高铁二等座，竟把网民感动成那样，让人深思。　　 

　　我在一篇文章中谈到过：这个时代的很多感动，都源于陌生和隔膜。其实，刘院士这样做，才是正常的，干嘛非要讲排场，一般人能坐高铁二等座，院士为什么就不能?高铁上写作、备课、办公也是当下很多人的常态，院士为什么就不能?因为这个社会有很多不正常，人们的眼光和思维被扭曲，很多本来正常的事情便显得很不寻常了。实际上并没有那么夸张，一个跑教育系统经常跟院士打交道的记者朋友说，一个院士坐高铁二等座备课，舆论便惊叹和感动成这样子，说明人们对院士太不了解了。记得上大学时，经常在校园看到老院士挎着包推着自行车走过，在食堂跟学生一起排队打饭，大家都觉得很正常。

　　我并不赞成一些声音，对“坐高铁二等座”过度阐释，将这种行为赋予多少道德含义和典型意义，好像坐一等座、商务座就是讲排场，坐二等座就更了不起，越简朴越高尚——甚至有人拔高到了“共和国脊梁”、“中国人的骄傲”的程度，这肯定不是刘院士所愿，简朴的老院士不会喜欢这种浮华的赞美。特别是“二等座最高贵的乘客”这种用力过猛的赞美，让人很不舒服。一等座二等座商务座，都是人坐的，买什么座位是市场行为，而不是按身份和贡献进行排序。院士坐商务座或二等座都没有问题，坐商务座可以更舒服更安静地工作，坐二等座也有二等座的好处，比如便于跟团队其他人一起交流，评价一个科学家，永远不是看他坐几等座，而是看他的专业贡献。刘院士让我们记住的，应该是他的这些成果：勇敢扛起自主创新的旗帜，累累硕果让中国测绘科技蜚声世界。

　　科学家研究一辈子测绘，没引发过多少媒体关注，坐个二等座却引发如此大的热议，科学家真会哭笑不得，这是科学的幸事吗?　

　　每每有关于科学家简朴生活的新闻曝出时，明星总会躺枪受审——总会有人愤愤不平地说：科学家太了不起了，可惜关注度和收入远不如那些“戏子”!——“戏子”的贬低，暴露着一些人价值观的扭曲。记得屠奶奶获诺奖时，正逢黄晓明婚礼，也有人进行对比。这两者有什么好比的呢?科学是小众的，娱乐是大众的，作为小众的科学明星在关注度上永远比不上大众娱乐明星，这是规律。不能用对比收入来衡量科学与娱乐的价值，袁隆平如果垄断水稻专利而用于市场化变现，他的收入必然也会超过任何一个娱乐明星。科学的伟大之处，就在于这种超越个体功利而惠及人类的命运共同体意识。——跟明星比收入和关注度，反而是矮化了科学家。

　　坐高铁二等座认真备课，不是简朴的老院士有多不寻常，而是这个社会有很多不正常：不正常的现象、不正常的眼光、不正常的心理。

推荐阅读

----------------    推  广    ---------------