工党支持率首超国家党 华社有必要那么紧张吗？
8月31日，一项民调结果让许多新西兰人大跌眼镜： 新西兰工党支持率超越国家党，这是12年来第一次。
TV１Colmar-Brunton 民调结果显示，工党支持率上升了6个百分点，升至43%；国家党支持率下降3%，降到41%。
新西兰优先党的支持率是8%，绿党是5%，刚刚够进入国会的门槛。
毛利党和机会党（Opportunities Party）的支持率都下降了一个百分点，为1%。
在最受欢迎的总理人选中，工党领袖 Jacinda Ardern 超过现任总理、国家党领袖 Bill English。
如果大选当天是这个投票结果，工党不用同绿党结盟，同新西兰优先党结盟即可组成政府。
新西兰电台政治编辑 Jane Patterson 说，这是个令人吃惊的民调结果。上次工党民调领先国家党还是2006年，那时工党还是在Helen Clark领导之下。
就在Jacinda Ardern8月1日取代Andrew Little成为工党领袖的前一周，Colmar Brunton 的民调还显示工党支持率为仅23%。
如此看来，Ardern同选民的蜜月期还是相当甜蜜的。
电台政治编辑Patterson 认为，接下来几周，国家党或许会攻击工党的税务政策，因为这是工党薄弱的地方。
工党新党魁Jacinda Ardern
上周三8月30日的Horizon民调显示，自 Ardern 担任工党领袖之后，国家党支持者在减少。国家党在2014年大选时的支持者有11%可能倒向工党，而上届大选投票给工党的选民只有2%可能改为支持国家党。
Jacinda Ardern当选工党党魁对绿党的影响最大。2014年大选投票给绿党的选民中，有59%打算投票给其他政党，每10人几乎有8人表示会改投工党。
国家党民调落后工党让华社心焦
国家党民调结果落后工党，在华社引发的震动似乎大过主流社会。朋友圈中，为国家党拉票呼喊的大有人在；甚至有媒体在惊呼”国家党政府危在旦夕！新西兰华人齐心救票，房市生死在此一决！“
朋友圈截屏，读者提供
网络文章截屏
国家党支持落后，华社是不是有必要紧张成这样？我邀请了毛传媒的一些读者朋友就此进行了讨论。参加讨论的有大学学者，有前中资企业的高管，有经营各种生意的老板，有各行业的专业人士，也有新来不久的年轻移民。大家讨论的很热烈，而且讨论的面比较宽，涵盖了大选的多个侧面。
今天，发表讨论内容的第一部分。
毛传媒读者的评述
01
没有理想不会被尊重
毛芃：国家党民调落后，华社好像特别关注。请问大家怎么看？
赵宇：不太清楚为什么很多华人的反应竟然是如丧考妣。
丽沙： 华社并不是一边倒的支持右翼政党。记得９年前工党执政时，华社是一边倒支持工党的声音。这也证明我们政治判断上整体上还不那么成熟。
赵宇：哪里是不成熟，是毫无理想，只讲利益关系！谁胜压保谁！华人玩儿政治圈中，利益捐客，鲜有谈出什么创意、理想的！
凯闽：华社喜欢跟大流人云亦云，缺乏独立思考。故不被政客看重，政客看好华社的不过是募集选举资金。
丽沙：只被利用，从未被尊重。悲哀啊。
赵宇：没有理想，只争利益的人，永远不会被尊重。
Richard 夏：华人传统文化一向媚官府，海伦时代还不是一样，或许有些人觉得好不容易建立起同官员的关系，换一茬还不得重新来。
那天有华人在群里说，看到有人握着总理的手说，希望国家党永远执政下去，以为握的是习大大呢！
了解新西兰政治历史就知道，工党过去一百多年来同国家党轮流执政，也没有把新西兰带到沟里去。
赵宇：什么时候，华人选民能够不再争相与政治人物合影照相？可惜长江后浪推前浪，一代代人喜欢合影照相，拿名人来加强自己的人生背书。这其实代表着强烈的不自信。
三木：华人喜欢与政治人物合影的心理，绝对是来自儒家文化的君君臣臣上尊下卑的传统。
几千年历史都是圣人崇拜，见皇帝五体投地，见官下跪，见尊者打恭作揖，说白了就是奴才心理，缺乏人格平等的文化基因。
赵宇：每一次大选结果是一场实实在在的华人民主政治课！
权利一定要轮换毛芃：记得当年Helen Clark去联合国担任开发计划署署长的时候，前总理John Key在欢送的时候说，其实在世界的眼中，工党领导下的新西兰，同国家党领导下的新西兰，是没什么不同的。
大牛：对，这就是制度上的优势，不是单纯依赖于某一个政党有多厉害，某一个领袖有多英明。
宏志：民主制度就这个好处，无论哪个党上台，都要尊重民意，否则就要下台！而且权力一定要轮换；权力滋生骄傲和腐败。这对哪个党都适用。
大牛：民主对选民是最好的制度。退一万步讲，选民被贿赂也好，被买通也好，也就是这三年嘛，不爽了可以再换，这是民主和发达国家有试错的机会，有承担得起这个的成本。
宏志：没错，从社会价值理念来说，我更愿意支持工党；从一个投资者来说，我更愿意支持国家党。因此，我家的情况可能就是这样。我从个人角度出发投工党；我太太从家庭角度出发投国家党。
三木：华人支持右派政党的多，是与华人骨子里勤劳进取的儒家文化基因有关的。但若明白了民主政治，在新西兰呆久了，也会懂得哪个党上台其实都差不多。
大牛：我觉得工党和国家党之间的政策差异确实没那么巨大，只是在大选过程当中，为了体现区别，大家都特别强化了那些个微小的不同之处，这样就给选民们造成了一个刻板印象，好像国家党只会抓经济，工党只会搞福利，其实事实远没有那么非黑即白的简单。
三木：从海伦时代到约翰基时代，新西兰的整体经济都是往上走的，也积累了财富，在这个大前提下，红左右蓝两党都有向中间靠拢的倾向。但是，左右两党的基本点/本质点/颜色还是有的，而且很明显。
每个选民，最好是以自己及家庭的状态，来决定投谁了。
工党执政会降低对投资的吸引力吗？
毛芃： 工党高层自海伦克拉克离开后一直不太团结，领袖走马灯似的换，现在这是第5位了。Ardern同前任相比，有激情有理想，众人眼前一亮，或许也是早就等的不耐烦了，就是她了。那么，工党是否真的做好领导国家的准备了呢？
大牛：我个人对工党的新党魁还是持担心的态度，她年轻，她有激情，把工党之前的死气沉沉一扫而空。但，管理国家不是当明星，也不仅仅是大选前的这段作秀，她的背景实在还是太单薄了一点。她现在和国家党领袖形成并驾齐驱的局面，一是工党之前的领导人都太弱了，大家希望看到一颗新星冉冉升起，另一方面也是国家党领袖 Bill English给人死气沉沉的感觉。
墙头草： 如果工党能整合左翼组成一个中间偏左的政党，在短期对新西兰的经济应该影响不大，有助于缓和左翼选民积压已久的不满情绪，改善一些贫困人群的生活境况。
但是，中期会增加一些小企业主的用工成本和增大通膨压力，降低对外资的吸引力。
宏志： 我研究政治对投资的影响。从制度理论来说，国家党对外来投资的支持是明白的，透明的，有章可循的；如果工党上台，他们对外来投资也是支持的，但会迎合国内“无产”和低收入选民的需要，对资本的主持变成暗箱的、针对特殊关系集团收益的。
如工党执政，对于一般投资者来说，如墙头草所说，机会会少一些。新西兰的资产价格还不高，尤其是还没有国内的资本利得税。现在投资新西兰有很多机会。工党上台后可能会对资本利得税做文章。如果你是中小投资者，要当心了。
工党是用棒棒糖政策忽悠选民吗？ 毛芃： 大选前，各个政党都会公布各项政策，竞相许诺选民各种好处和利益。大家怎么看这个现象？
Sam 殷 ：俺家信箱今天收到的红色宣传单，Let's do this。一看，全是花钱的福利好事，竟然没有一项如何发展经济的主张！！
及时分享经济繁荣成果没错，关键是：钱从哪儿来？
这个忽悠选民的企图，也是太明显了吧？
工党的竞选宣传资料
王小选："Arden"效应已经持续发酵了几周，此次民调结果应该不会太奇怪。左翼政党通常依靠打感情牌取胜，只要能感动人心，调动起情绪，就可赢天下，至于怎样治国那是后话。
右翼政党依靠理性取胜，看看他们的支持者的主要构成即可明细。
传统上的国家党不善于煽情，吃了眼前亏。让我睁大眼球的是现在的国家党的长进也太快了，与工党争着看谁会对天发誓，比着看谁撒钱多，这几天“漫天掉馅饼，满地是糖豆”。可惜又可悲。
三木：工党这次的大选宣传，的确是比国家党给力。从路边牌子，到信箱塞单张，加上Jacinda在多媒体上的黑马效应，我眼所看，耳所听到的，都是工党的多。
咋国家党的大选宣传如此低调呢？是傲慢？理由何在？
俗家大腕儿 ：移民后成为真正的选民，只因一个理念，一直都是选一个党，不知不觉中当了十多年的“死党”。也没有去看自己能得到什么好处，只是觉得要从大局着想，相信这个国家的总体规划和法律，不管是谁如真到了需要帮助的时候，有关部门的福利是能马上到位的，所以平时都是努力工作，哪个党发啥糖，好像根本没有关心过。
国家党傲慢吗？毛芃： 大家对国家党支持率下降本身有什么看法？
丽沙 ： 我觉得国家党支持率掉下来，会刺激和激励国家党的支持者，别太自大了，听听民意没坏处。在台上时间长了，容易滋长官僚气息。
我最近参加了西区少数民族委员会组织的政党辩论会，NEW LYNN 选区的国家党候选人迟到了一个多小时，一句话都没说。第一次出战，就这么傲？
高林：当一件事变成“顺理成章”的感觉时--顺理成章民调领先，顺理成章卫冕成功--就会很危险。
我同意对国家党“这个刺激不见得是坏事”的说法。
何钿：９月３日在北岸举行的华社与参选政党候选人见面会，小党都很积极参加，毛利党把他们毛利的头也找来了；优先党一下来了五位。而国家党却在耍大牌，来的最晚，几乎迟到。说来三人，结果只来了两位，Jonathan还没发言就提前走了。也可能是国家党目前很紧张，需要鼓动宣传的地方多吧。
凯闽：John Key执政任由房地产价格飙升推高GDP如同大陆，这是他最让人诟病的败笔，华人华社紧跟在他后面阿谀的跟屁虫大把，但这房地产价格飙升的黑锅却让华人来背。真有点被人卖了还帮人贩子点钱的感觉。
Richard 夏：电视上看两大党党魁辩论，赶脚工党现在也没什么实质政策，许多话也梦啊、新西兰价值啊，也够虚的。可是，国家党宣布出2700万解决无家可归者，贿选意图太明显，太迟了。这时候的情怀很容易起反效果，国家党团队要不傲慢要不就是脑残。
三木：下周国家党应该有针对工党的竞选政策宣传出来，这叫避其锋芒，后发制人，不是坏事。
抑制房价+福利比拼+财政经济
国家党若能在这三点上做好宣传，并质问工党的全福利派送+无经济发展的短板，就有可能扭转局面。否则，国家党只能是被迫与优先党的peters合作了。
Richard 夏：国家党如果这次失败，败在自己，作为中间选民，我认为John Key拍屁股走人埋下隐患，第二权力傲慢，和不跟上时代，不接地气。
社交媒体时代，大数据时代，甚至AI机器人总动员时代，人的一举一动都有电子痕迹，选民在那里，选票在那里，什么策略，这些都可以大数据分析的。
赵宇： 本人不持特殊的政治立场，喜欢蓝色的经商经验，又曾红色的关怀弱势。既爱英哥的智慧，又喜见安姐的拚搏！民主的精髓就是批判和怀疑！民主选择是大多数人民的选择！有蓝色，就必须有红色；有黑色，就必须接受有白色。大选是一个很好的民主学习课堂。同学们谦虚地理解和学习吧，做出自己独立的选择！
近期文章，欢迎阅读