查看原文
其他

《自然-生物技术》发表声明,将调查韩春雨论文(附韩春雨事件重要节点回顾 )

科研圈 2018-10-20

近来,因论文 DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute 的可重复性问题,河北科技大学韩春雨教授遭到很多质疑。发表这篇论文的《自然·生物技术》在8月2日接受媒体采访时表示,将按照既定流程来调查此事:“《自然·生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待,并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊,表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。

 

从5月2日到8月2日,在过去3个月里,一些科学家因可重复性,对韩春雨教授的论文提出过质疑,韩春雨教授也对此做出过一些回应。《环球科学》整理了过去3个月里,“韩春雨论文事件”的一些重要节点:



2016年5月2日

韩春雨课题组的论文DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryi Argonaute在《自然·生物技术》(Nature Biotechnology)在线发表。论文称格氏嗜盐碱杆菌中的蛋白质NgAgo具有核酸内切酶活性,能够用于基因编辑,成为一种DNA引导的基因组编辑工具,这篇论文在国内外引起巨大反响。

2016年6月

网络上逐步有传言称,国内外有多家实验室重复不出韩春雨论文的实验结果,引起部分科学家的质疑。

2016年6月28日

韩春雨在对网友的回复中表示,新系统刚出来都会“不好使”,他也认同目前NgAgo系统不够稳定,等2.0版本出来会找专门机构免费发放。

2016年7月2日

方舟子发表文章《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题》质疑韩春雨论文的重复性问题。

2016年7月2日

针对方舟子的质疑,韩春雨再次作出回应:

2016年7月15日

澳大利亚国立大学科学家Gaetan Burgio发布Twitter,宣布他尝试用NgAgo对小鼠进行基因组编辑,发现了和CRISPR/Cas9编辑时类似的结果,表示NgAgo编辑是“有效的”(Efficient !!!)。

2016年7月28日

Gaetan Burgio再次发布Twitter表示,经过更多的检测,没有严格意义上的证据显示韩春雨的NgAgo-gDNA技术有基因编辑的迹象,并于7月29日发布文章详细说明了整件事情,要求韩春雨公开所有原始数据和实验条件。


2016年7月30日

方舟子在Twitter上贴出四张邮件截图,并附文称国际转基因技术协会原主席Montoliu当天向协会会员发信,建议停止验证韩春雨的实验结果,不要再浪费时间、金钱和人员。

2016年7月31日

韩春雨在接受媒体采访时表示,对实验的可重复性充满信心,但他同时也表示,目前来说,实验的操作确实不那么容易,未来让实验实现起来更容易也是他努力的方向之一。

2016年8月2日

《自然·生物技术》发表声明,将对韩春雨论文展开调查。 





内容合作请联系

keyanquan@huanqiukexue.com,

或者给010-85321181打电话。




这里是“科学美国人”中文版《环球科学》服务科研人的微信号“科研圈”。我们:


· 关注科学进展与科研生态

· 推荐重要前沿研究

· 发布科研招聘

· 推送学术讲座与会议预告。


欢迎长按二维码关注。




    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存