路透社发布亚洲最具创新力大学榜单，中国高校无一进入前十

原创 2016-09-06 张士超 科研圈

路透社近日发布“TOP75亚洲最具创新力大学排行榜”（Asia’s Most Innovative Universities），中国高校被日韩远远甩开。

撰文张士超

8月31日，路透社发布“TOP75亚洲最具创新力大学排行榜”（Asia’s Most Innovative Universities），中国高校被日韩远远甩开——日韩包揽榜单前十，且占据前20位中的17席；中国22所大学上榜，但在前20强中仅占两席。

在这份榜单中，韩国科学技术院（KAIST）因其“原创和有影响力的研究”拔得榜单头筹。KAIST于1971年由韩国政府在美国的资助下、仿照美国工科大学的模式创办。数据显示，KAIST 的专利组合在全球范围内被各机构的专利大量引用，专利引用量在亚洲所有大学中居于首位——这是该榜单的关键评价指标之一。

排名第二位的是日本东京大学。创建于1877年的“东大”是亚洲最早的西式大学之一，也是日本的第一所国立大学，现有13 个大学研究中心和11个附属研究所，其与社会企业的商业合作相当成熟，部分院系与强生、富士等巨头合作密切，并受其直接资助。

东北亚以外，排名最高的大学是第11位的新加坡国立大学。跻身前 20 强的中国大学只有清华大学（排名第 13）和北京大学（排名第 16）。中国仅在上榜学校数量方面以22所居首位（考虑到中国高校的庞大体量，这也许并不那么值得骄傲），其中内地18所、香港4所；日韩各有 20 所大学上榜；此外，澳大利亚有6所，新加坡、印度、马来西亚各有2所，新西兰有1所大学上榜。

然而，在今天（9月6日）由教育组织 Quacquarelli Symonds 与学术出版巨头 Elsevier 联合推出的“2016/2017 QS世界大学排行榜”（QS World University Rankings 2016/2017）中，中国大学在亚洲前十中占据五席，其中清华大学位列亚洲第三，领跑中国高校；新加坡国立大学与南洋理工大学分列一、二；而日韩仅有东京大学、首尔国立大学和京都大学上榜——与路透社的“创新力”榜单出入巨大。

亚洲前十：“路透社亚洲高校 ‘创新力’ 榜单” VS. “QS 世界大学排行榜”

据路透社分析，中国高校在其榜单中表现不佳的原因主要有二：首先，中国高校很少申请国际权威专利；其次，中国科研界缺少与企业的联系。这也暗示一个长期以来广受诟病的问题：基础科研脱离实际应用，成果转化困难。

另外值得注意的是，包括中科院在内的各国国家科研机构未计入此次排名。今年3月8日，路透社曾发布“全球最具创新力的政府研究机构25强榜单”，其中日本科学技术振兴机构（JST）、韩国科学技术研究所（KIST）、日本产业技术综合研究所（AIST）分列3、6、7位，中国科学院位列16名，是中国大陆地区唯一上榜的科研机构。

路透社完整榜单（来源：汤森路透知识产权科技）

附：“TOP75亚洲最具创新力大学排行榜”（Asia’s Most Innovative Universities）完整评价方法

路透社参考论文2009~2014学术论文的发文总量，筛选了约150个亚太地区高校，之后统计直至2016年2月这些高校的专利、论文指标，并引入体量参数进行校正（即规模大并不占优），得出综合评分。具体评分项包括：

世界知识产权组织（WIPO）认证的专利数量

专利成功率

专利国际化程度

单篇专利平均被引次数

专利被引率

专利被其他专利引用率

论文被专利引用率

论文被其他论文引用率（仅限工业领域）

与企业联合发表论文比例