统治蜂唱红脸还是唱白脸？得看有多少工蜂 | Nature Communications 论文推荐
新研究发现，胡蜂围绕劳动力供求形成一套复杂的社会架构。统治者和劳动者之间常常会竞争，从而争取最好的回报——统治者得到员工，劳动者得到进入巢穴的权利。该论文发表在了 Nature Communications上（具体信息见文末）
如果要说人类和黄蜂的共同点，劳少得多的心愿是如出一辙的。最近，苏塞克斯大学生命科学团队通过分析胡峰的供需机制，发现它们的社会核心有两个阶级构成：作为统治阶级的繁殖蜂，和为了获准进入巢穴并融进群体而喂养繁殖蜂后代的保姆蜂。两阶级间并不是单纯的统治与被统治，它们需要发生自愿的交易，从而各求所需，得到庇护所或获取劳工。
但是有交易的地方，就存在竞争。
黄蜂的正确选择
研究团队在西班牙南部进行了三个月的研究，对1500只胡峰进行标记和 DNA 测序，同时还记录了仙人掌树篱边上43个独立巢穴的社会行为。
随后，他们开始改变巢穴和潜在筑巢伙伴的数量。该团队观察到，当数量增加，保姆蜂劳动量下降。此时，繁殖蜂之间的竞争使得繁殖蜂为了不让劳动者离开自己的巢穴，就允许保姆蜂好好休息。
论文第一作者 LenaGrinsted 博士说道：“市场规律可以明显地影响贸易，这一点大自然和人类市场一样：当大量的商业合伙人存在时，我们可以谈判以争取到最好的贸易折扣”。
但当繁殖者减少后，保姆蜂的选择也减少了，繁殖蜂就会减少给出的利益。
这也许是头一次将供需理论运用到社会性昆虫上来。在此之前，一般认为只有内部因素（比如保姆蜂数量或亲缘关系）驱动着这些的行为。这次研究认为外部因素（比如得到外部来源的工作）同样起到了部分作用。该结论能够帮助我们更好地理解并预测昆虫的行为。
Grinsed 补充道：“值得注意的是，只是简单的改变蜂巢周围的社会环境，便能明显的影响蜂巢内部的合作关系。我们有趣的发现黄蜂种群和人类的商业世界的不约而同：当竞争和风险上升时，你要对商品做出低价风险决策促使交易达成，虽然不尽人意，总要胜过没有生意。”
如果你是黄蜂，你会怎么做？你是要忠诚地与蜂房荣辱与共，还是嗡嗡飞走尽快找个更好的栖身之地？
原文链接
查看更多分领域论文推荐，就到
www.keyanquan.net
也可提取下方二维码
论文信息
【题目】Marketforces influence helping behaviour in cooperatively breeding paper wasps
【作者】LenaGrinsted，Jeremy Field
【期刊】NatureCommunications
【doi】:10.1038/ncomms13750
【摘要】Biologicalmarket theory is potentially useful for understanding helping behaviour inanimal societies. It predicts that competition for trading partners will affectthe value of commodities exchanged. It has gained empirical support incooperative breeders, where subordinates help dominant breeders in exchange forgroup membership, but so far without considering one crucial aspect: outsideoptions. We find support for a biological market in paper wasps, Polistes dominula. We first show thatfemales have a choice of cooperative partners. Second, by manipulating entiresubpopulations in the field, we increase the supply of outside options forsubordinates, freeing up suitable nesting spots and providing additionalnesting partners. We predicted that by intensifying competition for help, ourmanipulation would force dominants to accept a lower price for groupmembership. As expected, subordinates reduce their foraging effort followingour treatments. We conclude that to accurately predict the amount of help provided,social units cannot be viewed in isolation: the surrounding market must also beconsidered.
【论文地址】
http://www.nature.com/articles/ncomms13750
阅读更多
▽ 故事
▽ 论文推荐
· 自然选择可能让人类越来越不倾向于接受更多的教育 | PNAS 论文推荐
· 彗星上的甘氨酸 | Angewandte Chemie 论文推荐
· 中国发现的丑萌生物化石，又让我们对祖先又了新猜测 | Nature 论文推荐
▽ 论文导读
内容合作请联系
keyanquan@huanqiukexue.com
这里是“科学美国人”中文版《环球科学》服务科研人的微信号“科研圈”。我们：
· 关注科学进展与科研生态
· 推荐重要前沿研究
· 发布科研招聘
· 推送学术讲座与会议预告。
欢迎长按二维码关注。