查看原文
其他

哈佛大学研究生罢工,抗议薪酬、医保和性骚扰处理等问题 | 科研圈日报

科研圈 2019-12-15

“科研圈日报”主要关注科研圈与研究者个体、科研圈与更广阔的社会环境之间的重要互动。点击 这里 可以查看往期内容。



· 研究生待遇


哈佛大学研究生罢工,抗议薪酬、健康保障和性骚扰处理等问题


图片来源:npr.org


经过数月的谈判,哈佛大学研究生会仍然无法与校方在薪酬、健康保障和处理性骚扰问题的规章制度方面达成共识,学生们已于 12 月 2 日开始罢工。


据美国国家公共广播电台(NPR)消息,研究生学生会正在要求校方成立一个独立机构以仲裁学生们对学校管理不善的投诉。参与谈判的一位博士研究生 Ege Yumusak 表示,校方没有对他们提出的基本的要求和保障给予回应。


据哈佛大学校报报道,学生会在最新提出的要求里还加入了:上涨 5% 的薪酬;在续签合同中延长 3.5% 的合约期;负担 90% 的牙医保险费用;为研究生需要照顾的家庭成员承担 65% 的健康保险;以及每周工作时长 17.5 小时起即可获得福利待遇(作为助教或研究助理等学校雇员)。


哈佛大学发言人 Jonathan Swain 对哈佛大学校报表示,学生工作是哈佛大学的教学和研究工作中的重要组成部分,基于这一点,校方承诺会解决学生们在此过程中提出的诉求。他同时提到,学生们的罢工行为既不能阐明双方的立场,也不能解决未达成共识的问题。


为应对研究生们在临近期末和期末考试期间的罢工而带来的助教短缺问题,教员们表示他们可能会延期考试或更换考核形式。数十位教授承诺他们不会对学生在罢工期间的学术表现做出处罚。TheScientist



· 论文撤稿


IEEE 旗下期刊撤稿 49 篇,原因为同行评审流程不合规



根据撤稿观察(Retraction Watch)报道,近日电气和电子工程师协会(IEEE) 因同行评审流程出现问题,一次性撤回 49 篇论文,其中包含 30 篇发表于其旗下期刊 IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility 的论文,以及 19 篇被 2018 计算机和网络通信国际大会(CoCoNet) 收录的会议论文。


在一份声明中,IEEE 这样表示:


“2018 年,IEEE 发现期刊 IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility 的同行评审流程出现问题,并找到了相关证据,随后撤回了 29 篇涉事论文。IEEE 在接下来的时间对其数据库 IEEE Xplore 进行了持续性调查,……,发现仍有 30 篇论文在发表过程汇中不符合同行评审规定。对其余 19 篇会议论文的撤回基于类似的调查行动。”


IEEE Transactions on Electromagnetic Compatibility 在论文的撤稿通知中表示:“经过谨慎的考虑,这篇论文由于同行评议流程不合规而被撤回。” CoCoNet 则在撤稿通知中提到:“尽管作者并没有错误,但本次会议的评审过程不符合 IEEE 的出版原则,因此论文已被撤回。”


就此次撤稿事件,IEEE 表示会在同行评审监督、出版政策更新与完善,以及威慑和制裁等三个方面优化其出版流程。


撤稿观察还表示,IEEE 旗下的期刊及会议论文已在其撤稿数据库中留有 2 万多条撤稿记录。(Retraction Watch)



· 手机与健康


JAMA子刊:美国近 20 年或有 7.6 万人因使用手机导致头颈部受伤


 图片来源:Pixabay


当手机在日常生活中的影响力变得越来越大,它们也可能变得更加危险。来自美国罗格斯新泽西医学院(Rutgers New Jersey Medical School)的研究人员根据 1998 年至 2017 年美国急诊科接收的头颈部伤害患者数据库,对美国人群中与使用手机有关的伤害发生率、受伤类型和原因进行了统计和计算,论文发表于 JAMA Network


研究发现,共有 2501 名患者(多为 13-29 岁人群)所受伤害与手机使用有关,由此推算出美国全国约有 7.6 万人因使用手机导致头颈部受伤。其中最常出现的损伤部位为头部(33.1%)、面部(32.7%)和脖子(12.5%),最常见的受伤类型包括撕裂伤(26.3%)、挫伤/擦伤(24.5%)和内脏器官损伤(18.4%)。


研究者在论文中表示,其中许多案例是由于注意力不集中引起的,例如走路时发短信。尽管大多数情况下的医疗处理很简单,但有些伤害存在长期并发症危险。这表明,对患者进行使用手机时的危险教育,预防伤害发生,是有必要的。(JAMA Network



· 科研诚信


约三分之一职业早期研究者违反NIH规定,接受外界资助以偿还助学贷款

       

图片来源:Pixabay


《科学》的一项新调查显示,在过去五年里,接受美国国立卫生研究院(National Institutes of Health,NIH)资助的职业早期研究者中,超过三分之一的研究者违反规定,接受了外部资助以偿还助学贷款。这其中有一小部分研究者直接接受了企业的研究经费,另一些研究者通过帮助企业做咨询和演讲等其他方式获取资助。


这些研究者得到的资助来自 NIH 的贷款偿还项目(Loan Repayment Program),它始于 1988 年,主要通过帮助偿还学生贷款的方式资助生物医学青年学者的学术研究。其初期目的是使研究者不因资金问题放弃科研,转而在工资水平更高的医药企业工作。在 2011 年之前,研究者在接受该项目资助的同时还可以接受企业资助。2014 年起,美国联邦法规(The Code of Federal Regulations)限制研究者接受来自营利性机构的资助,该项目仍允许企业对研究提供支持,但是所资助的部分不能超过该项目资助的一半。2017 年,该项目禁止了所有研究中的外界资助。


《科学》联系了一些受该项目资助的学者。很多受访者表示这个项目的资金给予了他们在科研方面的自由度,使他们可以做真正的独立研究,这让他们的科研结果不因与产业界出资方的利益冲突而受到影响。同时,也有一些受访者表示不认同该项目的这项规定。他们认为来自产业界的资助对一些特定的研究来说很关键,比如对某些药物的研究。(Science


——END——



▽ 精彩回顾 ▽

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存