那些被忽略了的“噪声”危害极大！
噪声 1：为什么你总是无法做出正确的判断
各位书友大家好，欢迎继续做客老齐的读书圈，之前我们讲过很多，行为经济学的书，主要代表人物就是丹尼尔卡尼曼教授，他的思考快与慢，也成为了这方面内容的经典，最近卡尼曼教授又写了一本书，叫做噪声，讲人类判断的缺陷，也就是说，到底是什么东西，在影响我们的判断力，我们今天就来说说这个话题。对于我们就业，生活，乃至投资，将大有帮助，很多时候其实我们的判断力，都受到了很多错误信号的干扰。而我们却完全不自知。
我们经常会听到截然相反的观点，比如有医生说，你得了心脏病，另一位医生却说你是健康的，有人说，这里很安全，但也有人告诉你，这里非常危险，这种分歧其实就是噪声。比如站在2021年底的时间点，明年的投资市场，到底是看好，还是不看好，现在投资圈就出现了非常大的分歧。大部分机构则表示比较悲观。但也有老齐这样，看好明年行情的，那么你到底听谁的？
作者上来举了个例子，说ABCD四个队去射击，A队全部命中红心，而B队则全部命中了左下角，相对来说B队应该是偏差队，什么意思？就是说B队可能水平没问题，而是他们的枪有问题，否则怎么会那么巧，全都集中在了左下角？而C队的子弹落点很分散，这就是噪声，没有明显的偏差，所以能得出结论，C队很可能他们不太擅长射击。D队是噪声与偏差共存，明显偏离了靶心，但是都朝着一个方向偏离。但又偏离的很发散。所以判断，D队，既不擅长射击，枪也有问题。射击只是一种隐喻，靶心就是我们生活中的各种目标，也就是说，我们会经常受到各种偏差和噪声的干扰。从而造成了脱靶的现象。
这里面可能问题最大的是B队，因为如果把这个靶心拿掉，你很难说A和B谁更优秀。所以这本书就是告诉我们要如何避免偏差，如何识别噪音。本书分为6个部分，第一部分说噪声和偏差的区别，第二部分说人类判断的本质，第三部分是预测性判断，第四部分讲心理学，解释噪音产生的根本原因，第五部分如何改进并且防止这类错误。第六部分是回答一些常见问题。
我们先来看第一部分，发现噪声，哪里有判断，哪里就一定有噪声，作者说，经常会有犯下同一罪行的嫌疑人，最后被判了不同的刑期，这种事经常会发生，特别是在美国，这种英美法系，判例法国家，大家一商量，可能就会因为很多别的事情，然后干扰到了最后的判罚结果。有人专门研究了这个事，发现这些法官的判罚，都很不严谨。差异之大，令人震惊。其实这种事，我们非常常见，比如在球赛中，有的裁判吹的比较严格，只要接触上，就会判犯规，而有的裁判，则基本上比较宽容，都把人掀翻了，哨都不响，但要知道，这都是一套规则。更有甚至，同样一个裁判，在不同场次的比赛中，都有不同的表现，心情好的时候，吹得就松，心情不好的时候，见谁都想出牌。而且有的时候，影响原因都是无厘头的，比如书里就说，当地球队，输掉本周的比赛，那么法官的判罚就会更加严厉，显然法官也是个球迷，受到了球赛结果的影响。让他的情绪出现了明显的波动。
后来为了规范法官们的行为，还出台了量刑指南，就是让法官可以根据一定的规矩，去对罪犯实施量刑判决。但是这个事好像也不起作用，法官还是有很大的裁量空间。后来逐渐收缩法官们的权限，把标准写的越来越细，但很快就遭到了法官们的抨击，他们说，有些判决过于严厉。很多法官反过来指责量刑指南很不公平，他的出现，反而忽略了每个案件的具体情况。比如同样是杀人，有些是寻衅故意杀人，而有些则是为了防卫，这两个同样量刑，显然也完全不合理。
后来到了2005年，美国最高法院压力过大，反而取消了这个量刑指南。把他从强制性，改为了建议性质，然后就又回到了最初的状态，法官们根据自己的偏好自由量刑。但是不公平的事件并未减少，比如黑人犯罪和白人犯罪，在法官的量刑当中，也有明显区别，可见这是一个两头堵的逻辑，强制还是不强制，似乎都有很大的问题。因为案件本身并不能标准化，法官的偏好也不能标准化。两个不确定碰在了一起，你就更没办法去进行规范。
强制性的量刑指南，是解决噪声问题的一个办法，会让大家都形成统一，但许多人并不喜欢这种做法。
在日常的经营中，其实我们也经常会因为决策，而出现很多的噪声，每个人对一个事情，都有自己不同的看法。甚至截然相反。可以说噪声不可避免，每个人都会选择对自己最为有利的角度去解决问题。而这有时候会给公司带来很大损失，比如保险公司核保员，同样一起事故，甲可能认为1万，乙就有可能认为2万。客户最后实际支付的价格标准，其实又很大的偶然性，在于他接触的核保员，到底是谁。投资中，这种问题其实就更严重了，1000个人眼中有1000个哈姆雷特，同一只股票，给不同的研究员去进行估值，结果得到的结果可能也大相径庭。拿到这些结论之后，你反而没有主意了。跟没研究过一样。在充满噪声的系统中，错误并不会相互抵消，反而只会累加。
绝大多数人，其实是活在自我主义的幻觉当中，他们天真的认为，世界就是他看到的那个样子，所以别人也应该跟我的看法差不多。如果别人出现跟自己的分歧，那么他就变得很难以理解。但其实因为人的经历不同，看问题的角度，完全不一样，所以你们看到的世界，可能截然不同。所以有时候双方都会觉得，对方简直就是SB，完全不可理喻。
决策分为两种，一种是单一决策，另一种是重复决策，单一决策，就是一次性的，以后也都不太可能遇到的这种情况，比如我们爆发疫情之后，武汉到底要不要封城，这就是单一决策，而重复决策就是日常这些判断，他是有依据可循的，比如股市上的投资决策，还有核保员对于客户的评估。
单一决策是比较难的，对于研究噪声提出了挑战，甚至我们没有直接的方法来考察是否存在噪声，但是我们可以进行反事实思考，比如就像上面打靶那个例子，你可以看看最后的弹孔，到底落在了什么位置。如果全都偏离靶心，那么可能就出现了问题。再有就是，我们可以假设一下，换一批人来参与讨论，是否会得到不同的结果，还比如疫情，如果换一批人来做决策，那么还封不封城。显然这个是有分歧的，毕竟后来新冠疫情在全球蔓延，国外很多地方，都没有进行封闭。所以应对疫情的这种单一决策，肯定也存在噪声。
其实我们生活中，到处都存在这种单一决策，我们也称之为重大决策，比如你高考上哪个大学，毕业之后选择哪个单位，这都属于是单一决策，这些决策，往往构成了人生的岔路口。如果这些选择做不好，那么人生再努力可能也是徒劳的。
我们平常会做出很多判断，什么是判断？结论才是判断，比如你写一篇文章，分析市场，最后那个结论，股市会涨还是会跌，才叫做判断。判断虽然要力求准确，但是他永远不可能准确。一定会存在明显的误差，其中一些是偏差，另一些就是噪声，作者说，你可以做个游戏，不看表，然后说出现在过去了多少秒。你可以先感知一下5秒和10秒有多长，然后到5秒钟，就报个数。最后你会发现，你以为这个很简单，只需要心里默数读秒就可以了，但是你根本无法做到。这种你无法控制的差异就是噪声。
这其实就是判断，我们只能说力图接近真实，但是他永远不可能完全真实。你连几秒钟都判断不准，就更不要说更加复杂的事情了。比如经济测量，这个事就太复杂了，而市场判断，要在经济的基础上，再叠加人的行为，这个就更困难了。所以想靠着判断去做好投资，这几乎就是痴人说梦。
判断有理性的部分，也有主观的因素，所以不同的人，会有完全不同的判断，一个事物往往都是辩证法，有他的优点，同时缺点也很明显，那么你到底是看重优点还是缺点呢？比如同样是玫瑰，有人就觉得好美好浪漫，而有人则认为，这底下长着刺，很容易被划伤。
那么怎么评判判断呢，一个是看结果，一个是看过程，注意结果正确，可不一定代表你肯定正确，比如你随便选出一只股票，结果涨了，这是说明你的判断方法有效吗？显然不是，明天我们再来仔细谈谈，评判过程往往比结果更加重要。
近期我们还播出了如下书籍：
点击在看，支持我们！