保护广袤大地上的文化遗珠——中国古城古镇古村踏察

【编书者说】  

日前，由我主编的新作《遗珠拾粹：中国古城古镇古村踏察》三、四卷由东方出版中心出版了。该系列的前两卷7年前出版，是我带领弟子们走遍了中国100个古城（镇/村）而形成的调研合集。现在7年过去，卷三、卷四又汇集了第二批100个古城（镇/村）。

这四卷所记录的共200个古城、古镇、古村，是历史的缩影，也是文化的遗珠。它们在广袤的田野上，在鲜为人知的角落里，安静而完好地保存着中华民族的建筑艺术和文化基因。因此，这四卷调研，加上2000多张实景照片，是探访，是记录，也是致敬。

旧州古镇鸟瞰 郭红松据《遗珠拾粹：中国古城古镇古村踏察》一书插图绘制

踏察

对这些古城、古镇、古村的调研，我常称之为“踏察”。因为我们不是走马看花地到访一地，拍几张照片之后就匆匆离去，而是从保护历史文化遗产的角度出发，以专业技能记录它们的文化特色、生存状态，溯清它们的源与流。

每到一地，我们便和当地政府取得联系，向规划城建部门收集地形图、城镇平面图等权威资料。我们还找当地老乡交谈，核证史实。除了拍摄真实的场景照片，我们还需要记录古城、古镇、古村的基本概况，包含地理区位、环境与选址、行政归属、主要特点和突出风貌描述等信息。除此之外，记述它们的建制沿革与发展简史、社会与经济发展概况；描绘它们的总体格局与街巷体系，居住建筑、公共建筑与其他古迹分布及特点，公共空间节点（如桥梁、广场、河边、城楼等），有特色的景观和重要遗址；梳理当地的文化特征与民俗风情，如地方文化传统、重要民俗节庆仪式、历史名人轶事、居民日常生活状况甚至地方文化或曲艺等信息。最后，我们要做的是，对古城、古镇、古村现状特征与保护价值作出评定，提出保护的策略与发展的建议。

我们在一个地方的工作，通常分两部分进行：现场实地踏勘约10-15天，收集一手资料；回沪后进行整理工作，包括文献查阅、资料分析、图片整理与绘制成果的汇总。

我们将每一城、每一镇、每一村的调研结果，撰写成文档，供《城市规划》杂志的“遗珠拾粹”栏目刊用，作为基础资料留存，与此同时，提供给各省、市、县级等地方政府，为城市历史遗产的保护与开发管理提供依据。我觉得幸运的是，我们调研过的许多古城、古镇、古村及历史街区，在当地相关部门协同下，申报成为国家级名城、名镇、名村和历史街区，对它们的保护起到了一定的作用。

田园怀抱的厦地古村落

初心

如此细致地探察古城、古镇、古村，是耗费人力、物力、财力的事情，为何要几十年坚持下来，做同一件事情呢？

早在20世纪80年代，为了编写《中国城市建设史》，我就调查了一些历史古城，同时也发现了不少有特点的古城镇，于是专门进行了一些踏勘。这些成果，当时在同济大学城规教研室编辑出版的《城市规划资料汇编》上以“城市志”的栏目发表，得到好几位老专家的赞赏。同济的陈从周、董鉴泓两位教授，北京的郑孝燮先生等，都鼓励我要坚持下去。当时我把这个事只当学术研究的事来做。但进入到90年代以后，我国各地有了大规模建设，那些现代公路、铁路一通，这些城镇和街区很快被拆掉了，拆毁的速度之快和破坏的手段之野蛮令人心惊。

在20世纪80年代初期，我们用规划管理的手段抢救了平遥，但和平遥相仿的历史古城如太谷、介休、忻城等就未能保住。在江南水乡，我们用规划管理的手段抢救了周庄、同里、甪直、乌镇、南浔、西塘等江南六镇，而周边几十座同样具有秀美风光的水乡古镇却未能保住。我们在做这些城镇的保护与发展规划时，强烈地感受到，大多数人不认识这些古镇的价值，当然更无心谈保护。我觉得，我们这些具有专业知识的人，有义不容辞的责任去保护它们。而保护的前提，是先要发现它们。从那时起，我就继续了这种调研踏勘。

大学里有暑假，我就每年组织学生，利用这段较长的日子，到一些城镇或村落去调研，去发掘、发现那些具有历史文化价值的城镇或村落，并要求他们认真按要求写出调研报告。在我带研究生的时期，这种调查，成为指定的一项必修课程。

现如今，关于乡村振兴的话题，是大众关注的热点，尤其是乡村振兴战略实施以来，推动乡村文化传承与发展，让古村落留下来、活起来，就显得愈发迫切。

中华文明源远流长，成千上万的古村落，承载着中国千百年来的历史遗产和文化脉络。处理好乡村保护和发展问题，对于理顺、衔接古今的中国乡村气脉具有极强的价值。这也是乡村振兴的关键所在。这些年，经过“遗珠拾粹”栏目的连载，已使越来越多的古城镇特别是一些乡村扬名社会，也使这些原本平静的地方吸引了越来越多的学者、游客和开发商。或许，我们的呼吁，可以使这些美丽的地方免遭推土机的毁灭，但如何使这些古村落依然留存古朴而和谐的生活，是我们继续奋斗的方向。

楼坪古村建筑屋顶

薪火

从云、贵、川、赣、闽到两广、两湖、京冀和海南，伴随着“遗珠拾粹”栏目所积累的文章越来越多，我和我的同道与学生们，已经行走过很多地方。我们的祖国幅员辽阔，从象牙塔里走出去、从城市里走出去，不仅能让我们领略祖国的广大，更能让我们感知历史的绵长和文明的悠久。

在此，略举两例，来说明我们近年来的踏察所获。

竹江岛，福建宁德市霞浦县的一处海中小岛。退潮时，建于清代的“汐路桥”是小岛唯一的外出通道。这座全长3651米、最宽处1.8米的路桥，据说是目前国内发现的最长的古代滩涂海埕石路桥。200余年前，先民在滩涂泥泞中修建路桥时，先用松树打桩，铺垫上杂木草皮，再铺上横竖3层的条石，方能砌成桥基。路桥途经6条港道，便搭起了6座石桥，最高者达2.9米，其中4座有上下两层桥孔及边孔，用于排潮防潮。小岛历经数百年台风大潮，岛上临海的房屋街道却从未被海水浸漫，所以当地人代代称之为“浮地”。至于岛民的生计，辄可追溯至更为久远的时间。小岛四面环海，岛上无田可耕，千百年来岛民以捕鱼为生，明成化年间（1465—1487年）废渔，遂以养殖海蛎为业，新中国成立后引进推广海带养殖，辄成为著名的“海带之乡”。

竹江岛蜿蜒七里的汐路桥

峨蔓镇，位于海南省儋州市以西，北部沿海是100万年前火山爆发留下的玄武岩石。海岸边村落中的房屋院墙，全由火山石砌筑而成，古盐田也是由黑色的火山岩石手工打制而成，还有近40栋古盐房，完整沿袭着宋代以来传统日晒制盐的生产工序和技艺。当地人用打磨成方形的火山石拼砌出平整如棋盘的底面晒盐。对那些零星分布的个头较大的火山岩块，当地人则就地将石块顶面磨平留边，形成一个个巨大的露天“砚台”。在峨蔓古盐田，这样的“墨砚式”盐槽有7500多个，漫漫海滩，无一块废弃无用的石头，可谓妙手匠心、物尽其用！

峨蔓镇火山岩石手工打制成的盐槽

我们的祖国文明悠久，在历史的长河中留存了成千上万个历史文化城市和村镇。它们见证了时代的变迁和岁月的流逝，留住它们，为它们存照，其实就是留住文明的薪火。

根脉

回过头翻阅这套书中提及的古城、古镇、古村时，满目都是古朴的气息。它们或依山傍水，或茂林修竹，或村口有风水树，或城内街衢通达，照片里的老房子、老院子、老树、古井、石蹬……都散发着宁静、祥和的气息。现在人们常说“乡愁”，就是人们对过去生活痕迹的追寻和对消逝了的场景的怀念。这乡愁，是一种远乡之思，近乡了又情怯。

这些古城、古镇、古村都是由于当地人民的爱护，才会在这些年来的旧城改造中得以留存，它们的完整留存就使后人能够了解过去的风貌，追溯往昔的生活，了解过去古老的社会形态、传统的风水格局、家族的亲情伦理，以及古人择址时“相土尝水、象天法地”的理念与山水和谐、天人合一的情结。

《遗珠拾粹：中国古城古镇古村踏察》系列，既是调研记录，更是一份值得珍藏的历史。我们可以有一百条现实的理由，要拆除那些没有列入保护范围，甚至没有进入专业人员视野的遗产，但我们却只有一条理由，让我们必须对文化遗产负责——那是我们的根脉。

《遗珠拾粹：中国古城古镇古村踏察》三、四卷 阮仪三 主编 东方出版中心

（作者：阮仪三，系同济大学建筑与城市规划学院教授）

往期好文推荐

内容来源：《光明日报》2021年7月24日12版“一场广袤大地上的文化行走”

图片来源：东方出版中心提供及本报记者绘制

本版编辑：韩寒

微信制作：李玉滑