查看原文
其他

秉持学术诚信,杜绝科研造假——研究生的专属3.15主题

带头做诚信科研的 石大研究生 2022-06-24

杀猪教子

曾子之妻之市,其子随之而泣,其母曰:”女还,顾反为女杀彘。”妻适市来,曾子欲捕彘杀之,妻止之曰:“特与婴儿戏耳。”曾子曰:“婴儿非与戏也。婴儿非有知也,待父母而学者也,听父母之教。今子欺之,是教子欺也。母欺子,子而不信其母,非所以成教也。”遂烹彘也。(译文请往下划⬇)

曾子的妻子上街去,他的儿子跟在后面哭着要去。曾子的妻子没有办法,对儿子说:“你回去吧,我从街上回来了杀猪给你吃。”曾子的妻子刚从街上回来,曾子便准备把猪抓来杀了,他的妻子劝阻他说:“我只是哄小孩才说要杀猪的,不过是玩笑罢了。”曾子说:“小孩不可以哄他玩的。小孩子并不懂事,什么知识都需要从父母那里学来,需要父母的教导。现在你如果哄骗他,这就是教导小孩去哄骗他人。母亲哄骗小孩,小孩就不会相信他的母亲,这不是用来教育孩子成为正人君子的办法。”说完,曾子便杀了猪给孩子吃。

曾子告诫我们,不管是为官、经商、治学还是做人,都要以诚为本,不作假,不冒用。研究生做学术,更要注意原创性,保护好知识产权。

作为研究生,我们消费的最多的其实知识,所以我们的“3.15”晚会的“主角”应该它。


01案例一

2014年,日本理化学研究所“细胞再造实验室”研究团队负责人小保方睛子在英国《自然》杂志上发表的论文引起了全球干细胞学界的关注。小保方晴子也因此而名声大噪,被追捧为有望冲击诺贝尔奖的“日本居里夫人”。

但好景不长,有科学家指出,论文有造假的嫌疑。随后,日本理化学研究所调查委员会经过调查确认了他们的造假行为。小保方晴子也因为这一科学丑闻而被迫辞职。

02案例二

2019年2月8日,演员翟天临在直播中翻牌网友留言,某网友问翟天临的博士论文能不能在知网搜到,翟天临很自然地回答:“知网是什么东西?知网是什么东西?”,随后又回答下一个网友的问题。此次直播引起网友热烈讨论,不少网友质疑刚刚升入北大读博士后的翟天临。



近年来,学术造假新闻成为了社会持续关注的热点问题。学术造假,违背了学术道德和科学精神。无论是“汉芯一号”造假事件或是日本小保方晴子事件,再到如今还在风口浪尖的“翟天临事件”,都受到了人们批评。造假者也因此而名誉扫地,有的甚至受到了法律的制裁。


“铤而走险”之因reasons of risk
1、职称的评定,业绩的考核

现在的科研人员在职称的评定上,在业绩的考核上,都要求在学术上有所成就。为了快速地出“学术成果”。有些人不惜一切代价,通过“造假”这一捷径,打造“自己的成果”。

2、学术管理制度不严,鉴定机构失职

由于学术管理制度不完善,让造假者有可乘之机。鉴定机构的人员失职,也助长了造假的歪风邪气。

3、诚信缺失,道德沦丧

很多造假者不以学术造假为耻。为了自身的利益,赢得更多的荣誉,甚至为了骗取科研资金,把诚信和道德丢在一边。

4、处罚不严,造假成本过低

很多学术造假者并没有受到很重大的处罚,大部分都以辞职收场。这样的造假成本太低,造成很多造假者铤而走险。





近年来,中央和教育主管部门多次下发文件,提出加强学风建设。例如,在《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》中,响亮地提出“科研诚信是科技工作者的命”;在“十四五”规划和二〇三五年远景目标的建议中,再次提及加强学风建设,坚守学术诚信。
科研道路万千条,秉承诚信第一条。要保留我们的科研学术这一方净土,必须要有健全的政策和措施,我们每个人心中还要有那一条准绳。从我做起,坚守学术诚信,不要让学术相关成为“3.15”打假的“座上宾”!


往期推荐

权威解答|中国石油大学(华东)2021年硕士研究生招生复试工作Q&A

研途|疫情下的复试,你是否有很多问号?
研究生如何准备网络复试?导师给出3点建议

部分素材来自网络

编辑|向昊

责任编辑|石智丞

责任主编|生呈祥

审核|毕静 周世光


三连一下,学术诚信靠大家

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存