连李琰、周洋都看不懂的短道速滑，究竟错在哪儿？
体育大生意第1355期，欢迎关注最好的体育产业信息平台
本文作者：马莲红
体育大生意记者
2月20日晚， 在2018年平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力A组决赛中，中国队、意大利队、加拿大队以及东道主韩国队参赛，中国队派出范可新、周洋、曲春雨、李靳宇四名选手，中国队最后时刻被韩国队超越，最终被判犯规无缘奖牌。韩国队4分07秒361成功卫冕冠军。
关于这一次判罚极具争议性。赛后，队员、观众、媒体及评论员均表示不能理解这样的判罚。中国队员周洋在微博上直言“这个结果我们都没办法接受 ”。
今日，国际滑联在官网公布了对于中国队判罚的画面，并驳回了中国短道速滑队的申诉，理由是没有在比赛结束30分钟内进行申诉。而中国队主教练李琰在赛后曾表示：“因为当时裁判们还在开会，所以申诉材料一时还没有递交上去。”
这一系列事件让不少观众有些义愤填膺，难道是裁判吹黑哨？还是其他人在针对我们的选手？冷静下来分析一下，短道速滑这项运动虽然紧张刺激，但是规则过于复杂、判罚尺度不一、对观众缺乏明确解释等问题严重影响比赛的公信力与运动发展。
中国队为何会被判罚？主教练李琰从主裁判处得到的消息是，裁判做出判罚针对的是范可新。最后一次交接棒时，范可新与韩国队员崔敏静的身体接触，范可新被判横切碰撞犯规。
▼中国队被判罚画面回放
对于这样的判罚原由，观众、国内外媒体及评论员各执一词。一些人认为，中国队确实有犯规。2010年温哥华冬奥会女子3000米接力冠军张会表示，在比赛过程中出现了身体接触，就给了裁判判罚的空间。“中国队到底哪里犯规了？答案是在最后一次交接棒。周洋推出范可新后，中国队在身位上落后于韩国队，位于外侧的范可新左肩出现了阻挡的动作。还是我此前反复强调的那个标准，只要是试图超越的动作没有达到绝对‘干净’，出现了身体接触，这就给了裁判判罚的空间。”
参加过三届冬奥会的荷兰电视台评论员克斯特霍尔特也认为中国队确实有犯规，但自己有时候也不清楚裁判为什么给出判罚，“刚刚的接力比赛中，还有一圈的时候，中国选手看到了旁边处于内侧的韩国选手。于是中国选手有推人的动作，滑行的轨迹也改变了。这就是裁判判中国队犯规的原因。根据原来的规则，超越者处于劣势。但是规则改变之后，超越者具有优势。有时候我也不清楚裁判为什么给出判罚，这对我来说也很难。因为我们看到的是电视转播，并带有主观感情。但是裁判组可以看到多种不同的机位。”
另一部分人质疑判罚的公允性。加拿大广播公司记者加尼翁称，中国队成了某些我们不可理解的东西的受害者，“有时候你确实很难理解，人总是会犯错的。男子500米预赛第一轮，我相信加拿大选手也不知道自己就被取消资格了，也不知道朝鲜队是怎么看待自己被犯规的。”
美国短道速滑名将阿波罗则认为，裁判最后的判罚过于严厉了。“对于中国队被判犯规的原因我们也不太清楚，还在找原因，还需要研究录像，依我看，唯一可能的原因我也不确定。因为我没有看到全部的过程，可能是崔敏静超越范可新的时候范可新切入内道，随后又出来了，但是这次接触非常小，不是一个很明显的动作和接触，所以非常难以判定，通常来说双方应该有很激烈的接触，我们会看到有运动员受到影响。但是当时两个运动员都很好。当时双方很接近，但这就是短道速滑比赛，大家挨得很接近，我们没有看到明显的犯规。除去明显的犯规，我认为整个比赛非常正常。”
▼阿波罗称中国队被判犯规的原因他们也不太清楚
而荷兰主持人杰瑞则对判罚的尺度、以及观赏性提出质疑，“国际滑联需要好好考虑一下相关的问题，这项运动太复杂了。刚刚我在访区就问了我的同事发生了什么事，这是一项什么运动。普通大众很难看懂到底发生了什么。我报道这个项目很多年了，我发现对于比赛中一个犯规，有时候裁判的判罚尺度是不同的，他们看问题的角度也不太一样，总之这很难理解。”
为何人们对此次中国队被判罚颇有争议？事实上，这并不是人们第一次对短道速滑产生判罚质疑。本届平昌冬奥会的判罚尺度非常大，截止到2月20日，短道速滑比赛中总共发生46例犯规判罚。
追根溯源，这项运动或许本身就很容易被诟病“不公平”。短道速滑是一项身体对抗项目，1500米以上的长距离比赛由6-8名选手同时出发，场地小、速度快，选手之间难免会有肢体上的接触。接力场面的混乱制造了裁判的的困难与观赏的乱象。接力本身没有明显的物体交接，很难判断是否完成。此次比赛中，四队8名运动员交织在一堆进行高速运作，很难摘清细节。
为了保障选手的安全，保证比赛秩序，故意用身体的任何部位妨碍、推拉、撞击、阻挡其他运动员，即可被视为犯规。领先的运动员有权利挡住身后的运动员。但在直道上，领先的运动员也不能通过变道影响身后运动员。另外如果是为了保持身体平衡轻微的身体接触是被允许的。
▼短道速滑项目在极小的密闭空间进行
但比赛时情况千变万化，很多时候裁判都需要看慢动作重放才能予以准确判定，而裁判长一旦做出决定，那就是最终决定。因此对于裁判员而言，能否准确把握判罚尺度非常重要。裁判们如何去掌握平衡点成了最大的争议。
加拿大队主教练布莱克本认为必须要有一个判罚标准，“作为短道速滑的裁判，这很不容易。有时候你可能不太理解他们做出的决定。不过他们最好要做出一个好的表率，必须要有一个标准。对于同一种犯规的情况应当作出相同的判罚，我想国际滑联也在努力规范仲裁的标准。这项运动中有太多犯规的情况，有时候很难去裁定。”在中国队被判罚的同时，加拿大队也同样被判罚取消了比赛成绩。
赛后，中国队主教练李琰表示裁判可能判的并不一致，“就是裁判判的不一致。在同一场比赛当中，他们判的是不一致的。所以我们就申诉了，就想把比赛看得清楚一点。现在都看不懂了，对于裁判员的培训，或者他们判罚的是否一致性。比赛当中裁判可以选择的去看哪个点，他会说这个点重要那个点不重要。应该把所有的点都看清楚，有碰撞有争议的点。作为职业裁判来讲，他应该要看清楚才能下最后的通牒。因为这对运动员来说一生可能只有这一次吧。我们需要一个公平的赛场，无论对哪个项目、哪个队伍。”
▼赛后主教练李琰找裁判理论
央视随队记者尉迟学敏在微博公布了韩国队犯规的证据。韩国队员金艺珍在没有到交接棒时就与比赛中的队员同时上了跑道，阻挡了其它两个队滑行，比国际滑联声明中指出的加拿大队的同一种犯规更加明显。
▼韩国队比赛截图
▼国际滑联判罚加拿大队比赛犯规截图
▼两张截图对比
▼中国队被国际滑联判罚依据
担任国际奥委会委员和国际滑联理事的大杨扬认为裁判不可能吹黑哨。如果吹黑哨，会遭到吊销资格的处罚，但规则过于细分让人很难理解 ，“近几年，由于摄像等各方面的设备越来越先进，很多规则变得非常细，细小的规则变得非常多。刚才范可新说她不懂，周洋也说她不懂了，这些天我的很多同行们也说看太不懂了。”
前中国奥委会秘书长魏纪中表示，短道速滑的比赛规则需要改变。比如不允许运动员从内道超越，才能减小比赛的偶然性，保证赛事的公平。
对于观众而言，可能需要更清晰全面的画面。此次比赛时裁判所查看的录像并不是现场大屏幕播放的录像，这也是造就了争议不断的一个原由。
▼观众可以看到的画面
根据国际滑联短道速滑技术委员会主席娜塔莉·兰伯特介绍，裁判使用的视频回放系统由6台摄像机组成，每一侧各3台。此外冬奥会期间，他们还与平昌冬奥组委会转播团队合作，借用了28台摄像机，基本可以保证“无死角覆盖”。
“由于电视机前的观众往往只能看到电视台提供的一个角度或者几个角度的电视转播镜头，对于场上发生的情况无法全面掌握，因此很容易受到影响和误导，但实际上，裁判的判罚才是最准确、最权威的。”兰伯特强调。
此外，杨扬和魏纪中均提到中国体育在国际体育组织中需要重要的话语权，参与其中的规则制定。
种种原因让这项原本精彩的比赛变成了一场开年闹剧，正如魏纪中所言，“不能说不公平，只能说欠公平”，竞技体育的核心就是规则公平，遵守规则是体育运动的基础，希望短道速滑比赛能够早日实现合理规范化，也祝愿中国的短道速滑健儿们能在今后的比赛中大放异彩。
注：本文所用图片来自网络
点击图片·回顾往期经典
点击标题·阅读更多体育产业干货
-商务联系-
大生意君｜微信号：tiyudashengyi