明知山有虎 莫向虎山行 | 学生论坛

点击  “康浩U法”  关注我们

北京八达岭野生动物园老虎伤人事件刚淡出公众的视野，宁波雅戈尔动物园又发生老虎伤人的悲剧。

网络上公众对此次事件展开讨论。本文以主流媒体报道的消息为基础，从法律角度分析这一事件。

动物园是否应承担侵权责任

解答这一问题的关键在于确认本次事件的性质，从而确定归责原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第81条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”

第81条规定的过错推定的归责原则，即事件发生后，推定动物园对损害事实具有过错，若动物园能证明其没有过错，即不用承担侵权责任。此处，有三点值得注意。

1、证明责任归动物园一方。

2、如何理解“管理职责”，有什么标准？这个判断标准较为模糊，将在下文行分析。

3、其免责事由是“能够证明尽到管理职责”，区别于《侵权责任法》第78条的免责事由。

第78条的免责事由是被侵权人主观上存在故意或者重大过失。本次事件不考虑被侵权人的主观意思。

如何判断“尽到管理职责”

动物园能否“证明尽到管理职责”是其是否要承担侵权责任的关键，具体可以从以下几个方面判断。

1、是否尽到告知义务。即园内是否有足够、明显的标语或者警示标志等。

2、是否尽到劝阻义务。即工作人员是否有按照动物园制度，进行巡视，对违规的游客进行劝告和阻止等。

3、动物园内设施是否符合标准。即其设备能否有效将动物与正常游客隔离，避免游客因过失而进入可被动物伤害的范围。

4、是否采取有效措施阻止损害进一步扩大。

根据官方公告和主流媒体报道的情况看，死者未购票，爬越高墙，钻过铁丝网，无视警示和劝阻，挑逗老虎，致使老虎将其拖入老虎生活区。事件发生后，园方工作人员用鞭炮、水枪、鸣枪驱赶老虎，并开枪击毙一只老虎。

根据上述信息，笔者认为动物园基本尽到管理职责，无须承担侵权责任。该事件是由死者重大过失引起的，责任自负。虽然园方无须承担侵权责任，但在司法实践中，出于人道主义精神，通常会对受害者家属给予适当的补偿。

结语

此次事件毫无疑问是一场悲剧。死者作为唯一的肇事者，为其带来的后果负责固然不冤。但网络上对死者的抨击，其实是在日常生活中，公众对漠视规则者的愤怒的一次集中爆发，死者无疑承受了其不应承受的骂名。规则意识是生命线，要时刻谨记心中，不容得任何投机取巧，社会的公共秩序得到保障，公民才能更安全地生活。

编辑：戈薇