中美再握手，胜负落哪家？

来，咱们换个角度看事件

历经两年，中美终于签署了第一阶段经贸协议。环球胡主编有如下的论述：

字里行间，透着一股消极投降主义的味道；至少是在暗示，这第一阶段协议，咱们是吃了亏的。

事实是这样的吗？让我们先来看看协议的主要内容都有些什么：

• 我方将在2017年贸易额的基础上，在两年内要多花2000亿美金购买老美的产品；

• 老美对价值2500亿美元的中国商品征收的25%的关税将维持不变，直至双方签订第二阶段协议；

• 我方承诺不以市场准入为要挟，迫使外国公司转让技术；不直接支持旨在获取外国技术以满足其产业计划的对外投资；

• 我方将在2020年4月1日前，将取消对证券公司、保险公司、期货公司和基金管理公司的外资持股上限；承诺在电子支付服务、银行服务、信用评级服务和不良债务服务方面等领域对美国公司进一步开放；

• 我方同意公布汇率和外部收支的相关数据；

如果拿出两年前讨论的协议草案来和本协议对比的看，我相信很多人会和胡主编一样觉得，哎呀，早知如此，何必当初？都不年轻了，表这么NAIVE啦。

我们先来看看权威媒体《人民日报》对协议的解读，文章小标题如下：

• 加强知识产权保护，是中国经济创新发展的需要。双方在知识产权领域的内容总体是平衡的

• 进一步完善在技术转让方面的制度，完全符合中方改革开放方向。双方在技术转让方面权利义务对等

• 增加中美农业合作有利于满足我国消费需求，推进农业供给侧结构性改革，提升农业发展质量

• 金融服务开放对双方都是利好，相关承诺与近年来中国自主、有序推动的金融业开放是一致的

• 双方就汇率问题达成平等互利的共识，协议相关内容绝非《广场协议》的翻版

• 扩大自美进口规模符合我国既定方针和现实所需，将由中国企业和消费者根据市场原则自愿购买，政府不会为实现这一规模而采取行政指令、财政补贴等方式

• 在双边评估和争端解决机制中，中美双方权利义务完全对等，它决不是美国监督中国的单边机制

• 关税退坡符合第一阶段谈判预期，为下一步谈判争取了主动

看到没？这是一份团结的协议、一份胜利的协议、一份继往开来的协议。

我觉得自己个性中的乐观向上的部分，直接受益于多年来党的革命乐观主义教育。感恩。

仔细品味一下这些措辞：“符合”、“满足”、“主动”......很显然，较了两年的劲，老美最终是搬起了石头，没砸到自己的脚，而是帮咱们修了路——那是一条通往更加繁荣昌盛的社会主义大路啊！所有的条款都是对咱们有利的，所有的条款都是我们所需的。这是怎样的一种国际主义精神啊！

那么老美这次为什么如此的热心，如此卖力的来帮助咱们呢？其实，这是党中央高屋建瓴，采用了高超的谈判策略，才达成的结果呀。

众所周知，我们的改革开放经过四十年的发展，已经进入了深水区多年。很多结构性的问题已经根深蒂固，修正起来十分困难，这个时候，我们需要借助外力的帮忙。

本次贸易冲突，本来可以早早同意的事情，我们就是不同意，为了什么？难道是为了某些领导不值钱的面子吗？当然不（有）会（可能）。我大胆的猜测，这么做一方面是为了把一些因为经济快速发展而被忽视的问题暴露出来；另一方面就是为了引导老美，按照我们顶层设计的思路来提要求，然后顶层同志们再利用这些要求，来破除改革过程中的障碍。

真的，以前做管理咨询的时候，有些企业就是聘用咨询公司来当镰刀斧头，帮助老板砍人立规矩的。有些话，自己说不如别人说。所以，这次老美是被咱们当了枪使，而他们还不自知。哈！哈！哈！

看到一个朋友的论述挺有趣。他说本次贸易战，参与者其实不是两方，而是三方：A&C两方政府之间，还有个B（可能是SB的B，也可能是NB的B），就是某一国的老百姓。A和C有没有输赢不管，反正目前看起来，B是得了实惠了。

如此说来，作为一个小B，我是可以开心一下的。

------简单粗暴的分割线------

话说协议签署之后，刘鹤副总理重申：“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。” 预测近期批判美帝的文章量会有下滑。但是长期看呢？在公众号内回复“美帝”，给你看一篇旧文，分享一下我的观点。

有趣，就转发一下。

有缘，就关注一下。

 

往期文章