我比较确定，这次川普不会再赢

来，咱们换个角度看事件

刘炼说

全世界都在讨论美国大选。

我是纯吃瓜，对大选完全无调研、无观察、无立场。但是看到众多不在美国的华人，为了美国的两个老头相互抨击，感到很有趣。

大家都手舞着“正义”，指认对方为“邪恶”；痛陈反对者被猪油蒙了心，看不到“天选之子”对世界的救赎。

在我看来，这些满腔热血的人们，都是在面向镜子里的自己咆哮，但不自知而已。本身是龙，却以指责对方身上有鳞为己任。

下文是篇美国朋友的来稿，理性轻松，一家之言，仅供参考。

文/ 铁轶

四年前有家人问我川普有没有可能赢，我当时说难以想象吧，就算他再能折腾，美国应该还是有足够多理智的人不投他。

这个并不正式的预测明显是不对的。

今天是投票日，我这次正式的预测一下，我比较确定这次川普不会再赢，但美国和世界都走在了一个十字路口，我对未来比较悲观，哪怕拜登当选。

我选了今天是因为不想被一群人追着说我在为拜登拉票什么的，到了今天我这文章就算能传播比较广，也不可能影响任何人的选择了，所以如果挺川派觉得看我很不爽，起码不要觉得我分走了川普的任何一票。他如果输，不会是因为我这篇文章，求放过。

为什么川普很难再赢？

首先，是因为我对民调有个基础的信任。做民调的都是人，在很多年里结果八九不离十，难免就会自满、懈怠，在突如其来的一次异常选举里问的问题忽略了新的可能性，问的时候忽略了回答问题的选民的一些小情绪——这都很正常。  

但同样因为他们是人，所以在四年前彻底丢脸的情况下，这四年当然就不会什么都不干，傻乎乎的等着再丢脸一次。四年时间很长，民调总是做不好这些人也是会丢饭碗的，所以我不认为这次的民调偏差很大。

其次，即使是上次大选，川普也没赢人口票数，他只是利用了规则赢得了选举人票数。我不是说这不公平，但我想说这样的赢法说明他的容错度非常非常小。

铁杆挺川的人自己是无法让川普赢选举的，他们需要说服足够的中间选民来对川普投票，可容错度这么低的话，川普哪怕在四年执政里流失了哪怕百分之二到百分之三的选民，他就会输掉选举。

这不是什么宣传，这是个简单的数学问题。

我们姑且相信铁杆挺川的群众没有减少，但只要极度反感川普的人增加一点点，摇摆的人数潜意识里不愿意投他的人多一点点，他就很难赢了。

拜登的最大弱点有两个：

1）极左的打砸抢肯定是不得人心的，但极左的打砸抢真正发生的地点都是民主党的铁票仓大都市。这些地方怎么乱最后因为文化理念都是民主党的，而这些打砸抢的危害目前还远没有发展到动摇社会根基的地步，绝大多数居民小镇上还是安全的，所以这不足以制造足够多的为了自身安危而反对民主党的民众基础。

而美国是一个有抗议传统的欧美国家，他们对过激的抗议活动的心理免疫远超过没有这个传统的大陆华人。从反越战，黑人平权，到占领华尔街，到现在的新一轮黑人的命也是命的运动，美国人多数并不认为这些运动会没完没了，当年反越战和马丁路德金的年代，经常有极左革命组织出来直接扔炸弹，但美国人仍然没有觉得这些抗议本身是需要被完全压制的。

这是文化骨子里的不同，第一代移民很难理解。

2）拜登面对疫情保留了封城的选项，这个很多人心里是不认同的。但川普管理疫情实在是太太太糟糕了，他在这个选项上是不可能赢得选票的，就算有些人因为不想封城而支持他，总数上他在这个点上一定是流失选票的。

至于部分华人最关心的AA问题，根本不在普遍选民最关心的几件事之中。整个欧美世界在走向两个极端，泛自由化和威权，多数民众只能模糊的感觉到这个趋势，但无能为力，所以只能在里面随波逐流。

小拜登的事情我都懒得多说了。在选举政治里浸泡过的人都明白，八年前说奥巴马是穆斯林潜伏者，四年前说希拉里团队娈童杀人，四年后说小拜登如何如何，总是在大选前一个月冒出来，天天喊着要送对方进监狱，大选后就突然算了，没事了。。。

老美总体来讲这方面免疫力也比较高，但第一代移民看的云里雾里，各种激动，也在所难免。

综上而言，我认为这次川普基本是必输，不是因为我希望如何如何，而是数字上基本就这个形式。

至于我为什么对美国，对世界都有些悲观，我以后再说吧。

有趣？

关注一下！

留恋说

往期文章：