三观不合，到底是哪三观？
（配图摄影 by 辉友Dorothy）
最近有不少朋友向我咨询与「亲密关系」有关的问题，期间经常听到「三观不合」这个词。那三观不合到底指的是哪三观呢？
这篇文章写于2017年，今天再次分享给大家，与大家一起探讨「三观」问题。
最近看到一些文章，讲年轻人的婚恋观，总是逃不开「三观」，总体都是在强调：三观一致，相处不累；三观不合，迟早分手。
对于这些文章，我只有一个问题：到底何谓三观？
出于理工科的思维习惯，我对于违反逻辑的表述方式总是天然的敏感。吴军在《硅谷来信》中提倡：中国的理科生，应该多学一些人文学科；文科生，需要多学一些逻辑，这个说法没毛病。理工科学生的问题我以后专门讲（人文素养缺失之过简直罄竹难书啊），文科学生缺少逻辑素养在如今的媒体中体现的非常明显。有人说这是运营的手段，可以抓眼球，但是诡辩是骗别人，不是骗自己，很多文章明显是自己无法自圆其说，这就是基本的逻辑素养问题。
还是回到三观本身，最近流行的一篇讲95后婚恋观的文章讲了95后最看重伴侣哪一条？借用某个数据报告的结论，说「三观一致」是最重要的。但到底什么是三观一致，此文没有直接讲定义，而是讲了一些表现。比如游戏与读书；吃西餐和在街边撸串；去旅行和宅在家里。行为不同没关系，但是彼此不理解，瞧不上，则是三观不一致。
行文到此，我还是不理解三观是什么，三观不一致到底如何定义。靠举例是无法穷尽的，比如一对恋人，都愿意一起游戏，一起旅行，一起撸串。这叫不叫三观一致？从字面上看，这三条都符合了，当然三观一致了。但是如果一个喜欢熬夜刷美剧，另一个喜欢早起运动，并且彼此都瞧不上对方的行为，这叫三观一致还是不一致呢？
「举例解释」的好处是便于我们这些吃瓜群众理解，但是「举例解释」的不足之处就在于无法给人提供真正的判别标准。依照以上有限的举例解释，我既无法判断两个人是否三观一致，又无法判断是否不一致。而这个解释本身，因其无法「证伪」，也无法视之为科学的解释。
我又在微信、百度上搜了「三观」，很遗憾，看到的文章，要么是不加定义的直接使用「三观」、「三观一致」、「三观不合」，要么是直接用了三观的最经典定义「世界观」、「价值观」和「人生观」，但并不具体的推理这三观在两人爱情中的具体体现。什么叫「世界观」、「价值观」和「人生观」一致？具体体现是什么？为什么这三观一致是美好爱情的必要因素？
我试着想了一下，感觉寸步难行。因为世界观、价值观和人生观本身也很难被清晰的定义。把这三个观念直接运用于「婚恋」关系的判断更是难上加难。
我退而求其次，提出一个「新三观」，即在两个人的亲密关系中，有哪三个基本观念是至关重要的？很简单，如下：
第一：金钱观，对待金钱的基本态度。
第二：性爱观，对待性爱的态度。
第三：关系观，对待周边关系的态度，包括对待双方父母，对待各自的朋友的基本态度。
其实这并非我突发奇想，我是在人生的起伏中逐渐萌生这样的观点，从观念形成到现在已经十年之久。
这「新三观」的好处是，定义非常简单，除了「关系观」我稍加解释，金钱观和性爱观我基本上可以不解释，大家就清楚。并且，这具体的「新三观」对于亲密关系的重要程度，我也不用多加解释，各位身在亲密关系中的朋友一下子能体会到这三观之重要。
为什么是这三观，而非其他三观。我的想法很简单，第一，这三观的形成过程极为漫长，基本上是每个人从小到大耳濡目染的基本观念之和，父母和家庭环境对此三观影响极大；第二，这三观一旦成型，在人生的长河中很难改变，除非碰到一些极具震撼力的「大事」；第三，这三观从根本决定了亲密关系的融洽程度和持久程度。
那么亲密关系中，除了这「新三观」，还有什么根本的因素？我觉得是有的。因为首先这「新三观」都在讲「不变性」，但无论是「旧三观」还是「新三观」，任何两个人都很难真正一致。另外，在人生的长河中，世界一直在变，每个人周围的环境也在变化，所以，如果只讲「不变性」，那么一定有问题，「爱情」可能真的只是昙花一现了。
所以，在「新三观」之外，我们一定得能讨论「变化」，不仅讨论被动的变化，也要讨论主动的变化。我们经常听到这样的情形，两个年轻的情侣，从相识相知相爱，最后走入婚姻殿堂。在最初的几年，生活是很甜蜜的，很显然，新三观是比较吻合的。但是，没过几年，两个人矛盾初显，彼此多了一些抱怨，这是为何？
有一本讲婚恋的书籍，李中莹的《爱上双人舞》（这本书已经绝版，书中大部分内容被收录于另一本书《李中莹亲密关系全面技巧》）中提出如下问题：
结婚对象的什么缺点是最要不得的？
他在书中的答案是：
「不肯改变」
这种人的口头禅是：
「我就是这样！」
很巧的是，他在书中也直接否定了「旧三观」，他说：每个人的信念、价值观和规则不同。但这不是影响婚姻关系的要素。对于婚姻造成伤害的有三个致命伤，第一是：不肯改变；另外两个是「托付心态」和「不愿意分享内心感受」。
这本书推荐给所有恋爱前，恋爱中和恋爱后的人的看，看得越早越好。
另外一本是我很喜欢的心理学名著《少有人走的路》，其核心思想也是在讲「改变」，说的更直接一些，是「心智成熟之路」。我们看到的很多种关系的问题，都是来自于至少一方的「心智不成熟」，作者斯科特·派克说：
人生是一场艰辛之旅，心智成熟的旅程相当漫长。
所以，亲密关系中，除了我总结的「新三观」，另一个重要的因素来自于这两本书观念的整合，即：对待「改变」的态度。幸福而持久的关系需要双方都能积极地去「改变」，而改变的方向即：促使自己的心智成熟。
不要以为我们都20岁了、30岁了、40岁了，我们天然就是成年人了。法律上，身体上的确如此，但心智却未必。武志红被禁的新书《巨婴国》直接用标题刺激了我们的眼球和脆弱的心灵。
综上，我觉得与其不加定义的使用「三观一致」，不如用「新三观」（金钱观、性爱观和关系观）+「心智成熟之旅」去观察和思考我们身边的亲密关系。
人生的很多秘密，其实是每个普通人每天都能体会到、却不愿意思考，甚至难以启齿的。
对自己真诚一点，会少很多困惑。
相关文章：爱让人完整
上一篇：改变之道：三位一体
今天给大家分享一篇与亲密关系有关的语音「爱让人完整」。
亲密关系有两面性，它会给我们带来幸福和甜蜜，但同时也可能会带给我们伤痛。关键是如何去寻找对的人，以及如何去经营自己的感情。
这篇语音里中，我会与大家探讨「爱」，同时也会分享「如何寻找自己的人生伴侣」以及维系感情的关键——「独立和爱同样重要」。
希望大家都可以找到与自己「新三观」一致，且可以一起努力成长、踏上心智成熟之旅的另一半！
收听方法：扫描下方二维码。
（辉友听完语音的反馈）
点击「阅读原文」
加入辉哥的知识星球
跟辉哥以及11000+辉友一起
探寻财务与精神自由之路
（请续费会员也点击「阅读原文」完成续费）