“法律之声”｜为什么香港七警被判有罪？

录音朗读：法律实验室 黎军

讲稿起草：法律实验室 黎军

　　大家好！经过精心准备，“法律实验室”首创“法律之声”（Legal Voice）系列节目，每周二播放一分钟，这是将视觉学习与听觉学习相结合的创意，让我们一起来聆听这娓娓动听的法律故事吧！

　　“香港七警案”以七位警察全部被判入狱两年而告终，但却引发了社会上许多的争议：为什么“占中运动”中的示威者打警察、纵火、破坏公物被判“无罪”，而警察打了这些示威者却要负上刑事罪责呢？

　　香港司法制度继承了英国《普通法》的传统，使用无罪推定原则对待疑犯，疑犯或被告在未经审讯或判罪之前，必须假设他们是清白无罪的，也就是所谓的“疑点利益归于被告”，以体现政权机构赋予人的基本自由和个人尊严。

　　根据无罪推定原则，占中示威者首先都被假设为无罪，警察需要负上举证责任，而且所有证据都要达到“无合理疑点”的准则，所以有点难度。而警察作为执法者，在知法犯法的情况下被检控，一旦罪成就会被重判。

　　这合理吗？我们不禁要问：司法制度讲的是“法、理、情”？还是“情、理、法”呢？

往期法律之声，点击即听！

公众号ID：Legallab支持原创，请长按二维码关注我们！