北京市民第二次起诉农业部案明天开庭 缘起一份草甘膦“低毒不致癌”的试验报告
文| 转基因观察 报道组（转载注明）
北京市民起诉农业部案还未宣判，第二次起诉农业部案明天又迎来开庭。
日前，北京第三中级人民法院正式通知：杨晓陆、李香珍、田香萍等三位市民行政起诉农业部的（2015）三中行初字第00917案将于2015年12月16日上午9:30在北京第三中级人民法院26法庭开庭审理。
杨晓陆告诉『转基因观察』，这是北京市食品安全志愿者群体依法维权的又一次重大尝试，希望能够将农业部与孟山都拒绝公开草甘膦毒性报告问题纳入到依法维权体系予以解决。此案又回到农业部是否应该公开孟山都公司产品草甘膦农药“农达”的毒理试验报告问题，而这也关乎国人每年食用的7000万吨转基因大豆草甘膦残留的毒性问题。
10月23日，杨晓陆第二次起诉农业部获得正式立案，从立案到开庭时间不到两个月。这次案件与第一次起诉农业部案有所区别的是：第一次案件的诉求是判令被告公开孟山都为其草甘膦除草剂“农达”1988年在我国农药登记时提交的美国YangerLaboratries实验室1985年12月23日做的毒理学试验报告。
而这次本案的诉求是：判令被告公开孟山都1988年为其“农达”在我国农药登记时提交的确认草甘膦“原药急性经口毒性为低毒；亚慢性及慢性毒性试验结果表明，该产品毒性较低；代谢试验表明草甘膦在体内无蓄积性，能较快地从体内排出；‘三致’试验结果表明该产品无致癌、致突变和致畸形；每人每天允许摄入量0.1mg/kg bw ”的孟山都文件未经删改原件的扫描件。
2014年我国进口大豆7140万吨，进口大豆主要来自美国、巴西、阿根廷的转基因抗除草剂大豆。这种转基因大豆为抗草甘膦除草剂而设计，大豆喷散草甘膦后不会死杂草会死，直接导致转基因大豆含有大量草甘膦残留，引起社会各界关注。
按我国农药毒性分级，草甘膦原药为低毒。我国已制定了草甘膦11项残留限量标准(mg/kg)，分别为稻谷0.1、小麦5、小麦粉0.5、全麦粉5、玉米1、水果0.1、甘蔗2、棉籽油0.05、茶叶1、柑橘0.5、苹果0.5，但是由于没有推广抗草甘膦转基因大豆，同时草甘膦也不能在大豆田应用，因此目前尚未制定草甘膦在大豆中的限量标准。
但是我国大量进口了转基因大豆，这里面存在着草甘膦残留，由于没有设定对进口大豆的草甘膦限量标准，我国进口的大豆草甘膦残留一直存在。
杨晓陆认为，我们每天都在直接或间接食用转基因大豆，草甘膦残留问题涉及重大公共利益。“我国进口大豆的草甘膦限量标准，已从最初0.2mg/kg 到20mg/kg，现在又提高到200mg/kg，提高了1000倍，直接导致世界残留量最高的大豆直接进入中国消费者的餐桌，且草甘膦使用范围仍在不断扩大。”
对于草甘膦毒性问题，农业部多个官方口径提到“草甘膦低毒”或“无致癌性”，杨晓陆认为农业部对草甘膦的毒性的定性与孟山都口径一致，但孟山都对草甘膦低毒的试验报告从未公开，于是他开始向农业部申请此项信息公开。
『转基因观察』从杨晓陆多次信息公开申请的记录看到，农业部对关于孟山都等农药公司农药登记时提交的毒理学试验报告的政府信息公开申请一律采取先向孟山都等农药公司发函询问是否涉及其“秘密”？及是否同意将其公开？待其回复涉及其“商业秘密”，“不同意公开”后，农业部就回复拒绝公开，或变相拒绝公开。
杨晓陆认为，这不仅违背了国家法律公共利益重于“商业秘密”的原则及具体规定，（《农药管理条例》第十条、《政府信息公开条例》第九条、第十四条、第二十三条。）而且给了不法商家将其“商业秘密”不正当地进行商业使用，靠损害中国人民食品安全和生命健康牟利的空间和庇护所。这显然是严重的渎职犯罪。
值得关注的是，在11月16日，杨晓陆首次起诉农业部案的庭审中，而农业部代理律师承认草甘膦有毒有毒对公共利益有影响，但强调的是“有重大影响的时候才能考虑公开。”而农业部出庭的一位处长也证实，草甘膦有毒所以包装的标签上都会有注明提示。
不过，农业部官方并没有关于“草甘膦是否有毒”的表态，在对北京市民信息公开申请的答复中，依然采用了“低毒、体内无蓄积性、无致癌、致突变和致畸形等”表述。
今年，世卫组织下属国际癌症研究机构的报告提到“有充足的证据可以证明草甘膦对实验动物致癌。”在此之前，中国转基因专家极力否认的“转基因玉米致癌试验”最近也有了新的进展，试验团队塞拉利尼起诉诽谤者连获胜利，不仅法国前生物工程主席揭露伪造证据，杂志记者也因公开诋毁而被罚款，塞拉利尼团队还获得了国际真相揭露者奖。
杨晓陆认为，先且不论草甘膦致癌的问题，但是每次向农业部申请孟山都试验报告的信息，农业部首先保护的是孟山都的所谓“商业机密”。“如果孟山都提交的“试验报告”一旦涉及“用假样品、做假试验、编造安全结论”问题，拒绝公开这样的“试验报告”，那就是要将孟山都欺骗中国政府、欺骗中国人民的造假罪证永远尘封起来。”
对于自己锲而不舍的起诉农业部，杨晓陆表示：“农业部已将孟山都等公司的商业利益当成最高原则，无条件地将其凌驾于国家法律及自己职责应维护的国家民族十几亿人民食品安全利益之上。我们因此提起行政诉讼正是为了向其讨还这个公道！”
对于本次案件开庭审理情况，『转基因观察』将进一步追踪报道。
转基因观察（微信公众号：zhuanjiy），转基因报道第一媒体，中国最大的民间转基因问题研究社区，作者遍布全球各地，为你搜罗报道最新的转基因新闻，一切为了公众知情权！这里有你不知道的真相！
转基因观察｜你的知情权
微信ID：zhuanjiy长按二维码关注转基因观察