深圳的千万豪宅里，住进了17个“精神病人”？
“世界上只有一种病，叫做穷病！”
《我不是药神》电影中
借一个无赖骗子的嘴
说出了这么一句扎心的真话。
今天我们来分享一个真实的故事，就发生在这几天的深圳。
华联城市全景花园是宝安的城市更新项目，也是位于当地的传统豪宅片区。这几年建成之后，根据相关政策共配建了2栋公共租赁住房，共374套住房（与小区商品房有围墙隔离）。
目前，该项目已分配350套，基本上配租给排队轮候的申请者以及符合规定的高层次人才。剩余24套，宝安区住建局根据相关法规政策，定向给了轮候库中的优抚及残疾人家庭。
本来这是一件合情合理、有规可循的民生好事，结果却遭到了部分小区业主们的不满及抵制。
7月18日，家在深圳论坛的网友发布帖子《小区房价7万5，搬进来17个精神病人，咋办？》，质疑大量精神类残疾人集中入住公租房的安排欠妥。
帖子称，华联城市全景剩下这24套公租房配给了17户精神残疾人士。虽然“说是一墙之隔，但其实双方共用公共空间，每天楼下聚集的老人和小孩非常多，业主们认为存在着巨大的安全隐患。”
据奥一网报道，实际情况是这24套公租房共有41户家庭申请认租，其中4户为优抚家庭，37户为残疾人家庭。残疾人家庭中，有17户为精神类残疾人家庭，其中15位是未成年精神类残疾人。
所以，这41户申请认租的家庭，只有排名靠前的24户可以优先申请。
面对业主们的质疑，7月19日，宝安区住建局发布的《关于华联城市全景花园有关情况的说明》，承认候选家庭中，部分为有自闭症儿童的家庭。同时呼吁广大住户及网民，给予残疾家庭更多的包容和关爱，携手共建和谐社区。
可是，关于商品房与弱势群体保障房的讨论却没有停止。我们找了一些深圳网友的言论，供大家参考。
反对的声音
精神病人应该住到精神病院啊，为毛分到别人小区里面
——微博@冯程程111
”附近住宅小区、商场、学校、幼儿园、培训班、地铁站都是人流密集场所，公共安全谁来保证？
——微博@无咖啡不雅致
”1、花园和车库是相通的，况且周围学校和小区也多，怎么会说不影响；2、竟然说因为是孩子，侵略性不大，大人就侵略性大罗？孩子是会长大的。
——家在深圳@何艳
”应该分散到各个公租房小区的，这次太集中了，那么多精神病患者，怕怕！
——家在深圳@hzxq
”不管是不是，不怕一万，就怕万一，当你有孩子后，哪怕是千万分之一你都不会愿意！
——家在深圳@小圆大元
”每个人都喜欢站在道德制高点上装，安排到你们小区去试试?
——家在深圳@qiuzi168
”请明确告知群众，1、本次认租的24户家庭中，有多少比例是精神残疾人员，自闭症儿童占比又是多少？2、请出具这些人员没有攻击性的有效证明以安抚周边群众；3、华联城市全景小区附近有9年制教育学校几所，更有大型购物中心及人流量密集的地铁口，若出现精神残疾人员对群体产生攻击事件，由谁做总负责？4、华联城市全景小区多数为千万级豪宅，即使2栋的租户也是宝安区重点引进的优秀人才，请住建局给出明确解释，为何要在这样的小区安置如此高比例的精神残疾人员（甚至还有两位一级精神残疾人士）？
——微博@斑娜的猪
”花费毕生精力金钱买下的商品房，政府缺要安排12个精神残疾人士同居一处，周围100米还有一所9年制小学，谁都想安居乐业，谁都想择芳邻而居，一句“要有同情心”就可以随便安排了吗？
——微博@愉童
”这已经不是关系到有没有房子住了，对整个小区都是一种担忧。有精神病没必要住这种公租房啊，也不是搞阶级对立，人家辛辛苦苦七八万一平买的房子，现在安排精神病17个住进来，我要是业主我也投诉。精神病可以住另外一种形式补贴，比如精神病院可以有政府补贴
——家在深圳@大苏打292710_微信
”理解的声音
听说过自闭症么？看过海洋天堂么？自闭症也叫孤独症，国家归类到精神残疾。特意看了名单，17个有2个是成年的，其它15个都是2007到2014年出生的孩子，这些家庭已经太难，每月医院就诊和机构治疗上课的保守就要1万多，去机构治疗都要评残拿证后才能上课，而拿证后才能有一点政府的治疗和就诊的补贴，在孩子的成长路上得以救助，而现在这样大篇幅针对这10岁11岁孩子以下孩子的家庭？不说公不公平了，能理解就好。
——家在深圳@华仔的夏
”我住的小区就有自闭症的小孩，十岁的样子，看起来和其他小孩不一样，几次去买次都坐的一辆班车，这样的孩子已经很不容易了，这里不要那里不要的，他们的生存权怎么保障？换位思考，如果是自己家有这样的孩子，自己是不是就把他关在家里，不让他接触社会呢？人不能总考虑自己的利益，而漠视别人最基本的人权。
——家在深圳@chqszu
”因为人家住的公租房，所以歧视有精神疾病的人？以后政府部门也不要公布出来人家是精神病人，就优抚对象好了。
——家在深圳@Sweet棉花糖
”政府应该有界定的吧，没有攻击性，不会伤害周围人群，不会对他人造成困扰，才会安排去人群密集的地方。
——家在深圳@最爱我的儿子
”精神残疾又不表示就是暴力精神病，如果有暴力行为的精神病患者，一般都会入康宁治疗的，他的家人比你更担心，怕伤害到别人他们赔不起，所以不要太过紧张，去歧视这些本身就不幸的人和家庭了。
——家在深圳@雾茗
”交了7万5了不起呀，残疾家庭入住公租房是政府的安心福利，又不你去家住。
——家在深圳@俺是专家
”贴标签，矫情，请不要给这些家庭二次伤害！爆料者既得利益，自私自利，给弱势群体贴精神病人标签，还要把ZF给骂了。
——家在深圳@FLIFOX
”我就想说明一个问题，贵小区房价高达7W5，所以你觉得让精神患者入住，你觉得不平衡，那是不是该把这些人群安置在那些3、4万一平米的小区里头？甚至鸟不拉屎的偏远郊区，不管在哪里，都有各种层次的业主存在，凭什么安置在贵小区你就叫冤，那要是安置在别的小区，那也来叫冤咯？那是不是该让这些病人自生自灭？
那是不是单价17.5的小区业主也可以在一边说风凉话，活该你那些7W5一平的DS业主，就该安置在你那？
你可能或说拉回去精神病院，但这些是能够被政府认可觉得危险性低，想让他们重新融入社会的人，你一个有车有房，生活幸福的人，却为了一己私利，就将别人推入绝路，这和杀人无异。
——家在深圳@RayLam1983
”这种歧视性的观念是不对的，我小区要是有这种情况我不介意 。这世界有难处的人多了，都这么冷酷苛刻的话自己良心上过不去。
——家在深圳@中岛
”中立的声音
表面上看起来是业主吃了大亏，但实际上无论是政府、开发商还是享受优抚的精神病人，背后都有其合理性，是一起公说公有理，婆说婆有理的罗生门大戏。
——家在深圳@柯帆
”这件事不好评述，只是以后如果再买房时，如果开发商规划有公租房，应该不会考虑。不是说共用资源或者要区别对待，看万科公园里就是，最后闹成这样，我很不喜欢。乱哄哄的去争吵去抗议。我很怂，多一事真不如少一事。
——家在深圳@iceclean
”
都是满世界献爱心，轮到自己都不愿意
——微博@雪瑞珠宝陈木偶
”
深圳这种地方就不应该搞什么公租房，安居房，大家都是同一个起跑线，狭路相逢勇者胜，有本事自己买。不是说这些政策不好，只是觉得这些东西很难做到公平公正，还不如不搞。
另外一点，别人花了一辈子的积蓄背了几百万的房贷，然后公租房建在同一个小区，这个也是很不公平，公租房就是公租房，不应该跟商品房参合在一起。谁的钱不是钱？别人为了买房省吃俭用，起早贪黑，然后公租房的人每个月花1-2千就可以享受同样的配套，那些业主不满意是可以理解的。
——家在深圳@hellokitty321
”都说深圳是个包容的城市，从小要教育娃娃们敬老爱幼，关爱弱者，政府帮扶一些弱者家庭，也会引起这么大骚动。这是个自私自利，个人利益大于一切的城市？
——家在深圳@萱草原6784584_微信
”其实这几年，深圳出现的保障性住房与新建商品房两方业主之间的纠纷并不少见。由于这些矛盾的爆发，部分业主与保障房业主开始在网上发布帖子互相攻击，“二等公民”、“公猪户”、“社会的蛀虫”、“仇穷”等人身攻击字眼相继出现。
2015年9月，因公共资源抢占，沙井万科翡丽郡业主发起维权，要求1.禁止公租户进入小区花园；2.要求万科物业区别管理；3.禁止公租户使用停车位。
2017年7月，因车位问题，万科公园里业主发帖称公租房无耻“野蛮人”，抢夺社区资源，更有业主表示希望将公租房所在的六栋独立成区，与买房的业主互不干涉，各自相安。
2017年8月，龙岗832户小区业主们挂横幅，抵制726户公租房“入侵小区”，还打出“强烈要求公租房共享房贷”等标语。
虽然它们大多是因为公共资源分配、社区安全保障等原因，与华联的起因不太相同，但本质和起因都是一样的，试问如果现在是精神疾病者购买了华联城市全景的小区房，难不成业主们还能要求开发商不给卖？
其实这都是因为深圳的商品房与保障房没有分类管理。
据统计，截止2018年7月初，深圳全市轮候库在册的安居型商品房申请家庭87791户、公共租赁住房申请家庭153776户，总计241567户。
而在此前“二次房改”的规划中，深圳将在2018—2020年建设筹集各类住房42万套，其中人才住房、安居型商品房和公共租赁住房不少于25万套。这些保障住房的供给渠道，主要依靠开发商。
这也意味着，未来深圳绝大多数新房社区都将配建一定数量的保障性住房。按照目前深圳的房价，这些价值上千万的新房基本上都将面临上述状况。下一次可能不再是精神疾病者，也不会是因为停车位，但一定会有更多意想不到的问题出现。
最后，还是套用《我不是药神》里，程勇在法庭上最后的一句话：“我只希望，未来这个社会可以变的更好一点。”
评论区聊聊
你眼中的商品房与保障房
【圳长原创 | 欢迎转发 | 未经许可 | 谢绝转载】
想勾搭宇宙最酷深圳客，请联系圳长
○个人微信：szkzz0755
○ 微博@深圳客Shenzhener
阅读更多请点这里