其他
在母婴室里抽烟的男人，到底是咋想的？
烟草业的利益与公共卫生政策之间，有无法和解的冲突。母婴室里有人抽烟？是的，这是这个月刚刚发生在广东的一幕。除了母婴室抽烟，还有电梯间，洗手间等让人避之不及、忍无可忍的所在。如今，除了个人行为，控烟博弈背后，还有让人更深的担忧正在浮现。在母婴室抽烟的男人这不应该是21世纪的新闻。11月4日，广东潮州一宝妈吐槽，潮州财富中心南风里购物中心母婴室被三名小伙霸占抽烟，弄得乌烟瘴气。梳理媒体报道，近年来母婴室被“霸占”现象实在屡见不鲜。商场母婴室成了“吸烟室”2018年10月，江苏无锡，徐女士在某商城找到一间母婴室准备吸奶，然而房间内有一名男子坐着玩手机。面对多次请求该男子仍不为所动，徐女士愤而怒斥并选择报警。商场方面回应称，得知此事后，安保人员第一时间将男子赶了出去。2023年7月6日，四川成都有网友发视频称，她在成都华商广场3楼母婴室里发现有一名男子坐在母婴室里玩手机。该女子称，她当时还大声提醒了男子，但男子不为所动，最终只得使用其它哺乳间，并让丈夫守在门外。“喂完奶大概都20分钟了，出来看见他还在，悠然自得耍手机。”母婴室里的男性有人发出灵魂之问：那些在母婴室的男人是怎么想的？虽然不知道他们怎么想的，但知道他们是怎么做的：在方便自己和损害他人之间，习惯选择方便自己。母婴室本是母亲母乳喂养孩子的特定场所，它的设立原本只是为了方便出门在外的父母可以照料正处于哺乳期的婴儿。但是现实中，不少的母婴室被部分受私欲所支配的人“据为己有”，抽烟、聊天、饮食……母婴室成为了部分“无知之人”的娱乐休闲场所。那些在母婴室的男人是怎么想的？除了母婴室，更广泛的还有在电梯里抽烟，更让人避之不及忍无可忍。很多人都有这样的经历，电梯里总有那么一些人若无其事的抽着烟，一说便回“马上到了”，这种情况甚至发生在每天上班的写字楼和回家小区电梯里。还有让许多人敢怒却无从言的洗手间抽烟问题，哪怕某些甲级写字楼。当洗手间门关上，正坐在马桶上正准备方便，一股烟味正在散发，地上角落还有依稀可见的烟头烟灰。在许多密闭空间里抽烟更让人避之不及忍无可忍投诉无门，忍无可忍，监管不及，长期如此。有网友建议，母婴室里面，电梯里面抽烟，要严管，要制定法律法规，跟在高铁上抽烟是一样的处罚措施。母婴室吸烟背后其实反应的是一种共识和自觉之困。除了这种社会自觉，更让人担心的是控烟背后深层博弈。控烟背后的博弈其实，控烟一直是一种博弈。控烟之路，就是一场烟草与健康的博弈。最近有个案例：烟草业建议缩小禁烟范围，对此，江西新余市卫健委公开回应拒绝。控烟一直是一种博弈近日，“《新余市爱国卫生工作条例（送审稿）》起草说明”网上公开，新余市卫生健康委员会在“说明”中介绍了新余市烟草专卖局提出的4条修改建议，并对其中3条回应“拟不采纳”。新余市烟草专卖局建议，“删除《条例》第二十三条第二款规定”。据了解，《条例》第二十三条第二款为：鼓励志愿者组织、其他社会组织和个人通过各种形式，参与和支持控制吸烟工作，开展吸烟有害健康宣传教育。烟草业曾建议缩小禁烟范围“能够看到烟草业就是在偷换概念，试图把吸烟行为正当化，普遍化，每一条意见背后都是这个逻辑。”一位控烟专家评价，“难得看到地方卫生部门硬刚烟草。”烟草部门与卫健部门的控烟博弈还出现在鼓励社会加入控烟和支持学校控烟等环节。“能够看到烟草业就是在偷换概念”新余市烟草专卖局还建议，将“《条例》第二十三条第一款的‘无烟学校’修改为‘无烟中小学校’，‘无烟环境’修改为‘文明吸烟环境’”。对此，有媒体评论，在多地控烟博弈之时，一座地级市卫健委罕见公开了烟草专卖局提出的修改意见，外界得以看到烟草部门的影响，以及其削弱控烟力度的思路。此前，烟草专卖局建议缩小控烟范围，卫健部门未采纳。烟草专卖局建议缩小控烟范围，卫健部门未采纳根据国家卫健委的数据统计，中国吸烟人群逾3亿，另有约7.4亿不吸烟人群正在遭受二手烟的危害。全面无烟立法则是支持地方政府和社会开展控烟工作的硬抓手，但由于全国层面的控烟立法一直没有出台，立法工作主要在省、市两个层面推进。而近几年来，一些地方的控烟立法工作陷入困难甚至出现倒退，控烟界普遍认为，控烟立法博弈背后，正是源自于各级烟草部门的阻力。按照世卫组织《烟草控制框架公约》以及国内多地的实践情况看，无烟立法的“金标准”应当是：室内公共场所、室内工作场所和公共交通工具内全面禁止吸烟。控烟立法博弈背后，正是源自于各级烟草部门的阻力一句话就可以证明烟草专卖局的强势，《烟草控制框架公约》在我国已生效17年，但目前仍未有国家层面的控烟专门法律法规。长期以来，吸烟更多被视作一种个人的生活习惯，公众对烟草危害的认识不深，连公众人物在公众场合“吞云吐雾”的场景也屡见不鲜，社会上远未形成禁烟控烟的氛围。控烟更多的像一种专家行为，控烟界有识之士的鼓与呼很难引起社会共鸣。从试图将“无烟学校”修改为“无烟中小学校”，将“无烟环境”修改为“文明吸烟环境”来看，控烟，不只是烟民与尼古丁之间的“一个人的战斗”，背后烟草业在蠢蠢欲动。控烟背后，是烟草业在蠢蠢欲动社会性的控烟禁烟来，情况就更为复杂，各种社会因素的角力、此消彼长，使得柔软的烟草有如一根坚韧的绳索，成了不同利益诉求者手中的拔河绳，艰难博弈至今。这次新余卫健委硬刚烟草部门事件，得以让公众看到，一种让人更深层担忧正在浮现。“失守”的担忧控烟之困，控烟之难，如今更担心“控烟失守”。有人指出，更值得警惕的是，来之不易的控烟氛围和局面可能随时失守。尤其近年不时抬头的甚至明目张胆的干扰，“烟草业干扰政府决策是许多国家促进健康与发展的一个致命障碍”。这好比说一个搞钱，一个保命，烟草业的利益与公共卫生政策之间，有无法和解的冲突。控烟之困，控烟之难，如今更担心“控烟失守”据人民网转发《时代周报》报道，早在我国参加世卫《烟草控制框架公约》谈判时，国家烟草专卖局的一位官员就曾指着卫生部官员大骂：“你们要控烟？我告诉你们，这是在卖国，你们是公务员，工资的1/10都是拿我们的钱！”烟草为何有这样的底气？以2021年为例，据公开统计数据，2021年烟草行业实现工商税利总额13581亿元，同比增长6.08%，财政总额12442亿元，增长3.36%。国家烟草专卖局上缴财政收入占全国财政收入中的占比常年稳定在6%至10%之间。烟草为何有这样的底气与其说吸烟者生理和心理上对烟草的依赖性太强，还不如说是各国对烟草行业的依赖性太强。众所周知，我国政府的烟草主管部门是唯一至今仍旧政企不分的部门，“中国烟草总公司”的另一块牌子就是“国家烟草专卖局”。这使烟草业得以政府部门身份参与控烟政策与控烟措施的制定与施行。让卖烟的来参与控烟，甚至能左右政策，必然造成利益冲突。让卖烟的来参与控烟，必然造成利益冲突烟草业强势，更表现在可以随时左右相关的科学研究和结论。即使在烟草有害知识日益普及的今天，即使在烟草使用的严重危害也已经被众多科学证据所证实，然而正是在这样的大背景下，烟草业有时也挥起了“科学”的幌子：比如，控烟组织指出，卷烟中所含焦油危害健康