葛优黄渤沈腾齐飙戏，《我和我的家乡》绝不是一部简单的电影
这里有最大牌的导演，
这里有最出色的演员，
这里有最纯正的家乡情。
没错，我们今天的主角
就是闪耀国庆档的
《我和我的家乡》！
电影《我和我的家乡》，聚焦我国东（浙江千岛湖）、南（贵州黔南苗寨）、西（陕北毛乌素沙漠）、北（东北乡村）、中（北京）的风土人情。电影中的五个单元分别是《北京好人》《天上掉下个UFO》《最后一课》《回乡之路》《神笔马亮》，葛优、黄渤、范伟等一众影帝在其中奉献出精湛的演技。
五个单元，个个精彩，
热心市民、农村发明家、支教老师、
治沙英雄、扶贫干部……
从小人物的视角出发，
展现不一样的家乡变化。
电影中还隐藏了哪些法律彩蛋呢？
快跟着法报君一起解锁！
1
“骗”医保
《北京好人》讲述了北京平民张北京（葛优饰）的故事。张北京一直想买辆8万的车。谁知他终于攒够钱的时候，送外卖的表舅上门借钱。原来表舅患上了甲状腺瘤，误以为自己没医保，没钱支付七八万元的手术费。张北京舍不得将买车钱借给表舅，于是想出让表舅刷自己医保卡看病的办法。
对于借用他人身份信息以及医保卡就医的行为，医保卡的冒用人和出借人分别应当承担哪些法律责任？
社保卡是具有保障功能的个人卡，是参加社保人员的唯一证明，既不能对外出借，也不能向他人借用。社会保险法第88条规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。第94条规定，违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
借用他人医保卡即属于上述“以其他手段骗取社会保险待遇”的行为。对于冒用人而言，其作为欺骗行为的直接实施者，给国家医疗保险基金造成了损失，从行政处罚角度而言，可能会被责令退回其骗取的医疗保险金，并处以骗取金额二倍至五倍的罚款。如果其使用医保卡消费的金额较大，还有可能会触犯我国刑法第266条的规定，涉嫌诈骗罪，面临刑事制裁。对于出借人而言，其有可能会被认为与冒用人具有共同的骗保故意，不但需要与冒用人承担连带赔偿责任，在涉嫌犯罪时，还有可能被认定为诈骗罪的共犯。
2
“骗”关注
《天上掉下个UFO》讲述了中秋之夜，贵州黔南的阿福村惊现神秘UFO，刹那间引起轰动，给原本贫瘠的小山村带来巨大关注。《再进科学》节目组派记者深入村中调查。村长（王砚辉饰）和农民发明家黄大宝（黄渤饰）等人表面配合调查，其实所谓的UFO就是黄大宝自己发明的飞行器。
在我国法律规定中，利用虚假事件恶意炒作牟取不正当利益的行为，行为人应当承担哪些责任？
根据网络安全法第12条的规定，任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律，遵守公共秩序，尊重社会公德，不得利用网络编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序等活动。同时根据治安管理处罚法第25条的规定，散布谣言扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
此外，从司法实践来看，利用虚假事件恶意炒作，造成恶劣社会影响的，有可能触犯刑法第293条的规定，涉嫌寻衅滋事罪，如果散布的信息属于险情、疫情、灾情、警情中的一种，严重扰乱社会秩序的，还有可能触犯刑法第291条的规定，涉嫌编造、故意传播虚假信息罪，如果利用虚假事件骗取公私财物为自己牟利的，则可能涉嫌诈骗罪，面临刑事处罚。
3
“骗”回忆
由徐峥执导的《最后一课》由范伟、张译、韩昊霖主演，讲述一位老年教师（范伟饰）在身患阿尔茨海默症后，回到曾经下乡教书的村子，而他教过的学生们决定复原1992年的“最后一课”，帮老师找回失落的记忆，在这种回忆和现实的交叉中，引发了一幕幕让人感动的故事。
假设行为人A为了帮助阿尔茨海默症患者B找回记忆，结果却导致患者受到刺激症状加重，这种情况下行为人A需要担责吗？
在司法实践中，侵权行为的一般构成要件包括：加害行为、损害事实、因果关系及行为人主观上的过错（故意或过失），而题设情形并不属于无过错责任的特殊情形，因此，如果要求行为人A对患者病情加重承担责任，则行为人A至少需有应当预见行为后果而未预见的心理态度。但行为人A帮助患者B找回记忆的初衷是出于好意，并不可能预见患者病情加重的不良后果，无过错则无责任，即便行为人A帮助患者B适得其反，无意中加重了患者的病情，也很难认定其构成侵权。
当然，无论如何，对于患者而言，病情加重对其都是一种不幸，对于行为人而言，即便出于好心帮助他人，最佳方案还是能够充分了解相关医疗知识后或者在专业人士指导、建议下进行，以免“好心办错事”。
4
“骗”合作
在《回乡之路》中，作为小学校友的“沙地苹果”经销商乔树林（邓超饰）和电商带货主播闫飞燕（闫妮饰）二人因回母校参加校庆而共同踏上回乡之路。乔树林的言行遭到闫飞燕的嫌弃，他为了“骗”合作甚至趁闫飞燕闭目养神之际偷偷拍摄了二人的合影。一路波折不断，没想到在母校校庆上事情迎来了反转。
在现实生活中，商家A在未经同意的情况下将其与某名人B的合影用于营销宣传，这种行为是否构成侵权？
肖像权是公民依法享有的人身权利，根据民法总则第110条的规定，自然人享有肖像权。同时根据民法通则的规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。题设情形中，商家A未经同意将其与名人B的合影用于营销宣传，显然是以营利为目的，侵犯了该名人的肖像使用及公开的权利，是确定无疑的侵权行为。
对于商家A的侵权行为，名人B可以要求其撤销宣传，公开赔礼道歉，并可以依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，要求商家赔偿精神损害抚慰金。
5
“骗”家人
《神笔马亮》单元的主角马亮（沈腾饰）出生在东北山村，他瞒着妻子秋霞（马丽饰）放弃了去俄罗斯进修的机会，选择了下乡扶贫，所有村民也一直配合马亮演戏。阴差阳错之下，秋霞来到马亮所在的村子拍孕妇照，为了不让她发现实情，魏村长在村里的观景台贴告示牌阻止秋霞等三人上观景台观景、拍照。
实践中，景区设立告示牌禁止特定人群入内的行为是否构成侵权？
我国宪法赋予了公民平等权，景区是公共场所，任何公民均享有平等进入景区的权利。即便部分景区基于合理原因提示某类特殊人群慎入（如部分游乐场所提示高血压、心脏病患者慎入），也是出于对游客人身安全的考虑。而题设情形系无理由地针对特定人群禁止入内，无疑是一种身份歧视，侵犯了公民的基本权利。
尤其针对部分经营性场所，根据消费者权益保护法第16条的规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。可见，所有消费者均享有平等消费的权利，经营者既不得强制交易，也不得拒绝交易，设立告示牌禁止特定人群入内的行为侵犯了消费者的合法权益，消费者有权向行政管理部门投诉或要求经营者承担民事赔偿责任。
《我和我的家乡》五个单元中出现过的那些身影，正是现实生活中为家乡和祖国而努力奋斗的每一个人。无论我们是成功还是失意，是背井离乡还是投身家乡建设，家乡永远在那里，是敞开怀抱接纳我们的港湾，更是让我们可以放手拼搏的底气。在外打拼的人啊，别忘了，常回家看看！
（感谢北京市京师律师事务所何承宸律师为本文提供专业支持！）
来源：法治日报（作者：孙天骄 柳源远）
编辑：韩玉婷 季天 张香平
◆看刘诗诗手撕职场对手，如何保护《亲爱的自己》？这就来支招！
法报交流群开放啦！快来加入我们吧！先到先聊～加小融微信（ID：fzrbwx），小融拉您进群！
★长按识别二维码加小融微信★