观影普法丨《你好，李焕英》火了！贾玲却涉及这些法律问题，你知道吗？
豫法说法
春节期间，
贾玲导演的《你好，李焕英》
广受好评，
很多人深受感动，
哭得稀里哗啦。
而该电影不光只有口碑，
票房也很不错。
30亿，瘦成闪电
”
贾玲导演在之前一次采访中说：票房如果30亿，自己就瘦成一道闪电。这让很多人期待了起来。
如今，《你好，李焕英》这部电影票房破30亿，贾玲应该放下重担，该去减肥了吧，想必这也是很多人关心的。
”
那么，
贾玲在采访时表达的瘦成闪电言论，
是否构成单方允诺？
如果贾玲没有瘦成一道闪电，
是否需要承担违约责任？
你认为贾玲的这番话是单方允诺，
还是戏谑行为呢？
普法小课堂01
”
《民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
单方允诺是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利的意思表示。一般向社会上不特定的人发出，其内容是为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利。单方允诺是表意人单方作出的意思表示，不需要任何人的任何表示，即发生法律效力。
戏谑行为是指做出的意思表示并非出于表意人的真意，且期待对方会了解其并非出于真意。戏谑行为的意思表示一律无效（无论相对人是否信以为真）。
”
到底是人红是非多，
近日，
一个名为《小虾闯全球》的微博的文章，
将贾玲和她的电影《你好！李焕英》
再次推上了舆论的风口。
被指涉嫌侵权
”
话剧《曾经5-爸爸哎呀》的编剧谢霞发声说并没有授权《你好，李焕英》这部电影，她在个人社交媒体上，声称贾玲和《曾经5》的版权拥有方，说不要没打招呼就擅自代表她，作为《曾经5》的编剧她全不知情，言下之意是要坐实《你好，李焕英》抄袭的事情。
”
从时间和剧情上来说，
确实有相似之处，
但是此事还未得到进一步证实，
因此说抄袭还是巧合，
目前还很难界定。
普法小课堂02
”
如果侵权，贾玲是否面临赔偿？
《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
”
在《你好，李焕英》陷入抄袭风波之后，
《曾经5》的演员和主创人
第一时间站出来对此事进行了澄清，
表示没有这么一回事，
并为《你好，李焕英》获得高票房
献上了祝福。
答案，或许就在影院内观众泪光闪动的表情里。在电影《你好，李焕英》的结尾，导演贾玲制造了一个大反转，一下把影片的煽情指数拉到最满。当真正的李焕英，也就是贾玲母亲的照片出现在大荧幕上，许多人已经控制不住自己的情绪，彻底泪崩。
以情动人，贾玲确实做到了。说到底，光有情感还不够，情感能不能表达得真挚和诚恳，才是决定一部电影成败的关键。贾玲在自己的处女作中投入的不仅是情，更是真情。这，正是万千观众会被她的作品打动，愿意掏钱买票的真正原因。
《你好，李焕英》
这部电影你看了吗？
不知各位小伙伴有什么看法，
欢迎大家一起来讨论~
综合来源：人民日报、光明日报、中国网、卿哥普法工作室、苏州普法
声明
内容仅供读者学习、交流之目的。文章版权归原作者所有。如有不妥，请联系删除。
审核：程彤
编辑：贾共鑫、梁富海