混合型期刊可以推动全面开放获取 | 开放获取周

混合型期刊（hybrid journal）是那些为文章提供开放获取发表方式的订阅型期刊。在今年的 EuroScience Open Forum 会议上，欧盟委员会的开放获取权威人士 Robert-Jan Smits 将混合型期刊认定为向全面放获取出版过渡进程缓慢的原因。Springer Nature 首席出版官 Steven Inchcoombe 随后写下这篇文章。

作者：Springer Nature 首席出版官 Steven Inchcoombe

虽然我们还不清楚细节，不过很明显，对混合型期刊的警告已经发出。然而，混合型期刊在多大程度上是被描绘成的OA（开放获取）的“拦路虎”？若其不该对全面OA的缓慢进展负责，那么谁来负责呢?

我要表明我的立场：我认为混合型期刊正受到不公平的对待，它们在帮助我们出版商、基金和作者等转型到OA方面发挥了重要作用，原因有三：

1. 作者的选择

混合型期刊使被基金要求以OA发表的作者仍然可以在他们选择的期刊上发表文章。我们知道，作者的首要动机是希望在其领域内具有良好声誉的相关同行评审期刊上发表文章。OA几乎不是他们首先关注的因素。我们多年来的定期作者调查（去年由来自所有学科和地区的70,000多名作者完成）已经显示，研究人员在选择投稿期刊时的四大标准是：期刊的声誉、相关性、同行评审的质量、及其影响因子。

2. 资金资助

Research Consulting 公司最近关于“‘混合开放获取’（Hybrid Open Access）在扩大作者选择中的作用”的报告发现，作者对 Gold OA（即以OA形式直接发表）的接受度很大程度上依赖于文章处理费（APC）资金是否可用。在全球范围内，OA的资金支持来源非常复杂，而混合型期刊（通过订阅模式获得稳定的收入）意味着我们能够以可持续的方式支持OA在这个复杂市场中的发展。

3. 转型的影响

如果没有这种混合型模式，促进OA的成本将大大增加。为了支持全球科研领域，我们需要创建新的OA期刊来替代我们的1900个混合型订阅期刊，因为我们不能简单地调整所有这些现有的期刊。与以更可持续的方式取得进展相比，这给整个科研生态系统和出版商带来的额外成本、时间、风险、破坏将是巨大的。

不过我明白这种观点需要得到证据的支持，这也是为什么 Springer Nature 定制了两份报告来研究混合型期刊对OA的影响，以在辩论中加入一些数据佐证。

第一份报告是英国的案例研究，从去年秋天我们发出一项声明后进行，即 Springer Nature 来自英国的通讯作者里，77％通过 Gold OA向我们发表了他们的研究。该报告表明，若没有能力为作者提供出版OA的机会——不仅是在我们的纯OA期刊上，而是几乎整个 Springer 旗下的近2000种期刊中——这个数字将接近我们的全球平均水平30％（值得指出的是，这仍然远高于行业平均水平的14％）。

进一步细分这77％的作者，截止2017年其中53％的英国通讯作者在我们的纯OA期刊上发表 Gold OA文章，而47％的作者在我们的混合型期刊上通过Gold OA途径发表文章，这再次证明了混合型期刊在OA转型中的关键作用。这是因其使作者能够在发表OA文章的同时保持作者的选择权和学术独立性，而不必受制于何处发表。

“混合型期刊中的OA文章获得了大量的引用、下载和广泛的影响。实际上，它们比这些期刊中的订阅文章被使用得更广泛。”

基于 Digital Science 对全球超过70,000篇文章的分析，第二份报告强调了在混合型期刊中发表OA文章远不是某种“退而求其次”的选择，混合型期刊中的OA文章获得了大量的引用、下载和广泛的影响。实际上，它们比这些期刊中的订阅文章被使用得更广泛。分析表明，在学术机构用户中，混合型期刊中的OA文章的平均下载次数是非OA文章的1.6倍；而在全部用户中，该数字更达到4倍。

2018 Springer Nature 混合型期刊开放获取文章影响力分析

此外，OA文章的平均引用次数是非OA文章的1.6倍，而新闻提及次数也达到1.9倍。虽然通过OA发表可能不是得到这些结果的唯一原因，例如报告中没有评估所涉及的研究领域，但这可能是一个重要因素。这再次证明混合型期刊为作者提供选择的同时又不影响其成果的影响力和受众。

这引出了我的最后一个问题：如果混合型期刊不对全面OA的缓慢进展负责，那么谁来担这个责任呢？对此，我有一个明确的答案——缺乏一种联合的全球性的方法。我们在英国的案例研究（在瑞典、荷兰和奥地利也已经采取了的一种方法，并且我们已经实现了类似甚至更好的OA水平）表明，当基金、政府、作者和出版商一同合作时何种结果是可能实现的。

然而由于存在差异，将这种方法应用到其他国家和基金中却非常困难。例如，如果欧盟规定从欧盟基金机构获得经费的作者只能在纯OA期刊上发表文章（取消他们在混合型期刊上发表文章的权利，我们知道这条途径可以加快向 Gold OA的转型），那么可能会出现两种结果。要么欧盟资助的作者可选择的期刊将减少；要么，由于我们对更广泛的全球研究群体负有责任，APC的水平需要增加，来支付那些没有APC资金支持的研究人员的出版费用。然而，这两种结果都不是我们愿意看到的。

扫码阅读英文原文

阅读原文 ↓ 了解 Springer 在推进开放获取做出的努力和提供的服务，包括 SpringerOpen，Open Choice 等。

延伸阅读

版权声明

本文由施普林格∙自然北京办公室负责编译。中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。欢迎转发本文至朋友圈，如需转载，请联系 [e-mail]

© 2018 Springer, part of Springer Nature. 

All Rights Reserved.