不要以为被通告召回就安全了，这类药依然要小心躲开

据华商网报道，12月2号，华阴市一名10岁男孩，在当地医院被诊断为发烧及上呼吸道感染后，在输液治疗的过程中突然出现休克，最后抢救无效身亡。据家属反馈，当时正在输注的是喜炎平注射液。

家属在微博上发送的药品照片

在最终的鉴定结果出来之前，我们不能断定是药品不良反应导致的死亡，但一个普通的上呼吸道感染，在输液过程中突发的休克，首先要考虑的肯定还是药品相关问题，尤其输注的就是一个严重不良反应频发的中药注射液。

很多人可能也知道，也就在2个多月之前，喜炎平因为连续多起药品不良反应而被中国药监局发布了通告，被勒令召回3个“问题批次”的药品。

关于喜炎平这个药，对我来说还有一件一直没有公开讲过的事。3年多前，因为连续有两个亲戚的孩子在医院里被建议打这个药，我去查了一下这个药的背景，发现一方面它没有可靠的有效证据，同时因为药品不良反应频发被药监局通告，另一方面却先后被国内的多份指南列为推荐用药，太过离奇了，所以写了一篇文章（对话框回复「喜炎平」可以查看那篇文章）。

既然是写这个药，就不可避免的药提到药名，和其它的大部分药品不同的是，喜炎平是商品名，也是通用名，而且是一家药厂独家生产的药品，所以只要提这个药名就等于影响了这家药厂的利益，断人钱财可能引发报复，会有人身风险，所以这篇文章最后以匿名的形式发表在果壳网上。

果不出所料，文章发表后不久，药厂很快以侵害商誉权名义在当地公安机关报案，并迅速被立案了。好在文章所有观点都列出了相应的参考依据，果壳网找了律师提出了回应，对方可能觉得讨不到什么便宜，最后也就不了了之，这篇文章也得以在互联网保留了下来。现在在百度搜索“喜炎平”，这篇文章也一直展示在首页，应该让很多人认清了这个药的危害。

事情过去了3年多，2个月前这个药再次因为连续在多地发生严重不良反应而被召回时，很多的跟进报道也都是引用3年前我那篇文章内容，很多朋友把这个这个通告发给我看，说终于等到了这一天，但对我来说，写文章以来，面临风险最大的一次，离监狱最近的一次也就是写那篇文章。

事实上，这次的通告只是要求召回3个发生了问题的批次，同时暂停了产品销售，并没有召回所有产品，也没有说以后完全禁止生产，很多已经销售出去的药品依然在一些医院里用，所以我们又看到了一起这样的悲剧。

尤其讽刺的是，这个被原卫生部发布的3份临床指南推荐使用的药物，因为不良反应频发在2012年被被药监局第一次通告，2年后依然再一次被国家卫计委发布的《人感染H7N9禽流感诊疗方案（2014年版） 》推荐，并在今年1月的《人感染H7N9禽流感诊疗方案（2017年版） 》再次推荐，前后被国家级的指南推荐了5次。

而药监局核准的喜炎平说明书里，适应症为“清热解毒，止咳止痢”，至于什么是“热”和“毒”，没有标准，所以谁都可能被认为有“热”和“毒”，谁都可能被开这个药，感冒发烧会被用，腹泻、手足口病会被用，孩子做个疝气手术也会被用。

2年前一个家长的反馈

车祸病人也可能被用。

一个微博用户今天的留言

哪怕病人最后因为喜炎平引发过敏性休克死亡，医生也完全可以说是严格按照药品说明书的“清热解毒”的适应症使用的，这是国家药监局核准的，也是国家卫计委指南推荐的。

所以在中国，医生可以合理合法给任何一个病人开这种危险的药物，所以不要以为药监局发布了召回通告，喜炎平就远离了我们。哪怕有一天喜炎平真的被彻底禁用了，像喜炎平一样的中药注射液还有很多：痰热清、热毒宁、炎琥宁、双黄连….上次的召回通告发布后，就有医生说：喜炎平停用了，现在科里提倡用炎琥宁.....

我们改变不了政策环境，也改变不了所有医生的想法，所能做的就是记住这些药名，让自己和家人远离一切中药注射液。

对话框回复「药品」，可了解哪些是没用还可能有害的儿科用药。