查看原文
其他

氧气面罩为什么要先自己戴好,再给孩子戴?

裴洪岗 drpei 2022-12-12


昨天推送的关于游泳的文章,有读者留言说到下水救人,认为这是一个要掌握的技能,这让我想起去年的那个8个孩子溺亡的新闻,再加上暑假开始了,很多孩子也要去游玩,所以重发一下这篇文章。



很多年前第一次坐飞机,看安全宣教的视频,说出现紧急情况时,氧气面罩掉下来时,要先给自己戴好,再去给孩子戴,我心里是蛮困惑的。

我们的教育,从小就教我们要见义勇为,甚至舍己为人,在紧急情况下,不是应该先帮别人戴吗?更何况坐旁边的还可能是自己孩子,难道不应该先帮孩子戴上吗?

这个困惑保持了很久,直到后面在医院上班了,在急救培训时,也注意到流程里的一个细节:发现有人倒地后,第一步并不是冲上去查看患者,而是先确认现场环境安全,再做施救。

这比较容易理解,如果倒地的人是因为触电倒地,不先确认现场环境安全直接冲过去救人,结果可能不是救人,而是自己也会跟着倒地。


理解了这一点,对飞机上的那个困惑也就消失了,如果自己没有戴好氧气面罩,自己都处于随时因为缺氧失去意识的状态,又怎么能有效地帮别人呢。

所以经历了那次急救培训,想通了那个问题,就建立了这个观念:在救人前,先确认自己的安全

同时也意识到,我们以前接受的宣传教育是存在问题的,比如教孩子从小要见义勇为,要和坏人坏事做斗争,甚至把十几岁的孩子救火牺牲的事当作英勇事迹做广泛宣传。

去年就有个很让人很痛心的新闻,很多人可能也看过,重庆8个小学生一起在河滩边玩,1个不慎落水,剩下的7个去救,最后全都落水了,被捞上来时,都没有生命气息了。


我们不知道后面这7个孩子具体是怎么落水的,是一个救一个地下去,还是一起跳下去救的?我们也无法知道这些孩子在决定下水去救同伴的那一瞬间,是什么想法驱使他们走出了“勇敢”的一步。

但这个悲剧凸显了那个观念的重要性,如果有人告诉过这些孩子:救人前,请一定要先确保自己的安全,这个悲剧很可能不会波及8个家庭。

和其它的急救情形一样,针对溺水者的救援,施救人同样需要先确认这个原则:要先确保自己的安全。比如《新英格兰医学杂志》的这篇文章[1]的指引这样说:

对于未经过训练的人,如果可能,是要尽量避免下水救人。安全的救援方式包括在岸上把竹竿、树枝之类递过去,或者把绳子或救生圈之类的东西丢给落水的人。

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMra1013317
再比如在溺水的生存链的这个图里,把人拉出水是在先提供漂浮物之后,而且也是在自身安全的情况下才可以做的事。(Only if safe to do so)


这是因为下水救人是一件很危险的事,落水者在慌乱之下,会紧紧抓住任何可以抓住的东西,施救的人如果游泳技术也不那么好,结果很可能是自己也陷入慌乱状态,最后两个人同时溺水,所以连大人下水救人都要非常慎重,更别说孩子了。

但这一点很多家长自己都不知道,很多家长自己也没有「救人前先确保自己安全」这个观念,自然也就不会告诉孩子们了,相反,我们的舆论宣传得更多的是那些见义勇为甚至舍身救人的英勇事迹。

孩子们心里没有安全的观念,只有救同伴的本能以及要勇于救人的观念,就很容易在危急关头做出危险的选择,然后导致这样的连环悲剧。

每一个孩子,从咿呀学语学语开始,被家人捧在手心呵护着一点点长大,好不容易读书上学了,他们的人生像一朵朵正等着绽放的花苞,然后就因为去救自己的同伴而一个接一个沉入了水底,一个个家庭就就这样支离破碎了。

孩子们未来的人生很长,我们不知道他们未来可能会遇到什么突发状况,要想降低悲剧发生在自己家庭的机会,一定要让孩子知道:任何时候,救人前,请先确认自己的安全



相关阅读:
孩子多大学游泳比较合适?
预防溺水悲剧,孩子学会游泳就可以吗?
婴儿戴脖圈游泳安全吗?
孩子游泳要知道哪些?可能有你不想知道的真相

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存