《瘟疫公司》是一款以传染病为题材的策略游戏，由英国伦敦的独立游戏工作室Ndemic Creations研发。其丧心病狂的利用病毒传染全人类从而达到灭绝所有人类的黑暗目的，而玩家就是扮演者个毁灭世界的幕后黑手。在游戏最后抢时间的阶段WHO和各国的医疗机构会直接批准人体试验合法。
更可怕的是，英国政府已经打算将游戏搬到现实中，实施这种“最高级的人道主义”。这是继群体免疫设想提出后，英国又准备突破的医学伦理的极限。在所谓“可控”的情况下，让人体感染病毒，并进行相关的药物及疫苗试验。据悉，这项试验已经接受伦理委员会的批准，3月开始实行。
不得不说，英国真的走得太前沿了，甚至是在挑战“医学”的底线。治病还是致病？在新冠疫情面前，英国牵头的试验正在挑战医生身份的界定。英国政府承诺出资3360万英镑，用于一项名为“人类挑战”（human challenge trial）的临床试验。
90名18到30岁的健康人参加，经鼻腔感染实验室产生的新冠病毒。届时，90名18岁至30岁的成年志愿者将在安全可控的环境中接触新冠病毒，以帮助科研人员了解人体对病毒的反应、病毒的传播方式，以及引发感染所需病毒的最少数量。为这项人体试验背书的是，伦敦帝国理工学院以及英国政府疫苗任务小组。志愿者需进行健康风险检测后才能获准参加试验，并将接受17天的隔离，专家和医护人员将对他们密切监控，随后进行超过12个月的随访。
据《卫报》17日报道，参与新冠病毒人体挑战试验的志愿者没有报酬，但是会获得约4500英镑的补偿金。对于这项所谓的“医学研究”，伦理界限就在于是否自愿。据报道，自愿“以身试毒”的还有一名18岁的英国青年阿拉斯泰尔·弗雷泽-厄克特。他说，当然会有担心，因为存在未知的风险，但是他能够接受这些风险，而且得到了家庭的支持。他希望这项试验能够产生持久的影响，使人们在未来的疫情中更早开发出疫苗。之所以不谈，因为谈了这个试验就只能是“更高级的人道主义”了。在可控的环境内了解人体对病毒的反应，试验人群大多是年轻人，那么问题来了——参加临床试验的年轻人，他们的健康如何保证？有真正意义上的“可控”吗？
这些问题避而不答，这个试验哪里能看出什么积极意义？
当初，英国政府要施行“群体免疫”的时候，三联周刊称其为“更高级的人道主义”，这篇文章至今仍为删除。如今，英国又要开始“健康人感染病毒”的试验，“最高级的人道主义”也不过如此。
那一场利用800名黑人的梅毒人体试验，最终并未带来什么医学上的进步，反而是伦理的退步。
要知道，天花、鼠疫、梅毒，恐怕是历史上对人类影响最大的三个疾病。梅毒螺旋体引起的一种慢性传染性疾病，当螺旋体进入人体后，迅速播散至全身各器官，产生各种症状与体征，也可呈潜伏状态，还可通过胎盘传给下一代。目前，没有人知道梅毒来源于哪儿，关于它的最早记录是1494-1495年的意大利那不勒斯。20世纪初，因为对黑人的歧视，美国社会认为梅毒黑人和白人体内的传播方式不同。梅毒会侵入白人“更为复杂的大脑”，却只侵入黑人的心血管系统，而放过他们“发育不完全的大脑”。所以当时美国进行了梅毒实验，399名感染梅毒的黑人男子和201名没有感染梅毒的黑人男子成为“试验品”。但是进行试验的黑人，从始至终不清白，自己到底进行的是什么试验，目的是什么。
很多人还以为，这是医生下乡扶贫，为他们解决健康问题。在这项实验里，201名没有感染梅毒的黑人男子也被感染了梅毒。还有更加残酷的做法，为了保证所谓的医学连贯性，这些黑人在患梅毒之后，并没接受系统性的治疗。
即便是1943年，青霉素被发现有治愈梅毒的功效，这些人仍未接受治疗。美其名曰，要保证试验的连续性。
在美国，“塔斯吉梅毒试验”已经成了种族歧视的代名词。
其实，这也并不是人类第一次开展“人体挑战”，除了一些不道德的人体试验外，最早的试验要追溯到人类疫苗的诞生。
1796年，英国医生从挤奶女工身上，提取无害的牛痘，注射入8岁男孩儿的体内。
然后，医生反复用天花病毒感染小男孩儿，小男孩儿始终健康。但这次人体试验还是比较正规且有帮助的，并不是每次人体试验都有百利而无一害，更多情况伴随极大的风险。那么，英国进行的这次“最高级的人道主义”试验会如何呢？除了，告知试验对象实验目的，针对病毒感染进行有效治疗外。照目前已知的情况来看，英国的“人体挑战试验”和美国的“塔斯吉梅毒试验”并没有本质的区别。
目前英国感染超过5%，十多万人死亡，疫苗已经大规模接种。
再进行这样的人体挑战从科学的角度来看，不清楚意义在哪里？如果这个项目执行，势必会在科学史上留下不光彩的一笔，提出试验的科学家也会饱受质疑。在缺乏新冠治疗有效性的方案前，进行所谓的“人类挑战”非常不负责。
该疾病是自限性的（可以像感冒一样自愈）或者已经有完整的治疗方案。
为了不必要的数据，承担感染90名健康者的风险，明智吗？
况且，新冠治疗手段并不成熟，且后遗症尚不清楚。志愿者固然是高尚的勇士，但隐瞒这些风险，是科学家应有的态度吗？为了可有可无的数据，而选择主动感染健康的人，在英国人眼中，新冠就好像是感冒一样的存在。对于这样一种全新的活体试验，也许我们不必着急做出结论，而是应该鼓励各国根据死亡人数效仿英国。
这么做起码可以为未来地球生活的智慧物种提供一些证明，人类曾在这里生存过的证明。