真相！这就是澳大利亚？一个中国医生在澳洲看急诊后的真实感慨...

不知道，各位华人朋友来澳洲后有没有不幸看过急诊。

曾有人吐槽过，在澳洲的急诊特色是这样的：急诊急诊，急了财诊，emergency，已没精神。to be a patient，you must be patient.

据说，澳洲医院急诊部门对患者的优先救治是这样的，遵循轻重缓急的原则。

• 第一位：生命可立即被危及、病症可立即恶化的患者。

• 第二位：生命接近受到危及的患者。

• 第三位：受到潜在生命威胁的患者
  

• 第四位：潜在的严重病患

• 第五位：低紧急症状

在等待就诊中，有可能临时有紧急患者被送来，就会被优先救治。所以就算看着排队等了半天快到你了，有人插队进来又是一等几小时。

Triage Nurse会将病患都记录在案，在一定时间内会到等待区域重新评估患者状况，看是否存在恶化症状，是否有必要将顺序提前。

也就是说，看急诊，被判定在蓝色级别的患者没有4小时是看不了医生的。但事实上，大家经历的等候时间远远不仅如此。

悉尼女子威尔逊（Chloe Elizabeth Wilson）被全科医生诊断疑似患上阑尾炎，随母亲赶到霹雳镇医院治疗，结果却痛苦等待了7个小时。

（图片来源：每日电讯）

好多华人朋友也吐槽了澳洲医院的急诊糟糕，感冒发烧在急诊排队等到退烧了也没排到，坐着救护车流着血被送进来居然等了5个小时才有人管。

最近有人在华人论坛上po出了一篇记录自己在澳洲看急诊的经历。

经过了漫长的等待和折腾后，这个急诊也没看出个什么结果。当事人的总结居然还是“运气好、没有传说中那么恶劣”，不禁让旁人咋舌。

不少网友看完她的经历，不由得想起了国内医疗的好。

中国急诊究竟怎么样呢，我们看看老外怎么说。

BBC有过两篇“老外在中国看急症”的相关报道。

第一篇中，一位外国女士在南宁摔伤，撞得头破血流。看病过程中，她同样有些不理解中国的制度规定：照X光、缝针、拿药……先交钱后看病！

三个小时后，她已经返回了居住的酒店，她的伤口被处理好并包扎得稳稳当当。那位女士很感谢中国的医院，要知道在英国没四个小时看不了。

另一篇报道里，老外史蒂夫牙崩坏了，在中国看了次急症。尽管他为在中国看病要先交钱才能治疗而诧异，但更令他诧异的是，把坏牙去除只要5英镑（50元）。而且前前后后只花了一小时就结束了。

新闻底下的留言中，正好有人比较了澳洲和中国的急诊的利弊。

其实，不吹不黑，澳洲看病确实有它胜于中国的地方，但也确实有不如中国的地方。

作为世界上福利最好的国度之一，澳大利亚拥有健全的医疗保障制度。

而只要有医保，澳洲的国民和永居人士就能享受到免费的医疗服务，在公立医疗机构看病就诊，手术费用全免，住院期间政府甚至会出钱为伙食买单。

而在中国，“看病贵”是一个老大难问题。

也许与发达国家相比起来，中国药物和医疗诊断的价格甚至还算得上是便宜，但现在的医保制度不完善的情况下，全额支付医药费还是让很多人难以负担得起。

相对而言，澳洲医疗体系的优点显而易见。免费，人性化，全民获益，监管严格。

然而，应对大量患者的日常医疗需求时，免费的澳洲公立医疗资源可能显得窘迫，引发了诊治不及时，基层医护人员临床水平不高，等待手术时间过长等问题。

李冰冰的曾经经历似乎就是明证。

澳洲的医生大多接受过最顶级的教育，但毕竟条件所限，澳洲人口数量要少得多，因此澳洲医生经手的病例数量也要少得多。

此外，澳洲的医生在处理病情时非常谨慎乃至保守，害怕担责，许多朋友在澳大利亚就诊时经常抱怨的“无论什么情况都开Panadol了事”。

在中国，国内病人多，医生经验丰富，因此处理起来效率与准确率相对要高得多。

这样看来，祖国的医疗还是很好的。未来能进一步完善医保系统就更好了。澳洲医保制度好归好，但医疗也有不少地方需要改进。

最后还是希望大家身体健健康康，没有机会看医生、进急诊才是最好~

推荐阅读