《工人日报》点评《中国好声音》，句句珠玑，一针见血！
Aug.
22
灼见（ID：penetratingview）
初心已变，纯粹不再，做足了节目形式和综艺效果，始终未能回归到好声音之上。
作者 | 电和影
来源 | 电和影（dianheying）
《中国好声音》再次被推向了舆论的风口浪尖。
显然，这一次有了更多爆料、证据，让它已经深陷泥淖，无法自拔。
最新一期节目收视出现了明显下滑，而弹幕上更是骂声一片。同时2022年好声音豆瓣评分也是一降再降，已经跌至3.3分。
对于李玟录音事件，好声音节目组发声明认为这是恶意剪辑，与李玟之间的矛盾只是已经消除的误会。显然，这是难以平息众怒的，更是被批谎言、敷衍、傲慢。各大官媒也是纷纷提出质疑，背后的真相到底是什么？
可是至今好声音节目组并未再对此事进行回应，节目也是正常播出。
最新进展，好声音学员王泽鹏发文并晒出录音，证实了李玟在节目中遭受了不公对待，而自己迟迟没有发声是怯懦的。如今他不愿再沉默，而是勇敢站出来陈述事实。
学员周菲戈也是积极发声，表示对不起李玟老师。
还有金星、乐嘉等圈内人士也纷纷发文痛批好声音。
而长春城市生活广播电台先锋1063，已宣布永远不合作中国好声音在吉林地区的海选活动！
近日，《工人日报》刊登《导师也不够用了吗？》一文，点评《中国好声音》，句句珠玑，一针见血。
首先，文中先是分析了骂声一片的好声音收视居高不下的原因。
那就是节目还是积累了相当多的粉丝和观众。一方面是节目的粉丝，毕竟办了12年，作为音综在当下还是仅此一档的，老粉丝众多。另外就是四大导师的粉丝。周华健、潘玮柏、薛之谦、刘宪华，每个导师也都是有着一定数量的粉丝，会为了自己的偶像去看节目。
其次又分析了当年的“好声音”为何万人空巷？
当年的好声音一经推出，真的是万人空巷，一下子火遍大江南北，成为了音综的引领者。
那是因为“好声音足够好，足够惊艳，转椅子的操作够新鲜、够刺激，导师抢人的桥段够有趣、够反转”。
归根到底，“好声音”还是要靠好声音说话，靠音乐主打。
当年的好声音涌现出了一大批优秀的学员，深受大众喜爱，时至今日，依然活跃在歌坛。
最后又分析了“好声音”为什么式微？
第一，自然是观众的审美疲劳。
任何一档节目都会陷入瓶颈，毕竟观众都是成长变化的，一成不变的样式自然会让观众出现审美疲劳。尽管好声音已经做了不断升级改版，但是这些形式上的改变，并没有起到有效作用，甚至还拖累了节目。
第二，好声音少了。
“能打动我们的好声音，那些能让我们听着便起鸡皮疙瘩的好声音少了。”
也就是好学员少了，以至于每一年都有大量的“回锅肉”出现。但是换个角度也并非是人少了，而是选择少了，节目组选拔出来的好学员少了。甚至，一些好学员都早早被淘汰出局，真正优秀的好声音没有被重视，甚至被埋没。
第三，导师问题。
尤其本季好声音导师问题更大。
文中提到2023好声音主打青春牌，但年轻导师抢戏心切，发力过猛。
“薛之谦对音乐够热忱，不过他也是综艺咖，刘宪华中文不太好，却也是各种综艺的常客。两人在一起碰撞，综艺感满满，却常常越过音乐的边界，无厘头不说，似乎也不那么有趣。比如有一期节目，刘宪华竟坐到薛之谦腿上，玩起双簧，实在太辣观众眼睛。如果这也能拉动收视率，这样的收视率，我看还是不要为好。”
而周华健导师咖位最正，却入戏不深，话少人不狠，节目里成了小透明和隐形人。
另外也是分析到，什么样的人才能担任导师。
“师者，所以传道授业解惑也，三者缺一不可。是故，能当导师的人，不只是要有音乐成就，还要有人格魅力，这和年龄无关，却和人生阅历、个人修为有关。”
按照这样的标准，本季好声音的导师显然有那么几位不够格。
而实际上这样符合条件的导师大有人在，可是如今也是陷于两难境地。
好声音争议不断，又是“未曾开言先转腚”，又是各种“黑幕”传说，符合条件的导师未必有意，更是爱惜自己羽毛。
到了2023年的好声音，除了全新导师阵容，又是新增了明选赛道，一来开拓学员队伍，二来也便于和年轻导师衔接。
但目前来看，效果一般，成为鸡肋。
文中提到“好声音比的是声音，如果比唱跳，那它和其他男团、女团的选秀节目，又有何区别？”
最后文中说道：
“日渐式微的‘好声音’，也毕竟是好声音。希望节目回到音乐的初心，在发掘‘真正的好声音’上做足功夫，用足资金，而不必围绕综艺效果打转。倘能如此，以中国之大，人口之众，‘好声音’会有的，好音乐也会有的。”
显然，这是不可能的。不然，好声音早就不是如今这样了。
初心已变，纯粹不再，做足了节目形式和综艺效果，始终未能回归到好声音之上。
“中国好声音”五个字虽然简单，但是想要做到对于如今的它来说真是太难了。
《中国好声音》早已不是当年的那个好声音了，不管再升级改版，始终都只是皮毛、形式，未触及到根本，一切都是徒劳的。
加上如今的各种危机，《中国好声音》已经趋于末路了。