安徽省生产、销售假药罪之大数据分析报告
安徽省生产、销售假药类犯罪
大数据分析报告
【数据来源】：
聚法案例数据库。
我们筛选了安徽省高院辖区范围内「仅限于聚法数据库」的全部生产、销售假药罪裁判文书共计148份作为分析的数据来源。
【数据区间】：
2012年至2017年2月14日。
一 何谓“有效辩护”？
这是最好的时代，也是最坏的时代。
作为一个刑辩人，如果你已经理解互联网、了解大数据。
那么，祝贺你，对于你来说，现在或许就是最好的时代。
有一句话说的很好，未来已来，只是尚未流行。我倒觉得，大数据已经流行，只是我们还没有发觉罢了。
“有效辩护”，提出已久，但如何实现，争议不断，一时难有定论。
通过裁判文书大数据分析，我们或许可以找到什么才是真正的“有效辩护”。
二 生产、销售假药罪裁判文书之一般性分析
1、生产、销售假药罪裁判文书，安徽省范围内各法院数据排名？
在148份生产、销售假药罪裁判文书中，亳州市谯城区人民法院上传了22份，占比14.9%，亳州市中级人民法院上传了14份，占比9.4%，两项合计将近占了全部文书的四分之一，其余法院未有超出10份的。
此种情形说明：
亳州市作为华佗故里、药都之乡，又名列全国四大药都之首，绝对名不虚传，从裁判文书的数量可以间接反映出来，因为案件数量是与当地的从业人员绝对是成正比例的。
2、安徽省生产、销售假药案件，律师参与比例
安徽省境内全部148份生产、销售假药案裁判文书中，显示有律师参与的文书是65份，占全部文书的44%。
辩护率远远高于20%的全国平均辩护率，可见，安徽人，特别是做药材生意的安徽人，还是比较相信律师的。
3、安徽省生产、销售假药罪裁判文书的法院层级分布图
查看上图，安徽省生产、销售假药罪案件中，中级法院的占比为24.32%，案件数为36份；基层法院案件数为112份，占比为75.68%。
此种情况说明此类案件案情相对不太严重，最高刑一般都不会太高，所以大多数案件一审都会在基层法院审理。
4、安徽省生产、销售假药罪裁判文书之审理程序分布情况
从上图可知，安徽省生产、销售假药案例中，一审占比为16.22%，二审为83.78%，其中一审案件数为124件，二审案件数为24件。
可见，在此类案件中，上诉率并不高，原因可能是因为此类案件量刑偏低，甚至不少都是缓刑，被告人不愿意再折腾了，也就不再上诉了。
5、安徽省生产、销售假药案件之男女分布比例
从安徽省全部148份假药类案例中，可以检索出性别的为142份文书，男性有103份，比例为73%，超出七成，说明涉嫌假药类犯罪的，男性相对居多，女性较少，仅有39个案例，占比为27%。
当然，由于做药材生意的，大多是全家总动员或夫妻搭档，也就不排除在一些案件中，男人作为一家之主为了保护家庭，或保护女人而甘愿作出牺牲，一人承揽全部责任，这种孤胆英雄式的人物，在药材生意的人群中，还是大有人在的。
并不像大多数人所想的那样，生意人都是“商人重利轻别离”。
6、安徽省生产、销售假药类案件，缓刑比例高不高？
在安徽省全部48份假药类案例中，最终判处缓刑有63份案例，占全部案件的43%。
可见，假药类犯罪，尽管社会危害程度比较大，毕竟“民以食为天，药比食更甚”。
但是实际量刑并不太高，判处缓刑的几率比较大，相比较其获利程度，其法律成本还是比较低的，所以才有那么多人不顾百姓的生命安全，而去铤而走险，从事贩卖假药的行当。
不过，从业者也应该注意到一个问题，假如你一朝被逮住，判处刑罚还是小事，今后你的这次行为会变成一份判决书公布在网上，人人都可以看到，你的人生就有了难以抹去的污点，终生无法消除，这才是对假药者最大的惩罚。
上图显示是各个法院作出缓刑判决的分布情况，最值得注意的是，谯城区人民法院案例数排名是第一，共计为22份裁决文书。
而在本图中，谯城区人民法院的缓刑案例数仅有3份，比例为13.6%，缓刑率严重低于43%的平均率。
另外一点，更重要，该三份案例全部是2014年度的，2015年、2016年两年内一起缓刑案件都没有。
说明亳州市作为四大药都之首，对于假药类犯罪的容忍度极低，也间接反映了打击假药类犯罪的决心，所以，心存侥幸的人们，小心了！
7、安徽省假药类犯罪案件中，自首情节多不多？
由上图，可以看出，在148份裁判文书中，认定自首情节有40例，占27%。
可见，假药类犯罪人员，都清楚的了解自己的行为是违法的，甚至构成犯罪。
还有一个情况是，大多数从业者和食品药品监督部门，有着千丝万缕的联系，否则，他是不可能将自首时机把握那么好的。
8、安徽省假药类犯罪案件中，立功表现有没有？
研究上图，不难发现，在148份裁判文书中，涉及立功表现的仅有3例，占比为2%。说明立功情节相对比较难以认定，当然也与假药类犯罪判罚较轻，嫌疑人缺乏立功的强烈动机有关。
所以，作为辩护人，如果想从这个角度进行辩护，从而达到减轻处罚的目的，则相对难度较大。
9、安徽省假药类犯罪缓刑案例中，颁发禁止令的情况如何？
在全部63份缓刑类裁判文书中，有13例，法院下令禁止被告人在缓刑考验期内禁止从事生产、销售药品。
说明尽管这些当事人的犯罪情节轻微，无需继续在监狱关押，以使其认罪伏法。但法院仍对其不信任，当然也是出于对百姓身体健康的考虑，禁止其继续从事相关行业。
当然在实际操作中，此类禁止令并不能发挥其真正作用，完全达不到预期的效果，但多少对被告人及其身边的人会有所震慑。
另外，还有个间接作用就是给这些被告人贴了个标签----不诚信的生意人，那么，这个标签注定会对其生意造成严重的影响。
「推荐阅读」
死刑裁判文书大数据分析报告
作者：邹玉杰