开源协作——人类的未来
| 引言 一个在脑海中挥之不去的问题：既然开源软件的生产方式如此“先进”，那能不能应用到非程序员领域呢？
没有代码的开源项目
最近的有一个 GitHub上的开源项目火了— 996 . ICU, 短时间内获了 20 万 star 和上万次 fork。
( https://github.com/996icu/996.ICU )
我们这里不去谈他的政治和社会意味，只关注作为一个 GitHub 项目的有趣之处。显然，这是一个与法律，新闻更相关的内容，也不只与程序员有关。
任何人都可以通过完善资料，提交证据，翻译，起草合约等方式贡献到项目中。如同所有其他开源项目，这种贡献是开放的，平等，甚至匿名的，没有任何地域，身份，等级限制的。
事实证明，群众的力量是强大的。整个过程就像一场大型的 crowdsourcing journalism，自下而上地推动社会的变革。虽然在这个阶段，象征意义大于实际对现实的改变，但它展示了一种可能性 — 工程师开源文化向主流文化的延伸。
什么是开源精神呢？这是个仁者见仁，智者见智的问题。我自己定义最重要的几点是：
自由贡献 permissionless contribution
自由分叉 permissionless forking
自由使用 permissionless usage
不过，这几点都要满足一个前提，那就是大家遵守同样的基本规则，就像道德在社会中的作用一样。在开源软件的社区中，谁来完成这样的基础设施呢？
GitHub 等平台：版本控制( version control )，记录每一个人的每一次贡献和修改。
MIT 协议等开源法律协议：规定了谁可以以什么目的如何使用某一开源软件，以及版权权利等。
基金会及公司实体：非盈利组织的法律实体，接受捐款或融资。
邮件，社交媒体，社区媒体：开源项目的传播，讨论。
code is the law：代码是程序员的共同语言，也是全球化协作的基础。
有了这些基础设施，神奇的社会生产方式就发生了 — 大量来自世界各地，可以完全不相识的程序员，无直接经济回报（有许多隐形回报，如粉丝、招聘）地为某个开源软件贡献代码，在无组织结构的前提下完成高效的协作和生产。
既然有了这些基础设施和社会，经济，哲学含义，那么除了开源软件，开源精神还能运用到什么样的领域里，发挥怎样的作用？
| 韩国插画师 Kim Sujin 作品
人类协作方式的另一种可能
或者我们再把问题问的大胆一点，有没有可能开源软件式的协作生产方式，变成未来社会的主流？开放式，小型化，无地理限制的协作组织，代替了现在主流的公司制度？任何人都能以任何形式参与到一个大的目标，项目中，并以某种方式获得经济回报，或者价值衡量？
想象不如行动。先让我们看看目前正在发生的一些有趣的实验，我把他们叫做“无代码开源项目”。由于代码项目特别适合开源项目的产生，无代码类的项目就更加小众，更加艰难，也更加有想象力：
GitHub of something：
O'reilly Atlas：基于 Git 开发的图书创作，编辑，出版协作平台。
( https://atlas.oreilly.com/ )
Directory of Open Access Journals：免费，开源，分布式审阅的学术平台，收入全部来自于捐款。 ( https://doaj.org/ )
Buzzdata：数据共享，协作，社交分享平台。
GitHub 上的项目：
杭州买房指南：获得 2 万个 star，号称最全的杭州买房指南，里面有各种全方位信息。( http://t.cn/RE4mlXo )
音乐乐谱：一个叫 Adam Wood 的作曲家把百年历史的教堂管风琴乐谱上传到GitHub，并希望鼓励免费使用和再创作。( https://t.cn/EXyiZi3 )
法律文件：硅谷律所 Fenwick & West 将适用于创业公司的早期融资法律文件共享在 GitHub 上，并变成了一份众包文档，所有人都可以帮助完善这份文件。
( https://t.cn/zYEItGp )
医疗黑名单数据：收集汇总与国内一些医疗机构有关的开放数据，其中包括众包贡献的最全莆田系黑名单。
( https://t.cn/Rq8MQkm )
日本国宪法：不解释。
( http://esehara.github.io/NihonkokuKenpo/ )
Burning man：火人节是一个典型的自发，无官方，开源组织。目前除了后来成立的基金会管理人，还有每年超过几千人的贡献者，才能在一片沙漠中热烈而有序地开展 20 年。
( https://burningman.org/ )
比特币：除了虚拟货币的核心代码，比特币分布世界的矿工也是一个典型的开源组织。他们遵守相同的算法规则，同样信仰比特币，自由进出游戏，并形成社群。
冰桶挑战赛：利用社交媒体发起的自由参与与传播游戏。虽然还不算一个完整的开源项目，但它体现了社交网络与开源社区的交集。比如，Twitter 上的 @ 就是一种内容协作，知乎上的问答也是降低了协作生产内容门槛的方式。
显然，能作为从第一天就完全开放，开源的社会化项目还非常小众，但他们确实在默默发生着。代码类，工程师类项目则已经渐渐地成一场运动变成了主流。其他的领域的“边缘实验”则让我们看到，未来并不均匀地到来。
| 韩国插画师 Kim Sujin 作品
不均匀的未来
GitHub 作为一个只有几十个核心员工，从未融资，建立 10 年的公司，之所以被微软以 75 亿美金收购，不仅仅因为开源软件的发展，还因为它代表了全人类未来全新的工作方式的可能性。他们想象的未来是“a word where anyone cansuggest improvements to almost any project,and all fixes can be discussed likeFacebook posts”。所有人都可以自由地参与改进任一项目，所有的修改就像今天 Facebook 上发帖一样简单。
让我们把开源软件的“软件”扔掉，就是人类的未来。
然而，为什么它发生在现在？为什么这些看似完全不理性的经济行为，正主导开源世界？为什么这种变化首先在信息产业中发生？
我认为首先是因为生产资料以物质（原子）变为信息（比特）。信息的复制成本为 0，也就是传说中 communism 的生产资料无限供应，生产成果完全过剩，共享者各取所需，不会产生租值消散。这种生产成果不仅对生产者无限量供应分配，同时也对没有参加劳动的其他成员无限量免费供应，如任意下载，拷贝，使用。
所以，开源生产的生产资料必须是公共资产，而非稀缺有限的私有资产。而公共资产的界限，也在随着”信息“越来越多地成为生产资料而发生着变化。
比如 Aaron Swartz 死前抗争的目的，就是要求美国的学术论文对全世界免费开源，因为成本为 0，而收费会产生教育的不平权。后来这个梦想被另一个少年天才实现了，网站叫 Sci-hub，但依然是一个没有被政府认可的非主流论调 （ 点击阅读：对话霍炬 | 互联网之子 Aaron Swarts 想要看到的世界 ）。
Google 让这个世界上最有价值的东西免费了，信息变成了公共资产。今天 Facebook 在谈隐私，其实也是在谈数据归属权的边界。
但是，这个变化不一定是自上而下的，而更有可能是自下而上的。如果你认为自己的工作成果应该被开源，那它就变成了公共资产。由于它是免费且开放的，也会有更多的人有能力在你创造的基础上再创造，这样就形成了一个正循环。
同样，如果今天我开发了一个新的加密数字货币，选择把核心加密技术闭源，也不是不可以，但一定不会有人用了。因为开源文化已经深深根植在这个社群的血液里，并且得到了正循环的验证。
| 韩国插画师 Kim Sujin 作品
那么问题是，如果让更多的人如此“无私”，以开源的形式创造或参与呢？可能性无非就这么几种：
等待整个社会，或部分地区 / 人群实现 communism。
依靠少数没有经济压力，且已经爬到马斯洛需求金字塔顶端的人贡献。
创造其他“商业模式”或“收入来源”，让开源者们得到更多形式的激励，或基本经济保障。
我认为，第三种的可能性最大，也最有趣。开源，免费，不代表不能有经济机制，不能有货币化的激励。 现在，硅谷的大公司招聘码农基本都要看 GitHub 的真实数据，在 GitHub 有影响力的人也越来越容易在现实中获得更多的机会。
我们生活在一个社交媒体的世界，影响力就是一切。虽然现在世界上大多数的开源项目和贡献者们都依然没有任何收入，但是别忘了，信息社会意味着，we are paid to learn，我们是被支付工资去学习。我们的一生都是用信息去生产信息的过程，而贡献就是最好的学习方式。We are learning by contributing。
| 韩国插画师 Kim Sujin 作品
同时，更好的基础设施激发着更多的想象力。比如，区块链的通证经济就在尝试如何货币化细分，微小贡献，虽然这条路道阻且长（ 点击阅读：通证经济悖论 — 激励机制、社会生产、后资本主义 ）。另外 ，随着开源项目增多，如何吸引关注，精准地匹配项目与可能感兴趣的贡献者，也是 GitHub 等平台尚未解决的问题。
如何降低门槛，让更多不懂代码，甚至不懂英文，不懂互联网的普通人能接触到开源文化，贡献创造力，可能是下一个 10 年，20 年最重要的问题。
当年的电脑，互联网等新兴生产力，也是从一小部分极客开始，最终改变了世界。开源协作的未来如何被塑造，我也没有答案。但我猜，一定是有趣的，好玩的。Make somemthing fun，something small。这是我们每个人都能做的。
现在，先感受下GitHub 的好玩吧！
( https://github.com/trending )
参考资料：
Open collabaration
https://github.com/benbalter/benbalter.github.com/blob/787511ab59a9d95cb356abc0b4f0ca67693b9236/_posts/2014-01-27-open-collabortion.md
开源组织列表
http://iaaslee.blogspot.com/2015/03/blog-post_29.html
Learning by Contributing
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3091831
GitHub 小白教程：如何使用 GitHub？- 知乎
https://www.zhihu.com/question/20070065/answer/340627878
Git for non-developers (and total newbies) - Anita Cheng
http://anitacheng.com/git-for-non-developers
你可能错过
· end ·
To see the world, things dangerous to come to, to see behind walls, draw closer, to find each other, and to feel. That is the purpose of life.
——Walter Mitty
禅与宇宙维修艺术
账号：cosmosrepair