言论 | 梁启超：美国可忧可恐者有一焉
编者案：本期所选两篇文章一中一外，一“古”一今，但都是讨论美国问题的。梁启超一文不乏如今看来“政治不正确”的许多话语，但他对美国社会结构的洞察力以及对美国政治制度的不足有着惊人的洞见。而耶鲁大学教授保罗·卡恩的文章，则深刻地分析了美国四处推行其自视为正确的制度与理念背后的政治神学原因。 两篇文章从不同的角度解读不同时代的美国，却都在某种程度上抓住了美国的本质，都很精彩，值得多读几遍。
————————
余游美，无一事为美人忧为美人恐者。虽然，有一焉。则欧洲及其他各地之下等民族，日输人于美国，而为其国民是也。试将去年及今年之统计列其移民比较表如下（此表据西历十二月在旧金山所购美国今年统计书）：
（表略）
由此观之，仅以二十五年间，而外国人之入美者，总数凡一千一百八十余万，居美国人口七分之—有奇矣。而其势且滔滔横流，未知所届。稽其国别，则意大利人及奥匈人最多，在咋年各十七万余，在今年各二十万余，居全数之半。次则俄罗斯人，去年十万余，今年十三万余。合三国计之，几居全数三之二。稽其种别，则拉丁民族居八分之三有奇，斯拉夫民族居八分之二有奇，其余东方民族及难晰别之民族，居八分之二有奇，而条顿民族则仅八分之一也。且其国别种别之递嬗，愈近而愈变。当十年前，即一八九三年，德国人之来者七万八千余人，去年则减至二万八千余人。十年前，爱尔兰人之来者四万三千余人，去年则减至 二万九千余人。若意大利，则十年前来者仅七万二千余耳，而去年乃增至十七万，今年乃增至二十三万。此实北欧移住者日以少，南欧移住者日以多之明证也。若是者为美国之利乎，将为美国之害乎，吾不能无疑。
美国当千八百年，只有五百三十万人，至千九百年，骤增至七千六百三十五万人。百年之间，增十五倍，何以得此？曰惟受海外移民之赐。美国前此以欢迎移民为国是也，无足怪者。虽然，以今日大势所趋，恐数十年以后，美国将不为条顿人之国土，而变为拉丁人及他种人之国土，此其机不徒在移民之突进而已。其原住之旧民，婚姻愈迟而产子愈少，其入籍之新民，婚姻愈早而产子愈多。苟率此不变，吾恐不及百年，而前此殖民时代、独立时代高贵民族之苗裔将屏息于一隅矣。吾所以代美国抱杞忧者奠亟于是，而美之政论家若眗然不以为意焉，是则下走所不解也。
美国人以平等博爱之理想自夸耀者也。故其对于他民族，妒嫉之念颇淡（除中国民族不计），是其可敬佩者也。但以吾观之，美国立国之元气何在？亦曰条顿民族之特质而已。使政治上、社会上种种权利，全移于条顿以外诸民族之手，则美国犹能为今日之美国乎，吾所不敢知也。昔北欧蛮族南下，而罗马之文物以亡。自今以往，美国若有溃虞，其必自此矣。
美国自恃其同化力之强，谓能吸集种种异族，使从同于美，故虽庞杂不为害，斯固然也。虽然，吾见其同化力之速率，不能与外加骤进之力相应也。昔日本人谓中国人最不肯同化，无论至何地，必自成所谓支那村、支那町者。今吾观于美，则岂惟中国人而已，即纽约市中，若者为意大利村、意大利町，若者为犹太村、犹太町，若者为俄罗斯村、俄罗斯町，虽以吾辈初旅行者，犹一望而知其区别。然则所谓同化力者，其亦仅矣，其亦缓矣。
以吾所见，则外来之民，其影响于美国之道德上、政治上者甚多。
其道德上之影响奈何？外来之民，固非无大学问家、大政治家、大宗教家，足为美国前途之光者，虽然，不过百中之一二耳，若其大多数，非无智无学之农民，则荡检败行之丑类也。或其生计不能自存于本国，或其性行不能见容于本国，乃不得已，而以新大陆为逋逃薮。据伦敦移民会报告书云，每岁由爱尔兰移住美国者，其百分之七十四为罪满出狱之囚徒。观于此不能不为美人矍然惊也。失业无赖之人麇集既众，于是酗酒、奸淫、杀人、盗窃诸恶风，日浸淫于美国，终非宗教之制裁所能范围。据千九百年统计，纽英仑四省之人口，其外来者居百分之四十，而犯罪之人数，外来者居百分之七十五，可以见其概矣。其他虽不悖于法律，而有害于风俗者尚多。据千九百年统计，则美国卖酒业中百分之六十三，酿酒业中百分之七十五，饮食店中百分之七十七，皆为外来移民之所营业云。其于道德上之影响必不少矣，其政治上之影响奈何？
(一）外来者多酗酒，故务求所以利酒业。当投票选举时，至生出所"酒家票”者，驯至为政治上—势力。近世有“禁酒会选举团”，亦因防此弊而起也。
(二）外来者多好淫，故摩门教利用之（摩门教起于美国中，都以一夫多妻为教义）。当选举时，生出所谓“摩门派投票”者，为政治上一势力。
(三）外来者之大多数属天主教，故天主教投票为政治上一势力。
(西）外来者多持偏激之社会主义，故社会党投票为政治上一势力。
(五）外来者多麇集于大都会，致使市政种种腐败，危及地方自治之基础。
(六）外来者多不能同化于美国，各自用其国语，沿其国俗，于合众国政治上别为一团。 若德意志人、意大利人、爱尔兰人，其最甚也。故有所谓德意志投票、意大利投票、爱尔兰投票者，各为一特别之势力，牢不可破。每当选举时，其妨害公安公益者实甚。
(七）外来者以无智、无学、无德之故，实不能享有共和国民之资格，以一国主权授诸 此辈之手，或驯至堕落暴民政治，而国本以危。
由是观之，则外来移民其关系于美国前途者，辽乎远哉。然此等种种恶影响，惟自欧洲来者实尸其咎，而自中国来者盖甚稀焉。中国人之病美国者，不过劳佣价廉，与彼之下工相竞耳。而所竞者，又仅在太平洋岸之一小部分，而非若彼等之蔓延及于全国也。然则为美国计，中国移民不过疥癣之患，而欧洲移民实心腹之忧也。乃彼中政治家顾厄我而骄彼者何哉？彼有选举权而我无之耳。美国政治家，他无所惧，而最惧工党。盖一失工党之欢，而位遂不可保也。准是以谈，则美国人对于此问题之理由，可以见矣。夫孰不知其为国家将来一大患，其奈国中选举票之半数，皆已在外来新人籍者之手。一倡异议，则万戈向之。彼十年前固尝有议禁意大利人者矣，乃不旋踵而噤若寒蝉焉。则国中有二百余万意大利人之投票以盾其后也。使我华人在美者而有此权也，今此下民，或敢侮予？噫！
虽然，以媚众取宠之故，而置最大问题于不顾，则与专制国讳言朝廷阙失者何择焉？此亦共和政体一大缺点也欤！
梁启超：《新大陆游记》之十一
学术与社会（每周两期）
In libris libertas！
订阅号名称：Academia-Society
意见反馈邮箱：koolbird@163.com
意见反馈微信：silentsinger28
读者QQ群：392262135