为了一件内衣，小伙在新婚之日被拒之门外：只讲公平的婚姻，一开始就输了

点击上方蓝字“青年文摘”

右上角“...”点选“设为星标”

添加★标 不再错过推送

每天 8点 12点 20点 不见不散~

作者：姜榆木

来源：家庭杂志（ID：jiatingzazhi）

最近，贵州遵义小伙小杨迎亲被拒的新闻，引起全网热议。

1月2日，本是小杨大喜的日子，可当迎亲队伍热热闹闹地来到未婚妻小罗家门前时，却发现小罗妆也没化，婚纱也没穿。

小罗的父母更是态度坚决地不让小杨接亲。

究其原因，竟是小杨买给新娘的内衣小了一号。

原来，根据当地“从头礼”的风俗：结婚前，新郎要给新娘购置从头到脚的新衣服。

可在结婚前夜，小罗发现小杨送来的内衣太小，让小杨重新去买遭到拒绝，索性婚也不结了。

但婚礼已准备停当，双方亲朋好友也齐聚一堂。

为了一件内衣，本该热闹喜庆的婚宴只得硬生生地改成了新年联欢会，小杨自然怨气满满，甚至表示要起诉未婚妻。

而小罗也是一肚子怨气，事后接受采访时她说，自己并不是为了一件内衣而拒婚，而是未婚夫的态度让她心寒。

在发现内衣尺码太小了之后，她本想和男方商量能否从各自亲戚那弄到合适的内衣，可男方却打电话告诉她：

“明着跟你讲，买不到！穿旧的，穿旧的不行吗？”

在当地传统观念中，给女方买小一号的衣服，意味着让她婚后“穿小鞋”。男方这么做，是对她的不尊重。

当事人双方各执一词，网友们也是吵翻了天。

支持小杨的说，女方为了这点小事至于吗，压根就没想结婚吧？

支持小罗的说，连买内衣这么小的事都办不好，还能指望男方婚后对你好吗？

婚姻中，到底是该不拘小节，还是要以小见大？

类似这样的争论，似乎永远不会有结果，因为这牵涉到个人对婚姻公平与否的考量。

然而，婚姻不是一个讲公平的地方。

婚姻之于夫妻双方，正如芭芭拉所说：“结婚是动词而非名词，是你经过不断思考做出的选择，表现为如何对待爱人。”

换言之，婚姻无所谓利弊得失，有的只是选择：

选择你所看重的，然后承受你所选择的。

在这件事情上，虽然旁人争论不休，但对于小杨和小罗，都是各自选择的结果。

从这个层面上讲，这近乎荒诞的闹剧，只是提前结束了一场注定鸡犬不宁的婚姻。

随着质疑的声音越来越大，1月4日，小罗的父亲不得不出面澄清：

“没有父母愿意拿自己的女儿开玩笑。我们打工20多年，为了女儿的幸福，掏了十万块钱给她置办嫁妆。”

在新闻视频中，我们看到堆得高高的被子，一整套红色家当，还有上面厚厚几沓现金。

熟悉风俗的人都知道，娘家把被子叠得高高，是希望女儿出嫁后能有更多福分，红色的家当也寓意着幸福美满。

可见小罗的父母也曾对这场婚姻寄予了美好的期盼，希望婚礼可以顺遂喜庆。

但当双方将婚姻降格为锱铢必较的博弈时，也就偏离了这份筹办婚礼的美好初衷。

在任何过于计较得失的关系中，我们总会将解决问题等同于情绪宣泄，进而忽略了矛盾冲突的本质。

这是因为，如果公平被作为婚姻原则不断强调，人们在乎的，只是自己的付出。

站在小罗父母的立场，我们完全能理解他们的担忧：新郎在内衣这件小事上的态度，很可能折射了他婚后对待自己女儿的态度。他们担心女儿嫁过去之后会受气。

可女方忽略了当时已是深夜，在这个时间点，让新郎再买一件新内衣，必然是件为难的事。

同样，小杨只觉得自己在被刁难，没有考虑这件事对未婚妻的意义，用一声声不耐烦的推诿，打破了她对安全感的渴求。

如果他们多为彼此想想，小杨可以好言相劝，小罗可以先参加婚礼，事后再换尺寸合适的新内衣。

这样看上去虽然是一方有所妥协，但换来的却是双方长远的幸福。

而如今为了一件小事，两个人都想赢，但最后都输了。

和小罗小杨引起鲜明对比的，是陕西西安的一对新婚夫妻。

新郎的母亲得知儿子要结婚，赶忙回老家打扫卫生，却在清扫屋顶时不幸坠亡。

根据当地风俗，父母去世，子女三年内不能举行婚礼。

可女方的选择出乎所有人意料，她携着未婚夫走入灵堂，并在那儿进行了简单的婚礼。

没有精致的婚纱，没有靓丽的红毯，甚至没有一场酒席。

可当司仪问她是否愿意嫁给男方时，她坚定地点了头。

这场婚礼没有亲朋好友的簇拥，却得到了全国网友的祝福，大家都敬佩女孩的善良与体贴。

同样是结婚，有人因为一件内衣不欢而散，有人却能为了对方脱下婚纱。

有意思的是，后者虽然有所牺牲，但没人会觉得她吃亏了。

有网友评论说，这就是有感情和没感情的区别。

小杨和小罗在计较彼此的得失时，忘掉了自己本该从婚姻中收获的东西。虽然也算是及时止损，但这一场风波，还是会让彼此都不太好受。

现实中很多情侣和夫妻也是如此，喜欢计较“谁爱谁多一些”，仿佛自己爱得更多，在一段感情中便占了下风。

这种情况下，即使通过争吵得到了自己所认为的平衡，相信TA内心也不会有丝毫的快乐。

在婚姻中，一昧追求公平的争吵本来就没有结论，有的无非是一方的不再吭声，以及留在两人心中的芥蒂。

心理学中有一个“蔡格尼克”效应。

蔡格尼克发现，餐厅服务员在上完单后，会在几秒内忘掉客人们点过的餐品。

但在结束点单之前，哪怕是十几位顾客点的单，服务员都能记得一清二楚。

在婚姻中也是一样，双方对于没有完满解决的事情，总会保持极深刻的印象。

而那些计较得失的争吵，会在今后被反复提及，不断积压，逐渐将婚姻推向破碎的边缘。

最近几年，婚姻平等被不断提及，各种婚姻方式也应运而生。

例如，为了婚姻双方财务平等，实行AA制婚姻，平时吃饭也各付各的。

但事实上，看似追求公平的AA制婚姻，有87%都以离婚告终。

究其原因，正如约翰·戈特曼说的那样：

“如果婚姻是为了创造幸福而不是出于幸福，那么这样的婚姻很难成功。”

说到底，在婚姻里强调公平，不过是考虑自己更多；而强调感情，却是多考虑对方。

我想起诺贝尔奖获得者屠呦呦和她的丈夫李廷钊。

两人结婚后，屠呦呦把所有心思放在研究青蒿素上，生活琐事一概不管。

而为了支持妻子的研究，李廷钊主动承担起柴米油盐的家务事。

在那个大男子主义盛行的年代，有不少邻居调侃过他：

“你一边工作，一边还要照顾家里，你老婆干啥去了？”

可每次他都回应道：“生活就是在一起互相照顾嘛！”

如今，两人在一起已经57年了。

这些年来，但凡李廷钊抱怨一句“这一切是否公平”，一切就不会是我们现在看到的样子。

所以，面对婚姻中的各种矛盾，到底是该妥协还是坚持？

这不是有没有最优解的问题，而是当这个问题需要被考虑时，婚姻就已经输了。

也许，婚姻最好的状态，就如Papi酱在提到丈夫时所说的那样：

“他好就好在这儿，他赚多，他养你，他不会看轻你；他赚少，你养他，他也不会看轻自己。”

其实，任何一段得以存续的婚姻，其本身就有着潜在的平衡。

这种平衡可以是通过各种协议精打细算后的产物，也可以是感情上势均力敌的结果。

虽然这两种婚姻也许都能走到最后，但唯有后者，才能在漫长的岁月中，打捞起比海还深的深情。

保护一段关系的不是所谓公平，

而是爱。

【言之有“礼”，天天赠刊】小编将从本文选取1则走心留言，赠送2021年第2期《青年文摘》杂志1本～

来源：家庭杂志（jiatingzazhi）是中国家庭生活第一刊《家庭》杂志官方公众号。追求品质生活，分享生活经验，专为爱家爱生活的你打造的阅读平台，每晚21:10，与你一起分享生活点滴~

▽ 更多推荐阅读 ▽