重庆博主坐轿上山被骂“花钱践踏他人尊严”：行善可以，请别砸人饭碗

点击上方蓝字“青年文摘”

右上角“...”点选“设为星标”

添加★标 不再错过推送

每天 8点 12点 20点 不见不散~

作者：晔卡

近日，一名旅游博主在网络上发视频称，自己在重庆某景区游玩时，因为雇人抬轿子（当地称为滑竿）上山，遭遇了网络暴力。那些所谓为轿夫“仗义执言”的“热心网友”谴责道：

大家都生而为人，你凭什么花钱践踏他的尊严？

没有买卖就没有伤害，你当自己是旧社会的老爷？

把轿夫踩在脚底下就觉得自己高人一等了呗！

这样的说法乍看之下散发着人性的关怀和道德的光辉，但是仔细一想又觉得哪里不对。

轿夫自愿招揽客人，凭劳动吃饭；游客自愿购买服务，坐完轿给轿夫支付费用。双方遵守法律，自愿交易，有什么可批判谴责之处？

有网友就此事调侃道：“现在网络上有个怪圈，抬轿大哥说可以，坐轿乘客说可以，网友说不行！”

那名被网暴的视频博主称，他与抬轿师傅们攀谈得知，现在很多年轻人都不敢坐轿（滑竿）了，怕被发到网上遭人骂，所以师傅现在的生意很不好，一天最多能招揽两单生意。

但其实，在景区抬轿这个职业，是很多人重要的谋生手段。这些师傅大多正值壮年，正是上有老下有小的年纪。在景区两个人抬一个人，对于他们来说还比较轻松。

这些师傅也曾对媒体表示，“肯定想大家都来坐，个人工作挣钱得嘛！”

与此类似的，还有“下雨天点外卖”这件事。

著名辩论节目《奇葩说》里曾有一期的辩题是围绕“该不该在恶劣天气点外卖”这个话题展开的。有辩手说，因为担心冷冷的风雨在脸上狠狠地拍而点外卖，通过花钱把“己所不欲”施于了他人，这就是自己负罪感的来源。

外卖是现代人生活中最常见的事物之一，我们自己也经常会纠结“下雨天要不要点外卖”的问题。但是确实有这么一群人， 自己不点外卖倒也罢了，还要在生活中或者网络上，谴责批判、冷嘲热讽“下雨天点外卖”的人。这样的人，相信很多人都遇到过。

其实，外卖小哥并不希望大家这么想，否则下雨这一天就没有经济来源。

外卖小哥在下雨天送外卖还可以收到额外的天气补助，即使那天真的不想工作，也可以选择不接单。但如果没有人点外卖，那他只能一天毫无收入。

有位网友讲述了自己的外卖员朋友，为了家庭辛勤工作的故事，收到了两万多的点赞。在故事结尾，她写下这样一段令人回味的话：

“我以前上大学的时候，下雨天会尽量避免点外卖，我觉得，师傅太辛苦了。可是后来毕业了，听了许多故事，见了许多冷暖，才知道，下雨天那几十块钱的天气补助，是外卖员最喜欢的。

“有了这几十块，老婆想吃了一个月愣是咬咬牙没舍得买的小蛋糕，可以买一个了。有了这几十块，孩子一直想去的游乐园门票，也可以买了。”

如果真的想向景区轿夫和外卖小哥传达自己的善意，无论如何都不应该去指责给他们提供生意的人，而是应该理解他人的辛苦，平等地尊重每一位劳动者。

对他们说句简单的“辛苦了”或是报以感谢的微笑，都是我们能做到的最基本的善举。

其实，不论是景区坐轿，还是下雨天点外卖的行为，之所以能引发这么大争议，背后都隐藏着一个关乎“善良”的问题。

以比较常见的一种情况举例：一部分网友坚决认为某种做法是不道德的，从而发出谴责，这给当事人带来了巨大的舆论压力。

从网友的角度讲，他其实认为自己是在“行善”，是在维护世界的公平正义。但这种“善意”很多时候往往是从个人偏狭的认知所出发的，也许并不能代表当事人的感受，更不能代表世间的公平。

此外值得注意的是，就算是乍一看没什么问题的善举，在叠加了多重因素之后，有时结果也可能会变得不受控。

在互联网时代，信息的传播速度和影响范围之大，我们每个人都难以控制，也许很多时候自己的出发点是好的，但经过“网络”这把双刃剑的发酵，难免会造成预料之外的影响。

前不久就发生了一件令人唏嘘的事，那就是“糖水爷爷”的走红。

爷爷的小摊，原本是当地一道靓丽风景线 / @旅少

事情是这样的。湖北武汉一位名叫谢永安的老人摆摊卖了17年的2元糖水，从来不曾涨价，还可以免费续杯，被人称为“良心糖水爷爷”。很多人呼吁爷爷涨价，但他却说“一分不涨，大家随便喝”。

就是这样一位可敬、可爱，富有爱心的爷爷，在网络走红后，却遭受了很多无端的非议：有人质疑糖水的卫生问题，有人造谣老人子孙不孝顺。无奈之下，老人放弃了自己坚持了17年的糖水生意，回了老家。

网红糖水爷爷被逼回老家，家人遭牵连，本人流泪：心里像插了把刀

最早将“糖水爷爷”po上网络的人，初心一定是好的。他可能是希望这位善良的老人得到大家的关注和称赞，希望有更多的人借此去光顾爷爷的小摊，但可惜事与愿违。

在这件事的微博评论中，有这样一段话让人深感共鸣：

“不是每个人都想成为网红，没有哪一个普通人，经得起网络舆论找茬式的审视。

“如果善良一再被冲击，我们终将失去这些慰藉心灵的微光。”

我们相信，除了个别投机分子，网络上大多是善良的普通人。即便如此，更应该引起注意的是，互联网漫长的传播链有时也会引起“传播扭曲效应”，在导致信息失真的同时，很有可能会引发一连串的“蝴蝶效应”。

这就告诉我们，即便初心是好的，但在行为可能会影响到别人时，还是要慎重行事。

这并不是在批评当初那个把“糖水爷爷”发上网的人，毕竟善良的本质需要保护。只是说，如有下次，我们最好还是在拍照前问一问爷爷，“您希望我把您的照片发到网上，让大家多来光顾吗？”

近期，网络上还发生了一件令人啼笑皆非的事——刘德华被强迫“随份子”了。

由于古天乐的新电影《明日战记》票房不太理想，众多“正义”网民认为刘德华的粉丝多，而且以前两人经常合作，所以他应该帮忙宣传古天乐的新电影。

很多行使“善意”的网友，在刘德华的抖音评论区这样说道：

快点帮忙宣传古校长的科幻片！

能不能帮帮古校长？好人一生平安。

虽然我不太喜欢你，但请你支持一下古仔。

其实，刘德华是否给古天乐宣传新电影，完全是他自己的事。和以前发生过的逼捐事件相似，这无异于一场网络狂欢式的“道德绑架”。

用狭隘的道德观对别人指手画脚，还满心欢喜地觉得自己做了好事，这不仅是个人素质问题，更是陷入了“认知局限”的表现。

很多事情成败的关键，都在于你是对局部有认知，还是对整体有认知。缺乏整体认知的善良和好意，很可能陷入“以管窥豹”的圈套。

面对“坐轿上山”和“雨天点外卖”等情况，我们作为局外人，在对具体信息完全不了解的情况下，其实没有权利，也没有道理去指责别人。

而在“糖水爷爷”和“刘德华”事件中，前者是对网络环境缺乏谨慎，后者则是以个人短浅的认知来道德绑架他人。

其核心，都是认知问题。

正所谓“不知全貌，不予置评”。只有当我们掌握了足够的信息，能够从更高维度看待问题时，你的“善举”才不会变成意外伤人的那把刀。

如果说缺乏远见的“善意”，容易好心办坏事。

那么，我们作为一个普通人，想要避免这种情况，应该怎么做呢？

首先，应该提升自己对事物的认知能力。

大家也许都听说过这样一个故事。

一个人在郊外路上看到一只蛹，里面的幼虫正在奋力地想要挣脱出来。那个人觉得幼虫很可怜，就帮它从蛹里脱出，满心欢喜地以为自己做了件好事，但没想到回来的路上，他却看到那只幼虫已经死在了壳外。

这是因为他人为加速了幼虫脱壳的过程，自以为是在帮忙，却并不知道把尚未发育完全的幼虫放出壳外会杀死它。

这个故事告诉我们，没有常识的善意容易造成不可估量的后果，只有我们对事物本质有更深刻的了解，才能避免做出“愚昧的善举”。

stocksnap

其次，不要轻易评判他人，更不要强加自己的想法给别人。

罗翔老师对此曾举过一个例子：

一个男人感染了HIV，我们能去说他自作自受吗？不能。因为他也很有可能是个大夫，在抢救病人的时候不幸感染。如果这个时候你去随意地评判他，只会让好人更加寒心。

可见，善良绝不是自己站在道德制高点上攻击批判别人，也不是站在自己有限的视野里对他人下判决。

真正的善良，需要足够的智慧和宽广的胸襟来支撑。

清代学者金缨的《格言联壁》里有一句话：“静坐常思己过，闲谈莫论人非。”

只有收起自己无端的猜忌，你的善意才能立得住脚，才能有一个平和的心境去感受世界广阔，别有洞天。

共勉。

表达善意，也要有度。

【言之有“礼”，天天赠刊】小编将从本文选取1则走心留言，赠送2022年第18期《青年文摘》杂志1本～

本文作者：晔卡，“青年文摘”公众号特约作者。一个有理想的咸鱼。

雅诗兰黛小棕瓶眼霜
限时到手价 333元/15ml*2

中免日上，正品保证，全场5折起！