反转再反转？全网都在讨论的“莲子壳事件”，真相让我惊出一身冷汗

点击上方蓝字“青年文摘”

右上角“...”点选“设为星标”

添加★标 不再错过推送

每天 8点 12点 20点 不见不散~

作者：小椰子

来源：小椰子专栏（ID：xiaoyezizhuanlan）

最近，一则“湘雅老教授将莲子壳误诊为肿瘤”的新闻，冲上了热搜。

事情经过大致梳理一下，是这样的：

一个11个月大的小婴儿，口腔里有个黑色的肿块，摸起来硬硬的，还有纤维感。

家长吓坏了，赶紧带孩子去当地的儿童医院就诊。但医生说他们处理不了，建议去湘雅医院。

于是，家长赶紧挂了个湘雅医院口腔科专家医生的号。

医生检查之后，初步诊断疑似肿瘤，待查待排，并建议住院手术治疗。

因为湘雅没有床位了，家长就带着孩子到另一家医院就诊。

结果，医生拿棉签过来捅了两下，那块黑色的肿块就自己掉落了，居然是个莲子壳！

家长气愤地将这件事发到了网上，并指责湘雅医院医生的态度冷漠，没有用心看病。

媒体和许多博主也纷纷报道这件事，标题和话术都极尽博眼球之能事：

《太荒唐！专家将莲子壳诊断为肿瘤！》《气笑了，这新闻太离谱》......

一时间，湘雅医院这位71岁的老教授被推上风口浪尖，成了众矢之的。

但事实的真相果真如此吗？这位老教授至于被架上道德高地，群起而攻之吗？

首先，仔细看这名婴儿在两家医院的就诊病历，你会从中发现一些端倪。

8月26日，在儿童医院就诊时，家长提供的信息是：“发现黑色包块1天。”

8月31日，到了湘雅医院看病时，则变成了“45天前发现左颚部肿块，逐渐增大”。

家长提供的错误信息，很可能影响了医生的思考，正如一名医生大V所说：

一个11个月大的孩子，嘴里出现一个黑色东西，已经发现了一个半月，而且还增大了，你觉得医生第一判断应该是什么？

一般人会不会想到，11个月大的孩子往嘴里塞那么大一个莲子壳，而家长完全没有察觉？

这件事完全超出了所有人的日常认知范围。作为经常看很多疑难杂病的肿瘤医生，就算不是发现这个硬块不是典型的肿瘤，也会先怀疑是某种没有见过的情况。

所以医生开了个“待查待排”的单子，这在行业里是非常合理的。

其次，老专家的诊断过程，究竟有没有问题？

在经历了一系列网暴之后，这位医生在自己的朋友圈回应了一段长文。

考虑到接诊的是一个11个月的小婴儿，他不敢随意动手，而是谨慎地为患者考虑：

没用器械检查，是因为考虑到婴儿无自主意识，恐锐器放入嘴内会造成口腔损伤；

没用探针插入肿块基地扰动，是怕婴儿哭时发生误吸引发肺炎；

本想给婴儿开个CT检查后再处理，但考虑到对11个月大的婴儿来说，辐射太大，且需要预约；

于是，便在家属的同意下，开了住院证，建议进一步检查处理。

碰到完全在自己经验和常识之外的东西，而且在家长提供了错误的病史的情况下，这位医生的谨慎、误判，真的是那么荒唐可笑、不可饶恕的事情吗？

回想一下，光是今年，我们就看过了多少起新闻反转的事件？

身处舆论场中的我们，太容易被断章取义的新闻报道、当事人的一面之词带节奏了。

所以，在未了解事情隐藏真相的情况下，不少人会义愤填膺地给人贴标签、戴帽子。

但你看到的不一定是事实的全部，你听到的也不一定是事情的真相。

就像之前，有家属发了一段“护士在抢救过程中玩手机”的视频，引发了众怒。

视频中，医生在给躺在病床上的孩子做胸部按压，而旁边的一名护士则一边按球囊，一边低头按手机。

看到有人在拍视频，护士才赶紧把手机收了起来。

视频一经传播，不少“围观者”开始谴责、控诉这位护士“冷漠”“玩忽职守”。

但事实真相是怎样呢？

当时的情况其实是，在宣布病人抢救无效之后，医护人员又持续了3个小时的抢救。

这名所谓“玩手机”的护士，其实是在用手机呼叫别的医护人员前来协助抢救。

看到镜头便收起手机，不是因为心虚，只不过是担心视频被传播后引起不必要的误会。

还有这样一段视频，是一群医生在救护车里吃香蕉。

视频的评论区顿时炸开了锅，很多人质疑：

医生们的胃口真好啊！里面躺着的病人还生死未卜，就不能下车再吃？

急救车上吃东西，还救不救人了？

但当时的真实情况是，当天为了抢救病人，医生们往返了整整420公里的路程，高强度工作了7个小时。

他们早已饥肠辘辘、体力不支，为了不影响后续的治疗，他们迅速吃了根能帮助恢复体力的香蕉。

很多事情，并不像它看上去的那样，眼见也不一定为实。

而盲目跟风、站在道德制高点上审判别人的网友，其实早已在不知不觉中陷入了“平庸之恶”，被别有用心之人牵着鼻子走。

想起很早前在知乎上，看过这样一个反转再反转的“美少女状元”事件。

某媒体报道了杭州一名在中考取得了585分高分的女孩，她钢琴十级，热爱运动，长相甜美。

当时配上的照片是这位美少女的单人照，她穿着校服，青春洋溢。

但后续，有其他媒体发布了这张照片的原图。

图片里的女孩跟一名男生牵着手，看起来就像校园电影里小情侣的样子。

很多人就开始臆想：原来学霸也会谈恋爱。

还有媒体跟风报道，说什么恋爱使人更优秀，两个人相互促进、共同成长什么的。

但事实真相又经历了一次反转，照片上的两人，其实根本没有谈恋爱，他们不过是在参加学校活动。

学校安排拍毕业照，让一男生一女生手拉手、做游戏，这是再普通不过的场景。

通过这件事，可以让你明白：同一张照片，根据不同的角度，可以衍生出多少种解读。

你所看到的，只是别人想让你看到的。

如果你只会盲目跟风，而没有自己的独立思考，那么只会成为“利用流量者”的牺牲品，被戏弄一次又一次。

身处网络时代，我想要送给大家两条建议。

①戒掉后视偏差

当别人失败时，不要过于苛责；当别人成功时，不要觉得理所当然。

心理学上有个词叫“后视偏差”，简单来说就是“事后诸葛亮”的意思。

人们在回忆自己的判断时，总是觉得自己之前就知道了，自己事先的判断很准确，但事实并非如此。

就像开头的“莲子壳事件”，很多人都觉得自己比专家厉害：一个莲子壳而已，捅一下不就知道了？

但事实上，在报道出来之前，有谁会猜想得到，一个11个月大的婴儿口腔里的黑色肿块，会是莲子壳？

就像你看侦探小说，总是在结局揭晓之后，才顿悟前面其实埋了很多线索。

看到结局之前，很多信息是被你忽略的，但看到结果之后，你往往觉得自己其实早就有预感了。这是一种记忆歪曲现象。

所以在别人失败时别忙着苛责，因为如果是你，处于当时的情境，你不一定能做得比他好。

②培养独立思考的习惯，避免盲目跟风

《真相》一书中提出过6个问题，可以作为我们今后在看待新闻事件时的参考：

1.我碰到的是什么新闻内容？

2.我得到的信息是完整的吗？假如不完整，缺少了什么？

3.信源是谁/什么？我为什么要相信他们？

4.提供了什么证据，是怎样检验或核实的？

5.其他可能性解释或理解是什么？

6.我有必要知道这些信息吗？

在这个眼见不一定为实的信息时代里，愿我们都能拥有保持清醒思考的能力。

共勉。

让新闻飞一会儿，真相就在不远处。

【言之有“礼”，天天赠刊】小编将从本文选取1则走心留言，赠送2022年第19期《青年文摘》杂志1本～

作者简介：小椰子，用独特视角解读热点事件，陪你每天一起认知升级。畅销书《你的自律，给你自由》正在热卖中。在公众号：小椰子专栏（ID：xiaoyezizhuanlan），回复“爆文”，送你一份我整理的提升自我方法电子文集。

▽ 点击阅读热门文章 ▽