天津大妈“躺枪”｜为什么不是“犯罪情节轻微“？阿尔法请你告诉我！

2016年年底，一则新闻引发各界热议。

天津大妈赵春华，为谋生计，摆个打气球的射击摊，结果，糊口不成，却惹得“三年六个月”的牢狱之灾。2016年12月27日，天津市河北区法院一审以非法持有枪支罪，判处赵春华有期徒刑三年六个月。

关于赵大妈“躺枪”的事情，网上评论很多，小编不是法律专家，对法律事务不敢妄加评论。只想收集罗列一下相关法律条文，或许，可以帮大家理出些头绪。

小编分析，关于赵大妈触犯的法律条文应该是这条——

《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情 节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

对此，江苏圣典律师事务所吴世柱律师曾撰文，从立法的角度反思此案认为——

赵案之所以被判有罪，就是因为枪支认定标准从2001年的能打穿松木板的认定标准，经过2007年和2010年之后的修正，改为用“专家”的术语表述的，符合“枪口比动能≥1.8焦耳/平方厘米”的标准所致。

对此，笔者想起次前几天北京检方办理的一起警察玩忽职守案，尽管执法对象死亡，但检察机关审查认为——

行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，符合玩忽职守罪构成条件。

鉴于邢某某等五人系根据上级统一部署开展执法活动，对某某执行公务具有事实依据与合法前提且某某有妨碍执法行为，犯罪情节轻微，能够认罪悔罪，综合全案事实和情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，不需要判处刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款之规定，决定对邢某某等五名涉案警务人员不起诉。

 这里提到了两个法律条文

《中华人民共和国刑法》第三十七条　

对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条

犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

此外，小编还想到两个法律条文——

《中华人民共和国刑法》第五条

刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条　

有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;

(二)犯罪已过追诉时效期限的;

(三)经特赦令免除刑罚的;

(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

关于司法机关依法定罪量刑的事，【朝酒晚茶】小编不便多评论。

只想请教各位法律界人士，什么叫作“情节轻微”？

赵大妈和邢某某等五人，哪个情节更轻微？

或许机器人法官“阿尔法”知道！

---

扫描二维码，关注公众号

可查看今日推送的另一篇关于“阿尔法”法官的文章《南京将有机器人法官？企业无中生有推销产品！技术仅是司法“基础设施”，而不是全部！》