大数据告诉你，如何获取权威与关联关键词

在论文的写作过程中，确定论文关键词是很多初学者，甚至大家经常头疼的问题。如果选择那些被用烂的关键词总是感觉不能表达文章的独特之处与核心观点，如果自己生编一个新词又怕被他人错误解读，不能被同行所接受。同时，论文的关键词也是一篇论文被同行者检索到的重要一环。

目前论文写作者经常用的方式是检索跟自己主题相同或者相似的文章所用的关键词，然后简单复制粘贴到自己的论文，其任务只要我的文章内容写得好，摘要不是重要的。但是其没有认识到两个现实问题：一是过去确实好的文章很少会被埋没，但是我们不可否认的是现在的学术文章太多，太杂，加之人们越来越浮躁，大部分人没有时间与精力阅读，而且现在提倡的是一种专题化、交叉学科的研究方法，这就存在学者们之间相互推荐好的文章的机会减少，很多非自己方向（已不仅仅是学科、专业了）的文章是很少看的。同时还有一个趋势是不容忽视，随着交叉学科研究的兴起，市面上出现了大量冒名交叉学科的文章，实际上只是简单的介绍一下某一概念，然后进行主攻专业问题的探讨，其所给出的其他学科只是为了给自己的文章增加引子或者增加神秘感。那么我们如果我们写了交叉学科的好文章，我们如何确定更符合文章交叉学科性与特色的关键词就将是非常关键的问题。二是摘要是一篇论文论述的主要学术问题的集中体现，合适、一定数量的摘要对于行内人员就能基本把握文章的核心观点与论述重点，在一定程度上决定了是否继续阅读该文，因此我们再怎么重视摘要也不足未过。

与确定论文摘要相关的核心问题主要有三个：一是关于某一主题学界已有的研究成果有哪些，主要用到了哪些关键词？二是，这一主题的研究趋势是什么，整体的研究方向动态是什么？三是关于此主题刚开拓的新的研究视角与领域有哪些？上述三个问题的解答靠的就是关键词。其中第一个问题是通过梳理关于某一主题研究的关键词可以明晓此主题下主要探讨的问题与争议的焦点问题都有哪些，目前学界已经达成的共识与形成的学术规范用语是什么。第二个问题主要是为了了解关于该主题的研究动向，研究的热点问题所在，了解这些信息有利于我们避免重复探讨那些已经有定论、达成共识的问题，以及随着社会的发展出现的新问题是什么，它又提出了哪些需要研究的问题。第三个问题我认为是针对目前大家过于集中热点问题、热点领域而出现的过于浮躁、较浅显化进行学术研究的现状而提出的问题。这主要是表现在很大一部分学者甚至学生就最新的热点事件或者案例不经过深入的思考、论证后写出富有现实应对性与理论前瞻性的文章，而是那种事实描述、简介过多，观点看法过于宏观、过于自我主观表达。我认为这样的趋势长久以往会严重损害我国的学术研究，功利性过重，缺乏一定的学术担当，当然针对此种现象我们可惜的看到部分专家学者能够带领自己的地址坚守学术规范与深入研究，为我国的社科研究贡献了很多。

说了这么多，那么问题来了。不管研究者采取什么样的研究态度与是否重视上述所述三个核心问题对应的注重历史梳理与传承、注重研究社会新出现的问题、注重为学术研究贡献自己的力量，对应到确定关键词就是三个问题：一是怎样去快速获取关于某一主题的主要关键词，二是怎样获取该主题的研究趋势及相关的关键词，三是怎样获取热点问题下未被充分研究或者是怎样保证自己在与别人研究同一主题的情况下，我写出来的文章更有特色、视角更新颖、覆盖范围更广泛。这三个问题的解决仅仅依靠阅读文章、书籍是不能解决的，快速有效的方法是通过数据库进行检索。

接下来我们不得不面临的问题是现有的传统数据库检索能不能解决上述问题，以及其在实际运作中又会存在哪些问题呢。首先我们经常用的商业数据库目前都可以很容易的检索到大量关于某一主题的关键词，并且好几个知名数据库还建有学术研究趋势与提供文章之间的逻辑分析功能。目前大部分数据库欠缺的是关联新词的提供，这个功能的欠缺就会导致研究者很难挖掘该主题下未研究交叉领域，而如果疏忽这些问题其构建的理论模型就不能应对新情况，存在时间较短，没有前瞻性。再者我们必须认识到虽然好多数据库可以解决上述三个问题中的前两个问题，但是由于其收录的数据库过多过杂，其参考价值就大大折扣，特别其收录的部分期刊每期发文的质量太低，文章数超多，如果将这些论文放到数据库中区预测分析，我们不能不对其权威性与学术性打一个问题，特别是对热点问题，是大家普遍关注，还是学术研究成果丰硕呢，我想如果将上述文章放到其中去预测是具有很大随机性的，而且这些文章用的关键词的参考价值很小，因此我们必须去深入挖掘更好的检索工具或者进行数据库筛选预测后的再自我筛选，显然后者实现的可能性几乎为零。那么更好的选择办法就只有前者了。

那么目前我国是否存在经过筛选后的数据资料库，都有哪些呢？首先我们想到的是我们可以只挑选核心期刊进行阅读分析，这样应该不错了吧，但是我们现实中发现由于核心期刊的评价机制存在问题，而且不能保证收录到核心期刊中的论文各个精品，其中不乏关系论文、知名大家署名而质量很一般的文章。难道中国又几个评价机构真的没有构建过这类数据库吗？经过与老一辈学者交流，我发现他们都普遍提到一个叫“人大报刊复印资料”的学术系类作品，经过网上检索我发现中国人民大学书报资料中心成立于1958年，是新中国最早从事人文社会科学文献搜集、整理、编辑、发布的信息资料提供机构。经过50余年的发展，书报资料中心目前已成为兼营期刊出版、网络电子出版、信息咨询、广告等业务的综合性、跨媒体的现代出版机构和学术信息服务机构。其收录的文章权威性很强，受到广大学者、教师、学生的喜欢，其目前建有全文数据库、报刊摘要库等多个数据库。是一个非常具有学术影响力的文章筛选、收录数据库。关于其的更多介绍推荐读者到其官网查阅，而且大部分高校都购买了该数据库并订阅了纸质版的分学科专题的报刊复印资料。这样一来好像我们看到了一丝曙光，上述问题应该可以快速解决了，不过先别高兴的过早，我去人大报刊复印资料官网查看了一些其并没有相关的学术研究趋势分析与提供关联关键词功能。不过我发现其关联了学者在线这个官网，发现在这个官网上发布的信息正好是我所需要的，主要分为学者、资讯、资源、会议、项目、评价等栏目，点开看后发现内容真的是我所需要的。可是问题至此并没有解决啊，不过细心的我发现上述人大报刊复印资料与学者在线属于一个叫“人大数媒”公司，其官网简介为：其是中国人民大学设立的专业学术数字出版公司。背靠中国人文社科领域的知名学府，依托人大书报资料中心的专业学术刊群、规模化的专业编辑和专家顾问团队、以文评人的新型学术评价体系以及五十余年积淀的优质专业学术资源，公司将利用先进的数字化技术及运营理念，打造“学者在线”人文社科学术成果发布以及按需出版平台，并通过强势数字营销渠道体系的构建，形成“多层次产品提供，全方位知识服务”体系，矢志成为人文社科领域优秀的知识引擎。

哎，看了这么多还是没有解决我们的上述问题。不过处女座的我喜欢全面了解与一一评头论足，想你人大数媒既然有了这么多的学术资源，没有不开发利用一下呢，而且其所属的人民大学是我国的知名学府，应该承担一定的社会责任。于是我又点开人大数媒的官网的各个栏目，看到其有三个核心业务。除了上述两个，其第三个业务是一个微信公众号，名叫壹学者，其简介为：“壹学者”（微信号my1xuezhe）致力于革新中国人文社科学术科研模式，为学者开启全新的学术生活，是国内首款微信端学术轻应用产品。产品以中青年学者为核心用户，以学者生活状态下碎片工作时间为切入口，在为学者提升科研效率和扩大学界影响方面提供服务，功能覆盖阅读、科研、社交、传播四大模块。这样我就更郁闷了，一个微信公众号竟然还是核心业务，而且根据简介还能够提供那么的服务，这大大的颠覆了我对微信公众号的常规任务。于是我就关注了一下该公众号，刚开始发现其与一般的公众号并没有多大区别，不过下方输入框给了一个应该叫它跳转的按钮吧，点开后我惊呆了。唉，这微信公众号还能这样呈现。里面分为多个栏目，而我们需要利用的是科研立项助手。首先我们点击科研立项助手跳转到该栏目首页，然后我们看到的是如下界面，其主要又分为三个方面，既选题预判、合作参考、文献推荐，这也是我们进行课题研究时需要查阅的核心内容。

在选题预判栏目下设研究热度分析、文章质量分析、关联研究热点、关联研究空白点。上述内容是我们人工分析很难做到的，此处凭借就是人大复印书刊资料全文数据库，通过查阅这些信息我们能够快速判断此课题是否值得研究，研究的空白点、创新点在哪里，有利于避免出现花费大量精力研究某一课题后发现该课题的研究价值不大或者已经被他人研究透了。而且我们可以清楚的看到在研究热度分析这一子栏目下既可以直接跳转到查看人大复印资料收录的相关文章，而且其还根据我们填写个人信息时输入的学科类别推荐只跳转到与我们自身学科相关的论文，这样的链接服务实在是太方便了，这是我见的其他数据库所没有的功能，必须点个赞。而文章质量分析相当于专家给我们大概描述了目前关于此问题研究文章的质量与可参考性，并且延续上述既有关于此问题所有学科的质量分析，而且也提供了关于自己学科的质量分析，这样有利于我们开展交叉学科研究，并快速预判其研究价值。关联研究热点提供了该问题下的热点关键词研究并可以点击相关关键词直接跳转到其收录的文章。而关联研究空白点则为我们研究者提供了可以进行深入研究的空间主题，有有利于保障我们研究的创新点与提升文章的影响力。

在合作参考下设关键词学科分布、同学科研究学者、其他学科研究学者、指定单位研究学者。其中关键词学科分布可以让我们快速判断关于此主题下研究的学科分布情况，把握我们所属的学科在此主题研究中所占的比例，这样我们根据自己对此主题本学科内的了解去研判我们做本学科下关于此主题的研究的现实意义。同学科研究学者栏目提供的则是此主题下与我们属于一个学科的主要学者及其代表作，这样方便我们在需要时与其开展合作交流，增强学科内的互动交流，共同推荐相关研究的深入发展。而其他学科研究学者提供的则是其他学科的上述内容，有利于我们去开展跨界合作与进行交叉学科研究，这样避免了我们查找此话题下其他学科的代表人物，减少了我们去检索相关学科的学者的时间与可能找到的不是权威学者。最后一栏指定单位研究学者则有利于我们确定该主题下相关研究机构的科研影响力与其在学校学科发展中所占据的分量。这也是我们学生选择研究院校、导师是可以充分挖掘的资源，我们能够快速的判断该院校或导师的研究侧重点，不至于后来进入该研究机构后发现其研究的发现自己不感兴趣或者很不在行。

至于最后的文献推荐则为我们提供了热门参考文献与最新参考文献。通过阅读前者我们可以把握住该主题下的必读经典文献，有利于减少盲目阅读浪费大量时间，这也是很多研究者经常遇到的问题。而通过阅读后者则有利于我们把握关于此主题最新的研究动向与观点，不至于文献资料过于陈旧，可能不符合时代发展的需要。

通过上面的简单梳理、介绍我越来越发现这个工具越来越好用的，我想如果我们可以充分的利用这些工具可以让我快速的进入研究状态，并写出既有学术规范与价值的文章，又找到研究的突破点与创新点。希望上述梳理对大家有用。