“校长信箱”打不开之后……
小编导读：不得不说，渡法是一个细心人，时刻关心着高校学生的权益。本文所写的校长邮箱问题，小编是这样理解的：为了防止校长邮箱被恶意黑客侵袭，校长邮箱一般采用传统的Outlook发送邮箱模式（如本文说人大的校长邮箱打不开，其此采用的就是这种）。但是我们不得不说，随着我国互联网技术与新媒体的出现，我们的传统互动模式是否也应该有所改观，这是一个值得思考的问题，Outlook模式对于我们大部分学生来说是很少用的一种邮件发送模式。因此有待改进。据小编视野所知，随着微博、微信的兴起，很多高校的书记、校长都开始启用微博、微信与学生进行互动交流，如华北水利水电大学原党委书记朱海风在新浪微博上被“华水师生”亲切的成为“海叔”，其经常与学生在微博上进行互动交流，深得学生的喜爱。再比如清华大学每年都会让学生提议案并进行讨论，经过一定的程序后会在学校实施，校长也经常参与这类互动交流模式，取得了良好的效果。综上，小编认为，校长、书记与学生的互动交流模式应该不断改进，并根据各个院校的自身特点进行合理的设置。
2015/10/21 渡灋
信息社会中信息的占有量相当意义上决定了某个人或者某个团体的地位，信息获取后的利用也为信息占有着处理问题更加便捷。信息是不会直接的传到每个人的手中，信息传达需要一定的介质。当今社会各种自媒体以及官媒、电话、网络等信息传达达到了前所未有的效率。这种面对面或者单对面的信息传达便利并未给单对单的信息传达购置便利的途径即个人之间（限于不同的阶层）信息传达有困难。在单独的两个个体间交流信息如果是相互熟知的人，则可以通过各种即时通信工具交流，而如果是不相识但又有利益相关特别是上下级之见、官与民之见、校领导与学生之见在这样的两个不同阶层的信息传播渠道是断裂的。高阶层的“领导”不能全面的认知到底层民众的“疾苦”与需求，以至于表面上蒸蒸日上而内里是腐烂到底的。有时候出现的是内外都是腐烂的，不过“上边的人”是看不到的，因为在中间的人会掩饰，甚至底层的人也参与了掩饰。像是古代的皇帝一般，了解的信息都是被“嚼”过的，未必全部真实。这必然会对推行合理的、利于底层民众的政策或者其他一些福利带来阻力，甚至是上层的好意到了下层被诟病种种。
不知道何时道听途说：“学校主页的‘校长信箱’属于无效链接。就是点不开的链接。”当时也就当作笑话一听，后来好奇心驱使下，点击-无效-点击-无效-放弃。果然是无效的，“校长信箱”是个照顾面子的摆设，好看而已，并不适用。好奇心驱使下，去看看北大、清华、人大、南开、天大的网页查询了下，是不是也是这样，结果呢，并不全是。各个学校的设置不同：
（1）北京大学。在北大的网站的主页右上角明显有“领导信箱”的提示，点击后顺利进入，出现两列书记信箱与校长信箱，并有学校全部正负校长、书记的信箱。随机点开一个，页面显示是一个快捷的邮箱式页面。
（2）清华大学。在清华的网站主页上找不到“校长信箱”，但是在主页最右边有“走进清华”的链接，在该链接下有一个“实用信息”，在实用信息之下有个“信息公开”，点击“信息公开”后出现的页面中有这样一行字“清华大学校长办公室为信息公开工作机构，负责学校信息公开的日常工作，联系电话：（原文有，笔者删除），邮箱：
（3）中国人民大学。在人大主页上有一个“服务”，鼠标放置在其上后显示出现的六个小链接，最后一个是“信箱：书记/校长”,但是点击无效。
（4）南开大学。在南开的网站首页左下边显著位置有标识“校长信箱”。点击后出现南开个各位校长的头像且在头像之下有三个邮箱分别给：学生、教师、校友及校外人员。
（5）天津大学。在天大网站上没有“校长信箱”之类的链接，但左上角有“信息公开”一项，点击后有信息公开的相关规定等等，其中有一项“申请公开”。可以下载表格，填写后发至表格中附带的一个信箱。
笔者的好奇心就此止步了。在上述五个高校中，关于校长信箱的设计最喜欢的莫过于北京大学的设计，而印象最差的是天津大学。首先是查找难度。北大与南开的都在首页标识，而其余三所学校的都需要费一定时间才行，并且未必找到。其次，信箱的便捷性。北大的设计属于最便捷的，可以直接书写后发送而不必再发邮件，南开的分类式也值得肯定。最后是有效性。因为没有实际的写信件，根据查询到信息猜测上述五个高校信箱的有效的是北大与南开。清华大学的好过天大但逊色于前两所学校，而人大的点击无效，属于评价无效。
通过对国家比较知名的学校验证之后发觉，不仅是在普通的院校，在像人大、清华、天大这样的高等学府中，校长与学生的交流也出现了断裂。或许在这些学校存在一些更加直接的交流方式，如校领导直接找学生谈话。这也仅仅是一种可能性而已。还有可能在这些学校内公布了校领导的信箱或者在学校内设置了校长信箱。在网络化时代，信息不仅是校内更应该是校外甚至是社会。更何况放弃网络这种便利方式而不用，却去用铁盒子般的校长信箱有点“丢西瓜捡芝麻”。
现在有的学校实行“校长开放日”。顾名思义在一周的某一天，校长会接见学生，学生如果有什疾苦可以直接面对面的向校长反映。没有试过，也不知道到底有多少学生知道这样的事情，也不知道有多少学生去过，更不知道去过的学生是否真实的表达了自己的意思。不能不考虑这样一个问题：面对面的交流，与校领导交流需要很大的勇气。但凡是有点私心、私欲的人，怎么能不顾及自己的一番话语之后会不会带来什么坏的影响。而面对面的交流无疑会加大这种压力，还可能会造成本想表达的意思到表达时歪曲了。所以，见诸于文字后，想反映问题者必然会是仔细思考之后形成的比较成熟的语言，而且因为在网络中也少了现实中那份面对面的压力。这样下层的信息传达才会是真实、有效。
校长信箱的无效不仅是一个断裂信息渠道的问题，更是一种态度。校长是一所学校的灵魂，学校的大事小事都有着校长决断的痕迹。如果校长不能有效的实现与底层的学生的交流而只是在自己的理想国中自我构建。最后，可能构建的学校蓝图是美好的，但并未必会得到学生的认可。应该是在决断中引入学校各方面的意见，特别是学生的意见。学校中学生是主体，其余的都是为学生服务，如果抛弃主而求其次，则本末倒置，必然危矣。
说明：本文并无批评所述院校校长的意思，只是为了举例的方便选择的几个院校，其实小编与渡法都非常喜欢这些院校，对这些院校校长、书记为我国的教育事业的发展所做的贡献非常敬佩、感激！
预告：明日学术天商联合易迅网开展砍价、秒杀活动，敬请期待！