法学副教授怒告知网垄断，已被法院受理！这次能钉死知网吗？

解螺旋公众号·陪伴你科研的第2909天

希望能胜诉

本文信息来源：澎湃新闻、红星新闻、硕博生活圈等

图源互联网

前些天，知网一再涨价！连中科院都用不起了！的新闻闹得沸沸扬扬。

知网也实打实得像所有人展示了一把什么叫死鸭子嘴硬。在中科院的内部邮件、工作人员向记者承认此事和诸多在中科院读书、工作的硕博生、科研人员现身说法之后，知网方面发布了一则说明，表示知网与中科院不是停止合作，是采购模式转变。今年肯定会签继续合作合同的。

联合国教科文组织也关注到了此事，在其官方微博上呼吁开放科学

关于知网涉嫌垄断的话题再度甚嚣尘上，实际上早在19年党刊半月谈就聊过这方面的问题。现在已经2年多了，知网是否构成垄断仍未盖棺定论。虽然早在去年12月，国家市场监督管理总局在回复网友留言时表示，“我国《反垄断法》禁止具有市场支配地位的经营者实施滥用市场支配地位行为。相关经营者的行为是否违反《反垄断法》，需要反垄断执法机构研究、分析具体证据并通过相应的程序作出判定。对于您反映的问题，市场监管总局将予以核实研究”。

但直到今年3月，国家市场监督管理总局在回复长江日报记者网上留言时依旧表示，“市场监管总局正在核实研究”。

不过再等几个月，这一情况很可能会发生改变。

因为已经有人状告知网滥用市场支配地位了。

这是第一起公开的针对中国知网涉嫌滥用市场支配地位的反垄断诉讼案件已庭外调解失败被法院受理。（根据公开披露信息与对中国裁判文书网的检索查询未发现有其他关于中国知网涉嫌垄断而被起诉的案件，更没有被判决的案件，但无法确认在未披露案件中是否有针对知网的反垄断诉讼，故本案目前只能说是第一起公开的反垄断诉讼案件）

原告郭兵曾发起人脸识别第一案。此案也当选了新时代推动法治进程2021年度十大案件

根据红星新闻消息：浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵向记者证实，其在2021年年12月向法庭提交了有关“中国知网滥用市场支配地位”的起诉材料，目前该案已于2022年3月21日被杭州市中级人民法院正式受理。

事情的起因是在去年10月，参加中国法学会检察学研究会公益诉讼研讨会期间，收到自己投稿的论文已通过初审需提供论文查重报告。但他发现个人无法在知网上获得学术不端检测系统服务（即“查重”服务）。经过一系列折腾，他通过学校获取了自己论文的查重报告。不过正因此事他与一些同行和律师朋友就此事进行了讨论。大家一致认为：知网的行为涉嫌构成了滥用市场支配地位，“主要包括没有正当理由，拒绝向个人用户开放学术不端检测系统服务、通过明显不合理的合同条款限定单位人员使用学术不端检测系统服务等。”

郭兵副教授向红心新闻记者介绍：在讨论中，他发现，虽然知网垄断一事是学者热议的话题，但并没有谁真正去提起针对知网的反垄断诉讼。“去年中南财经政法大学赵德馨教授状告知网擅录其论文并收费，提起的不是反垄断诉讼，而是著作权侵权诉讼。但知网最根本的一个问题，其实是垄断的问题。”

他遂与其指导的浙理互联网法律援助中心的部分成员讨论，计划通过诉讼的方式进行公益性维权。并于12月通过“浙江移动微法院”正式提交了起诉中国知网滥用市场支配地位的起诉材料。

此案的诉讼请求包括：

第一，被告知网在官方平台刊登道歉声明；

第二，被告立即停止滥用市场支配地位的行为，向包括原告在内的个人用户开放学术不端文献检测系统服务；

第三，被告赔偿原告经济损失及合理支出1万元等。

当然郭兵副教授表示，需要注意到国家市场监督管理总局从去年12月份就启动反垄断调查，至今近半年仍未有定论。此案的最终结果会如何是无法轻易下结论的。

“一方面，是因为一般反垄断诉讼类案件耗时非常长，知网反垄断案件在国内也并无先例，非常复杂。另一方面，杭州中院在立案审查过程中，也多次和我进行沟通，了解案情，非常重视。最终法院如何审理，无法轻易下结论。”

但如果原告郭副教授胜诉，即法院经审理查明知网出现了滥用市场支配地位，也就是说知网出现了市场垄断行为，违反了反垄断法。那么被大家所诟病的高昂下载费用、查重费用未尝没有被动摇甚至价格狂砍的可能。

最后还是祝福郭兵副教授能够胜诉，毕竟知网的“生意经”人尽皆知。是该改变的时候了。

本图来源：北京日报

—END—

撰文丨解螺旋

排版丨豨莶