有人因说“张艺谋已死”，收到了律师函；张艺谋挨过多少板砖？丨艾问
点击上方“艾问人物”关注我们！
艾问每日人物，每天一个风口浪尖的商业八卦
来自@新浪娱乐 微博下方评论：不管评价怎么样 见仁见智 人身攻击看不起。——@是王柠檬吗
来自@每日经济新闻 微博下方评论：今天刚看的这部电影，气势宏大制作精良，是个不错的爆米花电影，那种想看深刻，想受教育的人，不适合这部电影。——@品茶香品投资
最近，张艺谋的商业大片《长城》正在各大影院热映。12月16日晚，微博认证信息为“影评人”的微博账号“亵渎电影”发布了一条微博写道“张艺谋已死”，这引起作为该电影出品方——乐视影业强烈的不满。乐视影业CEO张昭随即转发这条微博并写道“躲在阴沟里诅咒中国电影的你已经腐烂！电影劳作者永生！(没有人给你点蜡烛)”，随即一场“战争”在微博上兴起。
之后，“亵渎电影”又发布了一条长微博，补充道他说“张艺谋已死”并无诅咒之意，而是他觉得张艺谋的艺术生涯差不多完了，还详细解释了他为什么觉得《长城》不是一部好电影。但这场争论并没有就这样停止，没多久张昭再次转发“亵渎电影”的微博并写道：“不用码那么多字，改改你的微博名。”同时，乐视影业官微也加入了“战斗”，转发了微博并写道：“老板，别跟他啰嗦了，呈上律师函”，还附上了一张图片，图片的内容是一份名叫“警告函”的文件。这份文件要求“亵渎电影”立刻删除相关微博和文章，并向乐视影业和张艺谋道歉，否则追究法律责任，落款是乐视影业（北京）有限公司。
iASK
“板砖”，他习惯了
《长城》刚一上映就惹来争议不断，导演张艺谋对于争议这件事情好像已经习惯了。在接受媒体采访时他说，对于“板砖”他已经习惯了。被誉为“国师”的张艺谋，这些年来的确是伴随着争议一路走过来。
他的第一部商业大片《英雄》，对于整个中国电影来说都有开创性的意义，在当时电影业还不算景气的2002年，《英雄》最后获得2.5亿票房。这部电影在当时还有一个重要的意义，那就是它把大批观众从家里的电视机前带到了电影院里，开启了中国电影的高票房时代。但是在《英雄》之后，张艺谋接连导演的商业大片《十面埋伏》，《满城尽带黄金甲》都伴随着不同程度的“板砖”。这种质疑的声音，直到张艺谋的电影《三枪拍案惊奇》时达到了顶峰。
在电影之外，张艺谋的是是非非也没有停止。比如，他与他合作多年的制片人张伟平的分手，最终还因为经济纠纷走上了法庭。再比如，那次著名的超生事件，张艺谋也因此被有关部门罚款，罚款数字达到700多万元。
iASK
为什么他有争议？
为什么张艺谋每次有他的商业大片上映总会惹来争议呢？其实这原因来自一种现实与期待的落差，张艺谋在很多人心里都是中国导演中金字塔尖的人物，甚至你在影视圈里直接说“张导”，大家想到的只会是张艺谋，而不是其他人。张艺谋早期导演的作品也屡屡在国际上收获大奖。这样的国际大导演，人们对于他导演的作品自然期待值是非常高，人们都期待张艺谋导演的作品是有深度有内涵，让人回味的经典作品。但是对于商业大片，影片投资方期待的是高回报，尽可能多的人走进电影院去看这部电影，尽可能地赚取更大的利润。
电影一旦要试图去迎合和讨好更大范围内观众的喜爱，就必定要让一部分对于张艺谋有着高期待值的观众有所失望。试想，如果是一位年轻导演，导了这些片子，可能就不存在这些争议了。张艺谋之所以有争议，因为他是站在顶峰的人，人们对于他的期待值自然与其他人不一样。
另外，在这个年代只要投放到市场上接受大众检验的产品，就必然会有不同的声音出现。我们现在的社会是一个分众的个性化时代，再也没有一样东西能满足所有人的需要了。
艾问每日人物（微信ID:iaskmedia）想说：
网络自媒体的发达，给了所有人创建一个媒体的机会。但是，门槛的放低，必然带来自媒体的过度饱和。想要在自媒体江湖中脱颖而出，赚取更多的点击率，许多自媒体都选择了做一个“标题党”。尽管，很多人都反感“标题党”，但都一次次把手指的点击贡献给了标题党。但是，标题党要有一个前提，那就是必须做到真实，且不能带有人身攻击，这也是“标题党”的底线。
艾问，为你而问。
让内容有态度，
让数据有伦理，
让技术有温度。
主编：李峥 校对：赵磊
音频：美雯
▌点击关键词 看往期文章音频 ▌
艾问每日人物